Да бисмо боље разумели овај текст Славомира Шираковског, потребно је да знамо да је пољски новинар, саветник у Фондацији Меркатор, која се финансира из Немачке, НАТО лобиста. Одатле и велика сагласност коментатора bljak@ са ставовима изнетим у тексту.
hahahhaahah
A Grenland?
Aдмини,
Зашто моји коментари нестају са сајта? Да ли претендујете да омогућите слободну размену мишљења или да ширите једноумље?
Zato sto je tvoj poslednji komentar, na koji sam ti odgovorio ali nisam bio objavljen, bio uvredljiv i primitivan do daske. Pa nije „Radar“ zid od javnog WCa da piše svašta. Probaj na „Informeru“.
bljak@
Џаба се трудиш, твоје мишљење је мањинско у Србији и на нивоу статистички грешке.
bljak@
Ви најпре од шуме не видите дрвеће, а онда од дрвећа не видите шуму. Бркате СССР и Русију. СССР је наступао агресивно, зато што је желео да шири ИДЕОЛОГИЈУ КОМУНИЗМА. Данашња Русија нема потребе да шири идеологију, зато што више није комунистичка држава и наступа дефанзивно. Брани се од ширења НАТО на исток, на њене границе. Медлин Олбрајт је још 1996. године изјавила да Русија располаже огромним природним ресурсима и да ће се у будућности поставити питање ПРЕРАСПОДЕЛЕ тих ресурса. Ширење НАТО на исток је у функцији покушаја ПРЕРАСПОДЕЛЕ ових ресурса. Зато Ви од шуме не видите дрвеће.
Друго је питање што Ви глорификујете ЕУ, а у исто време тврдите да сте Србин и да желите добро свом народу. Та Ваша „демократска“ ЕУ тражи од Србије да призна независност тзв. Косова да би јој омогућила наставак пута ка ЕУ, у коју никада неће стићи. Тражи од Србије да јавно призна ЛГБТ идеологију. Тражи од Србије да прихвати НАТО интерпретацију историје, по којој су Срби криви за све ратове у региону. На крају тог пута је планирано да се Србији наметне плаћање репарација Хрватима, Муслиманима, Шиптарима. Зато Ви од дрвећа (мањих делова слагалице) не видите шуму (целину проблема). Очигледно је да имате унутрашње конфликте, јер љубав према ЕУ не иде уз љубав према Србији и Србима. Не можете рећи – волим Србију, а у исто време бити сагласан са условљавањима којима ЕУ понижава Србију. Ако толико волите ЕУ, немојте више лагати ни себе и остале да волите и Србију. То не иде заједно.
Ovo je strašno… kakva provala rusofilije i krajnjeg srpskog konzervativizma…
1) ponavljam: carska Rusija = SSSR = Rusija. To su imperijalne tvorevine nastale svojim „Drangom“ u svim pravcima. Apsolutno je nebitno koja ideologija je u pitanju kada je ponasanje prema spolja isto. Sirenje NATO na istok je nastalo zbog bezanja bivseg Varsavskog pakta na zapad. Sve bivse evropske republike SSSR osim Belorusije su zatrazile osuguranje od buducih ruskih pretnji i DOBROVOLJNO prisle NATO.
2) To za Medlin Olbrajt je cista i rafinisana laz. Ona, koliko god gnusna bila, to nije nikad izjavila a ta navodno njena izreka je pripisivana jos nekolicini americkih politicara. A u stvari su preuzete reci iz intervjua Nikite Mihalkova 2005. ili 2006. ruskom portalu „Argumenti i fakti“ gde je rekao otprilike „zapadne zemlje sanjaju da preuzmu ruske resurse“. I to je onda iskorisceno u antizapadnoj propagandi stavljanjem u usta raznim zapadnim politicarima. Sta Vi mislite, sta je cilj NATOa? Da udje u Moskvu? Dajte uozbiljite se.
3) kada glorifikujem EU, glorifikujem zapadnu demokratiju (BEZ znakova navoda!), tri grane podele vlasti, vladavinu zakona istog za sve, transparentno raspolaganje drzavnim novcem, slobodu medija, smenjivost vlasti i regularnost izbora. Nista od toga u Srbiji sada nema. Trazenje EU da ispunimo to, nije nikakvo ponižavanje nego lista stavki za clanstvo. Naravno da time zelim dobro srpskom narodu, necu valjda da mu prizeljkujem evroazijsku despotiju?
4) ova i ovakva Srbija nece nikad uci u EU zbog gore navedenih razloga a nepriznavanje Kosova je samo jedna stavka od mnogih. DA! Kosovo treba priznati i treba priznati neispravnost nasih 90 godina potpuno pogresnog postupanja prema tamosnjem debelo vecinskom stanovnistvu. Ne, Kosovo nije ni srce ni kolevka Srbije, to je mit SPC. Kosovo je srednjevekovni posed srpskog velikasa Vuka Brankovica, koji je ni kriv ni duzan proglasen za izdajnika srpstva. Srce Srbije je Moravska Srbija despota Stefana Lazarevica, a kolevka Srbije je posed Vlastimirovica (culi ste za nekog pre Nemanjica?): istocna Bosna, Hercegovina, Raska, i tri primorske knezevine. Ucili ste istoriju? Vreme je da se kleronacionalni tegovi odbace i da udahnemo vazduh.
5) LGBT nije nikakva ideologija („lezbejizam“ 😄) nego pravo coveka na slobodu seksualnog opredeljenja. Koje pravo Vi sebi dajete da zadirete u covekovu intimu i kaznjavate?
6) ne postoji NATO interpretacija istorije, postoji istorijska istina da je Srbija, nicim i ni od koga pozvana, sebe proglasila za ujediniteljicu svih Srba i da je zivotni san i smisao zivota svakog Srbina da zivi sa drugim Srbima u istoj drzavi Srbiji, i da ta drzava ima pravo da se prosiri na sve teritorije gde ima Srba. Ta krvava glupost uzrok je velikih nesreca u regionu.
7) ne, nije predvidjeno placanje reparacija „na kraju tog puta“, to je radikalska laz; tuzbe protiv Srbije za genocid su odbacene. Ali zato srpsko rukovodstvo zasluzeno guli robije, i gulice ako bude pravde. Ne radi se o ponizavanju Srbije nego o neprihvatanju radikalskih kleronacionalnih bajki. Nemam unutrasnjih konflikata, kad kazem da volim Srbiju to znaci da joj zelim da se izvuce iz ovog crveno-crnog gliba u kome i rusofilija ima znacajnu ulogu. I na kraju, rec „Siptar“ za Albance nisam nikad koristio u zivotu niti cu, tako da, znajuci da sa nekim ko to radi ne moze biti razumne rasprave, ovime se rastajem od Vas. Strašno i žalosno…
Hahahah, hajde prvo prvo reci Grenland pa skoči u duboku reku!
Prvo ti reci „Tramp ce vladati dozivotno“ pa se baci u okean.
Предвођена Немцима, Европа је већ два пута кидисала на Русију.
Сада Немци, пардон Мерц, сматра(ју) да не треба пропустити „трећу срећу“.
И да не буде забуне, не заговарам рат, преживео сам два до сада, па добро знам о чему пишем. Сви ви који подржавате поновну милитаризацију Европе и навијате за рат са Русијом, мислите ли да ће Русија тај рат са ЕУ, ако се деси, водити као са Украјином?! Имате ли представу какви се тмурни облаци навлаче над ЕУ, али и онима који нису у ЕУ, али су у Европи?!
Nemci, ni cela Evropa, ne zele da kidisu na Rusiju. To je pogana Z propaganda. Zadnji put kad su evropske sile zajednicki jurisale na Rusiju bilo je u Krimskom ratu (koji je, kako se valjda zna, Rusija izgubila). I u I i u II sv. ratu Francuska i Britanija su bile saveznice sa Rusijom.
Niti oni koji zele stvaranje jedinstvene evropske armije nezavisne od NATO (to nije isto sto i militarizacija) ne traze sukob sa Rusijom. Evropi treba da ne zavisi od toga koja ce budala da dodje na čelo SAD, da li ce zauzeti izolacionisticki stav prema evropskim poslovima, kao pre 100 godina, ili cak voditi antievropske akcije, i kakve ce sporazume recena budala da sklopi sa Rusijom i Kinom.
S druge strane, ako u Evropu, prirodno, racunamo balticke i skandinavske drzave, onda blizina Istocnog Medveda znaci vecitu nesigurnost za njih, jos od vremena Petra Velikog, jer je recenom Medvedu njegova evroazijska ljustura tesna i tezi povratku imperijalnih granica iz 1914. Istorija kazuje da mir sa Medvedom ima kratak zivot, tipicno tridesetak godina, i da Medved nije mogao duze da izdrzi potpisane mirovne sporazume. Ruski susedi nisu krivi sto je Rusija u sapama oko 150 oligarhijskih porodica kojima nije stalo da najprostranija i mozda sirovinama najbogatija zemlja sveta bude poznata po necemu drugom osim po izvozu sirovina, proizvodnji naoruzanja i nesreci svoga naroda.
Много речи, а ништа посебно не рекосте, осим што из њих извире велика мржња према Русији.
Против кога Европа (ЕУ) жели да ратује, тиме што се убрзано наоружава? Можда против САД?
Због чега ЕУ и даље форсира Украјинце да гину против Руса? Да можда не желе тако да поразе САД?
И кључно – није ЕУ пројекат Русије, него глобалистичких сила са запада, што ваљда даје одговоре на горња питања.
И да опет не буде забуне – нисам руски ни агент ни адвокат и не држим ничију страну. Занима ме само моја земља и мој народ, а бојим се да ћемо опет бити кусур у рату за који се ЕУ спрема против Русије. Само да подсетим да се по новој руској ратној доктрини – више ниједан рат неће водити на руској територији. Па Ви сада (по)размислите шта ће нам то свима донети у Европи, ако дође до тог рата.
Rekao sam sve sto treba. Rusija na granici znaci nevolju. Umesto „izvire velika mrznja prema Rusiji“ trebalo je da napisete „izvire Vaša zelja da nikad u Srbiji ne zavlada ruski drzavno-politicko-drustveni sistem“.
Protiv koga EU zeli da ratuje time sto se ubrzsno naoruzava? EU ne zeli da ostane sama u svetlu nestabilne politike SAD koja bira ludake u vodjstvo. Moguce je da SAD povuku svoje naoruzanje iz Evrope. Sadasnja nesigurnost zapadne Evrope slicna je onoj posle 2. svetskog rata kad je SAD zapocela demobilizaciju svojih evropskih trupa – ko bi tada mogao da zaustavi nalet SSSR na zapad?
Da li smatrate da je Ukrajina deo Evrope ili ne? Eto to je odgovor zasto EU pomaze Ukrajince (a ne „forsira“). Kada bi sami Ukrajinci rekli „E, gotovo je, ne mozemo vise, predajemo Donbas i Krim“ da li bi EU i dalje „forsirala Ukrajince“? Ne bi. Cak i kad bi nova granica bila uspostavljena na Dnjepru, ko garantuje da se Rusija nece vratiti po jos?
I kljucno – EU nije projekat globalistickih sila nego nastavak EEZ, a ova nastavak posleratne Zajednice za ugalj i celik – stvorene da nikad vise u Evropi ne bude rata evropskih Sila. Mir u Evropi nema cenu. Verovatno mislite na NATO (tusofili cesto mesaju NATO i EU) ali i sam NATO je nastavak odbrambenog ugovora 5 zapadnoevropskih zemalja stvorenog 1948. posle otvorenih cinova sovjetske agresije: kopnene blokade zapadnog Berlina i komunistickog prevrata u Cehoslovackoj (tu mi mozemo da dodamo i Rezoluciju Informbiroa).
I da dodam – nisam nikakav zapadni agent niti iciji -fil, osim sto sam pravna drzava-fil, demokratija-fil, sloboda medija-fil itd. Time sam na strani ovog naroda, iako dosta njih to ne shvata.
…
Кажете „Rusija na granici znaci nevolju.“ Да ли то значи да треба уништити Русију да више не буде невоља за запад? За Русију је НАТО на њеној граници невоља. Нисте размишљали да је узрок рата у Украјини ширење НАТО на исток, до самих граница Русије?
Русија више није комунистичка држава. Тамо је сада тржишна економија, вишестраначки систем. Русији не требају нове територије и ресурси. Тога има у изобиљу. Земља им је огромна, а слабо насељена. Имају цео Мендељејев систем. Русија нема намеру да напада никога из ЕУ. Рат у Украјини се води зато што Русија не жели НАТО ракете на својој граници. Зато Русија инсистира на денацификацији и демилитаризацији Украјине. Како не разумете да је Украјина жртва у нападу тзв. колективног запада на Русију, која је принуђена да се брани?!
Ви бркате Европу и ЕУ. Слажем се да је Украјина део Европе, али није део ЕУ. За Русију није спорно да Украјина буде део ЕУ, али не и да буде члан НАТО.
Слажем се и да Русија неће стати. Русија циља и Одеску област. На овакав начин жели да одсече Украјину од Црног Мора, што је део руског плана за демилитаризацију Украјине. Уколико Зеленски не попусти, Русија ће ићи до Кијева. Русија је крштена у Кијеву пре више од 1.000 година. Тада нису постојали Украјинци. Какве везе ЕУ има са Украјином? Зар то од вајкада нису биле руске територије?
Закључак – Русија нема намеру да напада чланице ЕУ, али има намеру да поврати територије у Украјини за које сматра да јој припадају. Уосталом, Русија никада не би напала Украјину, да она није почела да кокетира са НАТО.
И кључно – тачно је да је ЕУ настала као Заједница за угаљ и челик, из које је настала ЕЕЗ, али у суштини ЕУ је глобалистичка творевина, у свему подређена још западнијим центрима моћи које контролишу Јевреји и Англосаксонци.
Не мешам НАТО и ЕУ, више пута сам то јасно раздвојио. НАТО није само војни савез, него све више и политички актер, под контролом САД. ЕУ је продужена рука тзв. колективног запада према Русији. На исти начин како је Украјина жртвована у рату запада (пре свега САД, али и Велике Британије) са Русијом, тако ће и ЕУ бити жртвована у рату са Русијом, ако до њега дође. Главни играч запада, САД, планира да тај рат води са свог острва између 2 океана. Ако ЕУ страда, понудиће Русији прихватљив споразум о прекиду рата. Да ли сада видите ко је агресор у овом рату у Украјини, а ко се само брани?
РЕЗИМЕ – Русија је за САД стратешки ривал. Зато су САД шириле НАТО према руским границама и зато је Украјина гурнута у рат са Русијом. НАТО је знао да ће Русија напасти Украјину – поента је била да НАТО први не нападне Русију. Зато су Украјинци 8 година градили утврђења у Донбасу и спремали се за рат.
П.С. Звучнике као да имате везе са невладиним сектором.
@Slucajni prolaznik
A Vi meni zvučite kao da pišete iz ruske ambasade. I ne, nisam u „nevladinom sektoru“ i hvala što me niste pitali „A ko tebe plaća?“. Meni je „samo“ stalo da u Srbiji zavlada takav društveno-politički sistem koji sa (severo)istoka ne može doći niti biti podržan, a koji je deo Zapada.
Širenje NATO na istok potiče od bežanja članica bivšeg Varšavskog ugovora na zapad. Zašto te države (i okolne) beže od Rusije kao djavo od krsta? Opšti razlog je 50 godina ruske komunističke čizme. Pojedinačni razlozi su:
1) baltičke države beže jer pripadaju zapadnoj Evropi po civilizacijskim vrednostima, a od 1918. su imale rat sa Rusijom za nezavisnost koji su sve dobile i koji je završen potpisivanjem mira i ruskom izjavom da poštuje granice. I manje od 20 godina kasnije Rusija je prekršila potpisano (u to vreme, podsećam, nije bilo NATOa). Poljska je priča za sebe, sa vekovnom istorijom ratovanja sa Rusijom, okupacijom i nemoći Zapada da je vrati tamo gde pripada iako je zbog nje Britanija objavila rat Nemackoj i tako poceo II svetski rat u Evropi. Njen antirusizam je najradikalniji.
2) Skandinavija: Švedska i Finska beže zbog „lepih“ sećanja na odnose sa Rusijom, osveženih Z ofanzivom. Kao i baltičke države, dele sa Rusijom Baltičko more koje je izlaz na Atlantik, a bogami služi i za podmorsko oranje po gasovodima i komunikacijskim kablovima. Norveška je na severnom ruskom putu od Murmanska ka Atlantiku pa je od početka stupila u NATO.
3) Rumunija, Moldavija i Bugarska su na starom imperijalnom ruskom putu prodora na Sredozemlje duž crnomorske obale: Besarabija-Dobrudža-Bugarska-Bosfor. Pravoslavne drzave – trebalo bi očekivati neku naklonost. Ali to važi samo za Bugarsku koja nije imala teritorijalnih problema sa Rusijom i čak se rado seća Sanstefanskog sporazuma i ruske uloge u oslobodjenju od Turaka. Zato je smatram za neiskrenog člana NATO, koji je na Zapad prešao isključivo zbog novca i koji će prvi promeniti stranu ako nedajbože dodje do ozbiljnog sukoba. Rumunija se seća ruskog otimanja Besarabije i Bukovine na početku II sv. rata, a zbog pomenutog ruskog Drang nach Suden ne može biti sigurna.
Dalje, podsećam da je NATO širenje na istok zaustavljeno decembra 2008. kad je odlučeno da se prijem Ukrajine i Gruzije odlozi za sveti Nikad. Rusija ulazi na Krim, dakle narušava suverenitet Ukrajine, 2014. Rusko osvajanje crnomorske obale nema veze sa „denacifikacijom“ (bezobrazluk!) Ukrajine niti sa širenjem NATO nego sa povratkom imperijalne ruske crnomorske obale. Jer carska Rusija = SSSR = Rusija, kao što je Ohrana = KGB = FSB. To što Rusija nije više komunistička ne menja stvari, imperija ostaje imperija. A ova crnomorska operacija je planirana od samog raspada SSSR. Tome svedoče ranije „slučajne“ eksplozije skladišta municije po zemljama bivšeg Varšavskog pakta (i kod nas u Paraćinu) pre 10 i više godina. Municije koje bi Ukrajina mogla da koristi za odbranu.
Kad smo kod „krštenja nacije“ i „teritorije odvajkada“, molim da mi objasnite otkud Moskovska kneževina na Kavkazu, u Sibiru i na Dalekom istoku? Je li i to rusko od pamtiveka? I zašto se jedan slobodarski Srbin (?) stavlja na stranu bilo koje imperije?
Slugo, da li si bar svestan kom zlu služiš?
Na žalost strašno se varate. Švabe ne opraštaju i žarko žele revanš.
U medjuvremenu su samo bili majstori mimikrije.
Znate sigurno dobro, da nije slomljena čvrsta moć ujedinjene „Nove Evrope“ Hitlera niti Vi, nit ja, niti gospodin Sjerakovski (Širakovski je pogrešna transkrpcija) niti bilo ko na ovome forum, niti bi se rodio niti bi pisao, to što piše.
Neponovljivi B.Brecht je upozoravao da je Velika Kartagina tri puta ratovala – posle prvog rata bila je još jača, posle drugog u njoj se moglo živeti, a posle trećeg više nije postojala.
Pročitajte nažalost zaboravljenu sagu „Porodica Tibo“ (Les Thibault) francuskog književnika Rože Marten di Gara (Roger Martin du Gard), za koji je autor dobio Nobelovu nagradu za književnost 1937. godine, a dovoljno je samo tom 2014 pa ćete shvatiti koliko se sve strašno ponavlja i koliko je pogrešna militarizacija Evrope.
Pa, ako cemo pravo, jedini u Evropi koji zele revans, pored samih Ukrajinaca, smo mi ovde koji zelimo revans za Kosovo i ometeni projekat „srpskog sveta“. Za sta bi Nemci zeleli revans? Drzavu su vratili, prva su privredna sila Evrope. Prema Poljskoj ne ispoljavaju teritorijalni revansizam. Svesni su proslosti i pazljivo motre na svoje ekstremisticke stranke. Koliko se intelektualaca u Nemackoj, a koliko u Rusiji, suprotstavljalo i suprotstavlja teritorijalnom ekspanzionizmu?
Sto se tice „slamanja cvrste moci Hitlerove ujedinjene Evrope“ treba samo reci da je to bio Treci Rajh, okupirana Evropa, sa kojom je SSSR sasvim lepo saradjivao do 22.6.1941. i koji nije imao nista protiv nemacke okupacije Srbije. Da se ludi nemacki brka nije polakomio na Rusiju, danas bismo svi govorili nemacki. I treba reci, sto se namerno precutkuje kod nas, da je Velika Britanija do tog datuma bila jedina zemlja koja je ratovala protiv Hitlera i u Evropi i u Africi. I da Rusi sami ne bi nikad mogli da slome „cvrstu moc Hitlerove ujedinjene Evrope“.
Za mene su stvari jasne kada se podsetimo, šta su govorili neposredni akteri kao npr. Predsednik USA Frenklin D. Ruzvelt, koji je ulogu Sovjetskog Saveza u Drugom svetskom ratu smatrao krucialnom za poraz nacističke Nemačke, često ističući ogromne žrtve Crvene armije i sovjetskog naroda.
To što neki komercijalni historičari poput izvesnog C.Clarcka revizionistčki izvrću istoriju i za to uživaju od ranjenih švapskih duša ogromne benefite je druga stvar.
Uopšte, istorija je veoma rastegljiva stvar i kako R2D2 piše treba gledati na celi viševekovni kontekst, a i celovitost odnosa pred izbijanje 2.SR. Jedan Rus se u mnogome varao ali u u jednom je bio sigurno u pravu da je istorija nešto poput spirale u kojoj se dogadjaji ponavljaju samo na višem stepenu.
R2D2 je isto u pravu kada spominje reakcije na ujedinjenje Nemačke, o da „Velike Nemačke“. Tačno je i da su VB, SAD i Francuska na početku bila protiv raspada Jugoslavije, najsjajnije tvorevene Južnih Slovena ever ali su popustili pred naletom probudjene „Velike Nemačke“. Švabe se sa pravom ponose svojim kontinuitetm spoljne politike „Kontinuität der Aussenpolitik“ i kao dobar poznavaoc svega dobreg i loüeg kod njih ja se kao i onaj Čiča u „Ko to tamo peva“ opravdano bojim i ne smatram da je njihova „medecina najbolja“.
Znam, tebi je žao što više nikad neće biti prajda!
1/2 У праву сте. Европа је много пропатила због немачких фрустрација. Пред Први светски рат, она је значила незадовољство тадашњом колонијалном поделом света. Недостајао је само окидач, а он је био у рукама Гаврила Принципа, и све је отишло дођавола. Пред Други светски рат, Немачка је била фрустрирана Версајским миром, и чекала да оствари своје колонијалне намере чему је потврда била и парола:„drang nach osten“ као сиже политике освајања словенских земаља. Данас смо на истим историјским поставкама што се тиче Немачке. Постоји увек део незадовољне немачке популације резултатима Другог светског рата, и почиње милитаризација Немачке огромних размера. Први предуслов свих светских ратова је да се Германи осете војно, оружано моћно. После тога све је само ствар доброг наслова у новинама као разлога за почетак новог рата, а сатрапе (у ЕУ) ће већ наћи (као и увек). Углавно су то монтиране ситуације типа опасности да не буду нападнути, да се бране, па ето, морају и да нападну. То је наравно, знала и М. Тачер, када је после пада Берлинског зида кратко изјавила (парафразирам): од сада па убудуће, само је важно да нам је барут сув. А то је битно јер је претходно гурање „главе у песак“, пред том милитаристичком провалом, и Британце много коштало
R2D2 bro, tramp je overio putina, vratio ih je kameno doba
Ооооо, госн’ Мишо, добар дан, како глава ? Шта има данас ново из шоље ? Руси у каменом добу ! Браво госн’ Мишо. Па што се онда сви поплашише тих Руса у каменом добу, госн’ Мишо ? Шта каже шоља ? Само пазите главу, да не падне даска.
R2D2 bro, rusofilija nema leka, hitno po vakcinu
2/2 И заиста, тешко је помислити да они који су своје државе утемељили на основама. убистава, пљачки и злочина, сада одјеном то престану. Само тренутно имају пробелем што се таква политика окреће и против њих самих (Гренланд, Фарска острва). Сиже свега тога и такве политике кратко је дала М. Олбрајт у свом предсмртном ропцу претећи прстом Русима (парафразирам): да вас 3% на планети располаже са преко 30% свега на њој, а тако не може бити То је сиже свега што се тренутно дешава. То је суштина Запада. ЕУ може на прекидач да угаси Украјину, и рат престаје. Али је важно Русе што више исцрпсти, па шта кошта да кошта. Наравно и Руси знају за „јадац“, па ту операцију проводе са крање ограниченим војним потенцијалима. Али ће се у међувремену ЕУ (читај: Немачка) милитатизовати, па ћемо онда видети „ком’ обојци, ком’ опанци“ ? И такво лудило, макар и само као могућност, ова земља мора да избегне. Ово је сада свакако тежак задатак за (будућу) српску политику, да проведе земљу без уласка у следећи ратни сукоб, што је за ове кретене тренутно на власти апсолутно немогућ задатак. У свету, и Европи, где се ситуација готово пред очима мења они се и даље држе мантре („друже Тито ми ти се кунемо….“) да је „ЕУ стратегијски циљ“ ! Нису у стању ништа паметније да смисле. Сутра ће их са нешто пара, некаквом политичком одлуком примити у тај „еуропски борбени строј“, а народ ће заједно са њима славити ту „оду глупости“ као остварење сна. Док први пут не запуца. Ако је Србија некада и имала снажне економске, па делом и политичке разлоге за улазак у ЕУ, који су политиком уцена ЕУ према Србији временом све више бледели, са оваквом будућношћу ЕУ као некакве војне силе, и потоњим заклињањем Бриселу на братство по оружју, они више не постоје.
R2D2 opusti se bro, gde si naso to nemacka-rusija, nema to, Rute je ‘vucic’ u NATO, kupuje i placa za Nejvi, USA je krenula po lovu idu midtrm eleksn
tramp je overio putina, vratio ih u kameno doba, davace naftu za limunadu
Uz puno poštovanje iskrene želje autora teksta da EU stekne vojnu moć baš ništa iz teksta ne potkrepljuje tu želju. Čak je i naslov neprihvatljiv. Kao da je naoružavanje kratak proces i da zavisi samo od novca i volje.
Autor teksta je prevideo da je EU nažalost vrlo neefikasna birokratizovana tvorevina koja nije sposobna da prepozna ni svoje neprijatelje a još manje svoje probleme tako da ne može ni da ih rešava. Fašizam je recimo jedan od velikih problema. Ako se u jednoj od novijih članica EU održi koncert koji veliča ustaški pokret i njihove zločine i to pred 300.000 ljudi zaista nije teško zamisliti da u Nemačkoj u skorije vreme bude sličan koncert, možda i sa pola miliona ljudi koji bi umesto „Za dom spremni“ klicali „Zig Hajl“. Pošto očigledno nije prepoznat taj problem pravi se novi problem a to je najavljeno naoružavanje Nemačke. A tome je prethodio takođe problem a to je ujedinjenje Nemačke. Pa se u sukobu sa Trampom preti i otkazivanjem vojnih baza u istoj toj Nemačkoj a zaboravlja se da te vojne baze predstavljaju praktično jedinu zaštitu od tog istog fašizma.
U Rusiji su pri tome sve vreme videli neprijatelja i nijednog trenutka nisu pružili ruku za stvarno pomirenje i njihov, bar ravnopravni prijem u društvo evropskih naroda što su oni svakako zaslužili kako svojim velikanima u mnogim oblastima tako i ogromnim žrtvama. Tako bi bilo izbegnuto ili rešeno mnogo toga uključujući i komunizam koji je nažalost još uvek prisutan u nekom modifikovanom obliku i predstavlja takođe veliku pretnju. Isti taj komunizam koji mi u Srbiji još nismo prepoznali kao naš realan problem već ga doživljavamo kao nešto prevaziđeno pa ga i ne rešavamo. A raskid sa njim je pitanje našeg opstanka i vraćanja našem identitetu i vrednostima koje još uvek imamo ali nažalost sve manje.
Pre bilo kakvog jačanja EU realnije je očekivati nove podele EU što će biti svakako „potpomognuto“ od SAD pa čak i nakon promene ove administracije. Mi bismo svakako trebali da budemo pametni prilikom budućeg izbora u takvoj situaciji kao i da što pre redefinišemo naše odnose sa Rusijom jer ćemo bez toga teško rešiti naš najveći problem iz koga proizilaze svi drugi a to je komunizam i komunističko nasleđe.
Ne brine mene taj koncert u Hrvatskoj. Ekstremni nacionalizam jeste opasan, ali da bi se pretvorio u fasizam potreban je kult vodje, podredjenost svega partiji na vlasti, neoborivoj na izborima, lazni istorijski narativ, nasilne snage u sluzbi izvršne vlasti, zaludjivanje masa pricama o ranjenoj zemlji i istorijskoj nepravdi… sve to prepoznajem u jednoj drugoj drzavi koja jos nije clanica EU, a ka’ ce – ne znamo.
Ne brinem se za Nemacku, oni su svoju lekciju naucili veoma dobro i pamte, za razliku od njihovih kriticara.
Зашто кад кажеш Европа, мислиш Немачка?
Poslednji put kada je Hitlerova „Nova Evropa“ u sastavu Švabe, Talijani, Rumuni, Hrvati, Madjari pa bogami i puno Belgijanaca, Francuza, Holandjna uz materijalnu i idejnu podršku Finaca, Španaca, Švedjana, i još nekih vežbala tvrdu moć pod Staljingradom mnogo slabo je to ispalo.
Možda je ipak pametnije vratiti se postavkama KEBSa ali izgleda da je pamet na svim stranama ishlapela pa je drevna srpska filozifija „dža ili bu“ potisnula glupe rezonske pristupe.
Ruska agresija na Evropu je glavni razlog zasto je ovo potrebno. najbitnije je da se odbranimo od ruskog kolonijalizma. Kakvo je mesto ruske gubernije Srbije u toj prici valjda je svima jasno.
Pomirenje sa ruSSijom sledi nakon sto se napravi veliki odbrambeni zid na istoku i nakon fasisti iz Moskve plate za svako ubijeno dete i sve ubijene ljude u Ukrajini i svaku srusenu zgradu i indistrijski objekat. Zatim da vrate svu otetu decu, da se izvine i daju garancije da nece ubijati i pokusavati da vode nove osvajacke ratove.
Ne treba im verovati ali izvinjenje je neophodno za normalizaciju.
Nadam se da te neko platio za ovo lupetaranje, jer ako si ovo sam napisao… ne znam odakle bih poceo, ipak najjaci utisak: ko je napao Evropu? Da li je Evropa napadnuta 99′, sta pricas crni covece?
Путуј Рајко и брани „Еуропу“ од руске агресије и сретне ти јуначке ране :-).
Ово је сасвим ОК идеја и иницијатива у ЕУ. Ако већ дају новац овима и онима тамо по ЕУ, ред је да се и сви заједно бране, тј. да бране један другога (а можда и један од другога). Слобода није бесплатна. Да ли ће то бити фронт на; Гибралтару, Финској, Кипру, … није битно, важно је сада те територије бранити заједнички и не одступати из разлога некаквог дефетизма и незаинтересованости. Изгледа да ће идеја „еуропеизма“ бити на озбиљном испиту у предстојећим временима. Верујем да је овдашњној популацији довољно страна идеја одбране Финске, или Литваније, те да на ово и не треба превише трошити времена из позиције Србије.
Vreme je da se Srbija konacno vrati principima kneza Pavla, ostavi silom nametnuti boljsevizam iza sebe i okrene se Evropi. Ovo vise nije pitanje izbora vec opstanka.
U pravu je g.Širakovski, ali ovde se postavlja pitanje. Zašto su Srbi, recimo od 13.veka, od Ferare i Firence, pa na dalje, antievropski nastrojeni i rastrojeni?
To je antropološko, etnopsihološko i sl. pitanje, a odgovori mahom nisu politički korektni i ne bi se dopali većini.
Ma nema ništa od toga. Da će vojno ojačati to sigurno ali da će se pre ili kasnije opet prikačiti Americi to je izvesno, jer da nema te Amerike(i Rusije) danas bi Evropu činile 2 države. Nemačka i Rusija. I to sve one Francuske, Belgije, Holandije, Poljske, Češke, Norveške, Grčke, Italije i ostali vrlo dobro znaju.
Evropa ima 9 puta veci BDP i tri puta vise stanovnika od Rusije. Ono sto joj nedostaje je vreme da stvori sopstveni vojni savez, nezavisan od toga koja ce budala doci na celo SAD i da li ce se SAD vratiti svom izolacionizmu u odnosu na evropske stvari.
Od stvaranja NATO i tokom njegovog postojanja Rusija je pretnja Evropi samo u slucaju opsteg nuklearnog rata, sto je naravno besmisao koji ce svako izbeci.
Evropa ima para ali nema ljudi za ratovanje. Svi bi da ratuju tek kad im dođu do praga. Jedine prave i ozbiljne vojske u Evropi su britanska i francuska, ali su one premale za veliki sukob.
Pa i nisi bas neki Slavomir…
Типичан пример како погрешне претпоставке воде ка погрешним закључцима. Претпоставити да украјинска (милионска ) војска постане европска сила је илузорно. Она није у стању да одбрани ни себе (без европске и америчке помоћи) камоли све нас. Ту и тамо се подцењује НАТО и дели на европски и амерички стуб. Понављам по ко зна који пут да је НАТО само један продужени огранак Пентагона у свету. Не само по команди већ и по оружју. То што Зеленски каже-“ Европи није потребна бесплатна вожња. потребно јој је наоружање.“ То је у циљу да се сакрију два његова циља. Прво, кријући да је изгубио рат (Донбас регију и Крим) он по сваку цену жели Европу увући у рат. Додуше та иста Европа је и крива што је стимулисала Украјину да стави потпис на Минске споразуме, унапред знајући да их никада неће инплементирати. То је званично признала Европа (Меркелова)……..П.С. Украјина (држава) стоји иза рушења северних токова. Сада њена елита машта да буде европска војска. Мало морген. Чекајте само док се немци пробуде и престроје па ћете видети зашто су улошили у војску скоро 800 милијарди Евра? Живи били па видели.
Да не бих остао недоречен, рећи ћу тачно шта мислим. Европа да би постала и војна сила (да има и тврду моћ) мора да испуни два важна услова. Прво-да се помири са Русијом и друго-да се курталише НАТО-а, то јест да створи своју војску. Све друго је иди ми дођи ми и иде на воденицу већ постојећих светских сила.
mani me ruZZa i njihovog botoksiranog šahovskog stratega. nema razloga da u skorije vreme dođe do uspostavljanja boljih odnosa sa njima. U ruZZku propagandu i njihove imperijalističke želje ne verujem.
Mani me onih sto su me bombardovali i otimali Kosovo silom… nikakva propaganda kako je to bilo za nase dobro mi nece isprati mozak kao sto je tebi…
Ako bi se sve Evropske države odrekle bilo kakvog ratovanja, ako bi prišle Rusiji i koristile njene energente i tržište ne bi joj bila potrebna nikakva vojna moć , imala bi ekonomsku moć , ali Evropske države pogotovu Nemačka ozbiljno pretvaraju svoje fabrike u fabrike naoružanja , to ne rade zbog odbrane već zbog napada na Rusiju , pusti snovi Nemaca , imaće kada vojno ojačaju još pristalica ostalih Evropskih država pusti snovi i tih pristalica .
Da li ima trezvenih ljudi u Evropskim državama sem Orbana, Fica i Babiša koji bi rekli više se ne naoružavamo, ne pomažemo bilo koga ko je u ratu gledamo svoja posla doktrina Ko se ‘ebe ‘ebe a ti gledaj sebe , ali sve to kvari, taj Evropski mir i mir u svetu ko ; pa Britanija i Nemačka ali i onako na kvarno kako već ume i Norveška , one ne daju Evropi a samim tim i drugima da žive u miru i blagostanju .
Možda Merkelova popravi stanje i izvede i svoju Nemačku i ostale Evropske države na pravi put inače što reče Makron Evropa će nestati ali ne onako kako je on mislio .
Pogledati šta se trenutno radi u državama u našem okruženju , zar je to cilj Evrope , one De Golove , zar je cilj Evrope da ubija nevine ljude , da satire države u svom okruženju , takva Evropa onda i nije potrebna , taj film smo već jednom gledali u NATO bombardovanju .
Sve države koje su učestvovale u tom zločinačkom poduhvatu treba da odgovaraju a ne da se naoružavaju i ponovo razmišljaju o ratovanju , Merkelova sa onom gore navedenom trojicom pametnih ljudi treba da kaže Dosta je bilo , ukoliko ona to naravno želi , a Britanija treba da se izuzme iz svega što se tiče Evrope , dosta je zagovnavala ljudima živote svugde po svetu .
Ti se javljaš vremeplovom iz 2014. Merkelova? Ali vidi se da ti je srce u Rusiji. Samo se kladim da bi pre živela u „pokvarenoj“ Norveškoj nego u Rusiji.
Стварање неког новог војног савеза који би обухватио већину земаља ЕУ је већ прича која циркулише унутар те организације. Да, то је у супротности са принципима на којима је настала, па ће стога и неке неутралне земље унутар саме ЕУ морати да преиспитују свој статус у тој, новој војној организацији. Што се тиче Србије ово је врло важан моменат, јер ако је до сада и било проблема на њеном путу ка чланству, било из економских, политичких,,,, или „иних“ разлога, овај је свакако онај који представља крај тог пута, пре његовог формалног краја. Јер војно сврставање у народу је (сувишно је рећи) омрзнута тема, а основни законодавни акти државе одређују исту као војно неутралну. Тако да у даљем наставку некаквог „пута у ЕУ“, Србија ову трансформацију ЕУ у војни савез мора предвидети и на њу већ сада мора дати одговор. Или ће мењати своје акте и наставити тај пут, каква год буде ЕУ на његовом крају, или ће правовремено реаговати и одговарајућим клаузулама или анексима Уговора о придруживању и чланству овакву трансформацију окарактерисати као неприхватљиву за њу. Оваквим стицањем „тврде моћи“, ЕУ ће за део овдашње популације, постати још неприхватљивија опција.
EU ce sigurno predvideti neku vrstu ogranicene vojne saradnje kao sto je sad Srbija uclanjena u NATO „Partnerstvo za mir“. Sto se tice evropske „tvrde moci“, pre cu biti za evropsku nego za rusku. A srpski narod se nada da ce tvrda ruska moc doneti ostvarenje „srpskog sveta“ pa makar i po cenu velikog rusko-evropskog sukoba, sto je ne samo glupo nego i za „Lazu K. Lazarevica“. Srbija je jedna sirom otvorena kolektivna ludnica.
I na kraju da dodam da je EEZ – preteca EU – stvorena da bi se zauvek sprecio rat u Evropi vodecih evropskih sila. Mir u Evropi nema cenu. Ali, to se odnosi i na spoljasnju pretnju. Lakse se pregovara ako imas silu iza sebe.
На ограниченој војној сарадњи се не може изградити статус суперсиле, то је сигурно. Што се осталог дела вашег коментара тиче, свакако поштујем ваш избор и разумем фрустрацију.
Mislio sam na ogranicenu vojnu saradnju evropske armije sa Srbijom, koja izvodi neke besne gliste sa „neutralnoscu“ a dok je radikala nadace se da ce Rusija pregaziti Evropu.
Да бисмо боље разумели овај текст Славомира Шираковског, потребно је да знамо да је пољски новинар, саветник у Фондацији Меркатор, која се финансира из Немачке, НАТО лобиста. Одатле и велика сагласност коментатора bljak@ са ставовима изнетим у тексту.
hahahhaahah
A Grenland?
Aдмини,
Зашто моји коментари нестају са сајта? Да ли претендујете да омогућите слободну размену мишљења или да ширите једноумље?
Zato sto je tvoj poslednji komentar, na koji sam ti odgovorio ali nisam bio objavljen, bio uvredljiv i primitivan do daske. Pa nije „Radar“ zid od javnog WCa da piše svašta. Probaj na „Informeru“.
bljak@
Џаба се трудиш, твоје мишљење је мањинско у Србији и на нивоу статистички грешке.
bljak@
Ви најпре од шуме не видите дрвеће, а онда од дрвећа не видите шуму. Бркате СССР и Русију. СССР је наступао агресивно, зато што је желео да шири ИДЕОЛОГИЈУ КОМУНИЗМА. Данашња Русија нема потребе да шири идеологију, зато што више није комунистичка држава и наступа дефанзивно. Брани се од ширења НАТО на исток, на њене границе. Медлин Олбрајт је још 1996. године изјавила да Русија располаже огромним природним ресурсима и да ће се у будућности поставити питање ПРЕРАСПОДЕЛЕ тих ресурса. Ширење НАТО на исток је у функцији покушаја ПРЕРАСПОДЕЛЕ ових ресурса. Зато Ви од шуме не видите дрвеће.
Друго је питање што Ви глорификујете ЕУ, а у исто време тврдите да сте Србин и да желите добро свом народу. Та Ваша „демократска“ ЕУ тражи од Србије да призна независност тзв. Косова да би јој омогућила наставак пута ка ЕУ, у коју никада неће стићи. Тражи од Србије да јавно призна ЛГБТ идеологију. Тражи од Србије да прихвати НАТО интерпретацију историје, по којој су Срби криви за све ратове у региону. На крају тог пута је планирано да се Србији наметне плаћање репарација Хрватима, Муслиманима, Шиптарима. Зато Ви од дрвећа (мањих делова слагалице) не видите шуму (целину проблема). Очигледно је да имате унутрашње конфликте, јер љубав према ЕУ не иде уз љубав према Србији и Србима. Не можете рећи – волим Србију, а у исто време бити сагласан са условљавањима којима ЕУ понижава Србију. Ако толико волите ЕУ, немојте више лагати ни себе и остале да волите и Србију. То не иде заједно.
Ovo je strašno… kakva provala rusofilije i krajnjeg srpskog konzervativizma…
1) ponavljam: carska Rusija = SSSR = Rusija. To su imperijalne tvorevine nastale svojim „Drangom“ u svim pravcima. Apsolutno je nebitno koja ideologija je u pitanju kada je ponasanje prema spolja isto. Sirenje NATO na istok je nastalo zbog bezanja bivseg Varsavskog pakta na zapad. Sve bivse evropske republike SSSR osim Belorusije su zatrazile osuguranje od buducih ruskih pretnji i DOBROVOLJNO prisle NATO.
2) To za Medlin Olbrajt je cista i rafinisana laz. Ona, koliko god gnusna bila, to nije nikad izjavila a ta navodno njena izreka je pripisivana jos nekolicini americkih politicara. A u stvari su preuzete reci iz intervjua Nikite Mihalkova 2005. ili 2006. ruskom portalu „Argumenti i fakti“ gde je rekao otprilike „zapadne zemlje sanjaju da preuzmu ruske resurse“. I to je onda iskorisceno u antizapadnoj propagandi stavljanjem u usta raznim zapadnim politicarima. Sta Vi mislite, sta je cilj NATOa? Da udje u Moskvu? Dajte uozbiljite se.
3) kada glorifikujem EU, glorifikujem zapadnu demokratiju (BEZ znakova navoda!), tri grane podele vlasti, vladavinu zakona istog za sve, transparentno raspolaganje drzavnim novcem, slobodu medija, smenjivost vlasti i regularnost izbora. Nista od toga u Srbiji sada nema. Trazenje EU da ispunimo to, nije nikakvo ponižavanje nego lista stavki za clanstvo. Naravno da time zelim dobro srpskom narodu, necu valjda da mu prizeljkujem evroazijsku despotiju?
4) ova i ovakva Srbija nece nikad uci u EU zbog gore navedenih razloga a nepriznavanje Kosova je samo jedna stavka od mnogih. DA! Kosovo treba priznati i treba priznati neispravnost nasih 90 godina potpuno pogresnog postupanja prema tamosnjem debelo vecinskom stanovnistvu. Ne, Kosovo nije ni srce ni kolevka Srbije, to je mit SPC. Kosovo je srednjevekovni posed srpskog velikasa Vuka Brankovica, koji je ni kriv ni duzan proglasen za izdajnika srpstva. Srce Srbije je Moravska Srbija despota Stefana Lazarevica, a kolevka Srbije je posed Vlastimirovica (culi ste za nekog pre Nemanjica?): istocna Bosna, Hercegovina, Raska, i tri primorske knezevine. Ucili ste istoriju? Vreme je da se kleronacionalni tegovi odbace i da udahnemo vazduh.
5) LGBT nije nikakva ideologija („lezbejizam“ 😄) nego pravo coveka na slobodu seksualnog opredeljenja. Koje pravo Vi sebi dajete da zadirete u covekovu intimu i kaznjavate?
6) ne postoji NATO interpretacija istorije, postoji istorijska istina da je Srbija, nicim i ni od koga pozvana, sebe proglasila za ujediniteljicu svih Srba i da je zivotni san i smisao zivota svakog Srbina da zivi sa drugim Srbima u istoj drzavi Srbiji, i da ta drzava ima pravo da se prosiri na sve teritorije gde ima Srba. Ta krvava glupost uzrok je velikih nesreca u regionu.
7) ne, nije predvidjeno placanje reparacija „na kraju tog puta“, to je radikalska laz; tuzbe protiv Srbije za genocid su odbacene. Ali zato srpsko rukovodstvo zasluzeno guli robije, i gulice ako bude pravde. Ne radi se o ponizavanju Srbije nego o neprihvatanju radikalskih kleronacionalnih bajki. Nemam unutrasnjih konflikata, kad kazem da volim Srbiju to znaci da joj zelim da se izvuce iz ovog crveno-crnog gliba u kome i rusofilija ima znacajnu ulogu. I na kraju, rec „Siptar“ za Albance nisam nikad koristio u zivotu niti cu, tako da, znajuci da sa nekim ko to radi ne moze biti razumne rasprave, ovime se rastajem od Vas. Strašno i žalosno…
Hahahah, hajde prvo prvo reci Grenland pa skoči u duboku reku!
Prvo ti reci „Tramp ce vladati dozivotno“ pa se baci u okean.
Предвођена Немцима, Европа је већ два пута кидисала на Русију.
Сада Немци, пардон Мерц, сматра(ју) да не треба пропустити „трећу срећу“.
И да не буде забуне, не заговарам рат, преживео сам два до сада, па добро знам о чему пишем. Сви ви који подржавате поновну милитаризацију Европе и навијате за рат са Русијом, мислите ли да ће Русија тај рат са ЕУ, ако се деси, водити као са Украјином?! Имате ли представу какви се тмурни облаци навлаче над ЕУ, али и онима који нису у ЕУ, али су у Европи?!
Nemci, ni cela Evropa, ne zele da kidisu na Rusiju. To je pogana Z propaganda. Zadnji put kad su evropske sile zajednicki jurisale na Rusiju bilo je u Krimskom ratu (koji je, kako se valjda zna, Rusija izgubila). I u I i u II sv. ratu Francuska i Britanija su bile saveznice sa Rusijom.
Niti oni koji zele stvaranje jedinstvene evropske armije nezavisne od NATO (to nije isto sto i militarizacija) ne traze sukob sa Rusijom. Evropi treba da ne zavisi od toga koja ce budala da dodje na čelo SAD, da li ce zauzeti izolacionisticki stav prema evropskim poslovima, kao pre 100 godina, ili cak voditi antievropske akcije, i kakve ce sporazume recena budala da sklopi sa Rusijom i Kinom.
S druge strane, ako u Evropu, prirodno, racunamo balticke i skandinavske drzave, onda blizina Istocnog Medveda znaci vecitu nesigurnost za njih, jos od vremena Petra Velikog, jer je recenom Medvedu njegova evroazijska ljustura tesna i tezi povratku imperijalnih granica iz 1914. Istorija kazuje da mir sa Medvedom ima kratak zivot, tipicno tridesetak godina, i da Medved nije mogao duze da izdrzi potpisane mirovne sporazume. Ruski susedi nisu krivi sto je Rusija u sapama oko 150 oligarhijskih porodica kojima nije stalo da najprostranija i mozda sirovinama najbogatija zemlja sveta bude poznata po necemu drugom osim po izvozu sirovina, proizvodnji naoruzanja i nesreci svoga naroda.
Много речи, а ништа посебно не рекосте, осим што из њих извире велика мржња према Русији.
Против кога Европа (ЕУ) жели да ратује, тиме што се убрзано наоружава? Можда против САД?
Због чега ЕУ и даље форсира Украјинце да гину против Руса? Да можда не желе тако да поразе САД?
И кључно – није ЕУ пројекат Русије, него глобалистичких сила са запада, што ваљда даје одговоре на горња питања.
И да опет не буде забуне – нисам руски ни агент ни адвокат и не држим ничију страну. Занима ме само моја земља и мој народ, а бојим се да ћемо опет бити кусур у рату за који се ЕУ спрема против Русије. Само да подсетим да се по новој руској ратној доктрини – више ниједан рат неће водити на руској територији. Па Ви сада (по)размислите шта ће нам то свима донети у Европи, ако дође до тог рата.
Rekao sam sve sto treba. Rusija na granici znaci nevolju. Umesto „izvire velika mrznja prema Rusiji“ trebalo je da napisete „izvire Vaša zelja da nikad u Srbiji ne zavlada ruski drzavno-politicko-drustveni sistem“.
Protiv koga EU zeli da ratuje time sto se ubrzsno naoruzava? EU ne zeli da ostane sama u svetlu nestabilne politike SAD koja bira ludake u vodjstvo. Moguce je da SAD povuku svoje naoruzanje iz Evrope. Sadasnja nesigurnost zapadne Evrope slicna je onoj posle 2. svetskog rata kad je SAD zapocela demobilizaciju svojih evropskih trupa – ko bi tada mogao da zaustavi nalet SSSR na zapad?
Da li smatrate da je Ukrajina deo Evrope ili ne? Eto to je odgovor zasto EU pomaze Ukrajince (a ne „forsira“). Kada bi sami Ukrajinci rekli „E, gotovo je, ne mozemo vise, predajemo Donbas i Krim“ da li bi EU i dalje „forsirala Ukrajince“? Ne bi. Cak i kad bi nova granica bila uspostavljena na Dnjepru, ko garantuje da se Rusija nece vratiti po jos?
I kljucno – EU nije projekat globalistickih sila nego nastavak EEZ, a ova nastavak posleratne Zajednice za ugalj i celik – stvorene da nikad vise u Evropi ne bude rata evropskih Sila. Mir u Evropi nema cenu. Verovatno mislite na NATO (tusofili cesto mesaju NATO i EU) ali i sam NATO je nastavak odbrambenog ugovora 5 zapadnoevropskih zemalja stvorenog 1948. posle otvorenih cinova sovjetske agresije: kopnene blokade zapadnog Berlina i komunistickog prevrata u Cehoslovackoj (tu mi mozemo da dodamo i Rezoluciju Informbiroa).
I da dodam – nisam nikakav zapadni agent niti iciji -fil, osim sto sam pravna drzava-fil, demokratija-fil, sloboda medija-fil itd. Time sam na strani ovog naroda, iako dosta njih to ne shvata.
…
Кажете „Rusija na granici znaci nevolju.“ Да ли то значи да треба уништити Русију да више не буде невоља за запад? За Русију је НАТО на њеној граници невоља. Нисте размишљали да је узрок рата у Украјини ширење НАТО на исток, до самих граница Русије?
Русија више није комунистичка држава. Тамо је сада тржишна економија, вишестраначки систем. Русији не требају нове територије и ресурси. Тога има у изобиљу. Земља им је огромна, а слабо насељена. Имају цео Мендељејев систем. Русија нема намеру да напада никога из ЕУ. Рат у Украјини се води зато што Русија не жели НАТО ракете на својој граници. Зато Русија инсистира на денацификацији и демилитаризацији Украјине. Како не разумете да је Украјина жртва у нападу тзв. колективног запада на Русију, која је принуђена да се брани?!
Ви бркате Европу и ЕУ. Слажем се да је Украјина део Европе, али није део ЕУ. За Русију није спорно да Украјина буде део ЕУ, али не и да буде члан НАТО.
Слажем се и да Русија неће стати. Русија циља и Одеску област. На овакав начин жели да одсече Украјину од Црног Мора, што је део руског плана за демилитаризацију Украјине. Уколико Зеленски не попусти, Русија ће ићи до Кијева. Русија је крштена у Кијеву пре више од 1.000 година. Тада нису постојали Украјинци. Какве везе ЕУ има са Украјином? Зар то од вајкада нису биле руске територије?
Закључак – Русија нема намеру да напада чланице ЕУ, али има намеру да поврати територије у Украјини за које сматра да јој припадају. Уосталом, Русија никада не би напала Украјину, да она није почела да кокетира са НАТО.
И кључно – тачно је да је ЕУ настала као Заједница за угаљ и челик, из које је настала ЕЕЗ, али у суштини ЕУ је глобалистичка творевина, у свему подређена још западнијим центрима моћи које контролишу Јевреји и Англосаксонци.
Не мешам НАТО и ЕУ, више пута сам то јасно раздвојио. НАТО није само војни савез, него све више и политички актер, под контролом САД. ЕУ је продужена рука тзв. колективног запада према Русији. На исти начин како је Украјина жртвована у рату запада (пре свега САД, али и Велике Британије) са Русијом, тако ће и ЕУ бити жртвована у рату са Русијом, ако до њега дође. Главни играч запада, САД, планира да тај рат води са свог острва између 2 океана. Ако ЕУ страда, понудиће Русији прихватљив споразум о прекиду рата. Да ли сада видите ко је агресор у овом рату у Украјини, а ко се само брани?
РЕЗИМЕ – Русија је за САД стратешки ривал. Зато су САД шириле НАТО према руским границама и зато је Украјина гурнута у рат са Русијом. НАТО је знао да ће Русија напасти Украјину – поента је била да НАТО први не нападне Русију. Зато су Украјинци 8 година градили утврђења у Донбасу и спремали се за рат.
П.С. Звучнике као да имате везе са невладиним сектором.
@Slucajni prolaznik
A Vi meni zvučite kao da pišete iz ruske ambasade. I ne, nisam u „nevladinom sektoru“ i hvala što me niste pitali „A ko tebe plaća?“. Meni je „samo“ stalo da u Srbiji zavlada takav društveno-politički sistem koji sa (severo)istoka ne može doći niti biti podržan, a koji je deo Zapada.
Širenje NATO na istok potiče od bežanja članica bivšeg Varšavskog ugovora na zapad. Zašto te države (i okolne) beže od Rusije kao djavo od krsta? Opšti razlog je 50 godina ruske komunističke čizme. Pojedinačni razlozi su:
1) baltičke države beže jer pripadaju zapadnoj Evropi po civilizacijskim vrednostima, a od 1918. su imale rat sa Rusijom za nezavisnost koji su sve dobile i koji je završen potpisivanjem mira i ruskom izjavom da poštuje granice. I manje od 20 godina kasnije Rusija je prekršila potpisano (u to vreme, podsećam, nije bilo NATOa). Poljska je priča za sebe, sa vekovnom istorijom ratovanja sa Rusijom, okupacijom i nemoći Zapada da je vrati tamo gde pripada iako je zbog nje Britanija objavila rat Nemackoj i tako poceo II svetski rat u Evropi. Njen antirusizam je najradikalniji.
2) Skandinavija: Švedska i Finska beže zbog „lepih“ sećanja na odnose sa Rusijom, osveženih Z ofanzivom. Kao i baltičke države, dele sa Rusijom Baltičko more koje je izlaz na Atlantik, a bogami služi i za podmorsko oranje po gasovodima i komunikacijskim kablovima. Norveška je na severnom ruskom putu od Murmanska ka Atlantiku pa je od početka stupila u NATO.
3) Rumunija, Moldavija i Bugarska su na starom imperijalnom ruskom putu prodora na Sredozemlje duž crnomorske obale: Besarabija-Dobrudža-Bugarska-Bosfor. Pravoslavne drzave – trebalo bi očekivati neku naklonost. Ali to važi samo za Bugarsku koja nije imala teritorijalnih problema sa Rusijom i čak se rado seća Sanstefanskog sporazuma i ruske uloge u oslobodjenju od Turaka. Zato je smatram za neiskrenog člana NATO, koji je na Zapad prešao isključivo zbog novca i koji će prvi promeniti stranu ako nedajbože dodje do ozbiljnog sukoba. Rumunija se seća ruskog otimanja Besarabije i Bukovine na početku II sv. rata, a zbog pomenutog ruskog Drang nach Suden ne može biti sigurna.
Dalje, podsećam da je NATO širenje na istok zaustavljeno decembra 2008. kad je odlučeno da se prijem Ukrajine i Gruzije odlozi za sveti Nikad. Rusija ulazi na Krim, dakle narušava suverenitet Ukrajine, 2014. Rusko osvajanje crnomorske obale nema veze sa „denacifikacijom“ (bezobrazluk!) Ukrajine niti sa širenjem NATO nego sa povratkom imperijalne ruske crnomorske obale. Jer carska Rusija = SSSR = Rusija, kao što je Ohrana = KGB = FSB. To što Rusija nije više komunistička ne menja stvari, imperija ostaje imperija. A ova crnomorska operacija je planirana od samog raspada SSSR. Tome svedoče ranije „slučajne“ eksplozije skladišta municije po zemljama bivšeg Varšavskog pakta (i kod nas u Paraćinu) pre 10 i više godina. Municije koje bi Ukrajina mogla da koristi za odbranu.
Kad smo kod „krštenja nacije“ i „teritorije odvajkada“, molim da mi objasnite otkud Moskovska kneževina na Kavkazu, u Sibiru i na Dalekom istoku? Je li i to rusko od pamtiveka? I zašto se jedan slobodarski Srbin (?) stavlja na stranu bilo koje imperije?
Slugo, da li si bar svestan kom zlu služiš?
Na žalost strašno se varate. Švabe ne opraštaju i žarko žele revanš.
U medjuvremenu su samo bili majstori mimikrije.
Znate sigurno dobro, da nije slomljena čvrsta moć ujedinjene „Nove Evrope“ Hitlera niti Vi, nit ja, niti gospodin Sjerakovski (Širakovski je pogrešna transkrpcija) niti bilo ko na ovome forum, niti bi se rodio niti bi pisao, to što piše.
Neponovljivi B.Brecht je upozoravao da je Velika Kartagina tri puta ratovala – posle prvog rata bila je još jača, posle drugog u njoj se moglo živeti, a posle trećeg više nije postojala.
Pročitajte nažalost zaboravljenu sagu „Porodica Tibo“ (Les Thibault) francuskog književnika Rože Marten di Gara (Roger Martin du Gard), za koji je autor dobio Nobelovu nagradu za književnost 1937. godine, a dovoljno je samo tom 2014 pa ćete shvatiti koliko se sve strašno ponavlja i koliko je pogrešna militarizacija Evrope.
Pa, ako cemo pravo, jedini u Evropi koji zele revans, pored samih Ukrajinaca, smo mi ovde koji zelimo revans za Kosovo i ometeni projekat „srpskog sveta“. Za sta bi Nemci zeleli revans? Drzavu su vratili, prva su privredna sila Evrope. Prema Poljskoj ne ispoljavaju teritorijalni revansizam. Svesni su proslosti i pazljivo motre na svoje ekstremisticke stranke. Koliko se intelektualaca u Nemackoj, a koliko u Rusiji, suprotstavljalo i suprotstavlja teritorijalnom ekspanzionizmu?
Sto se tice „slamanja cvrste moci Hitlerove ujedinjene Evrope“ treba samo reci da je to bio Treci Rajh, okupirana Evropa, sa kojom je SSSR sasvim lepo saradjivao do 22.6.1941. i koji nije imao nista protiv nemacke okupacije Srbije. Da se ludi nemacki brka nije polakomio na Rusiju, danas bismo svi govorili nemacki. I treba reci, sto se namerno precutkuje kod nas, da je Velika Britanija do tog datuma bila jedina zemlja koja je ratovala protiv Hitlera i u Evropi i u Africi. I da Rusi sami ne bi nikad mogli da slome „cvrstu moc Hitlerove ujedinjene Evrope“.
Za mene su stvari jasne kada se podsetimo, šta su govorili neposredni akteri kao npr. Predsednik USA Frenklin D. Ruzvelt, koji je ulogu Sovjetskog Saveza u Drugom svetskom ratu smatrao krucialnom za poraz nacističke Nemačke, često ističući ogromne žrtve Crvene armije i sovjetskog naroda.
To što neki komercijalni historičari poput izvesnog C.Clarcka revizionistčki izvrću istoriju i za to uživaju od ranjenih švapskih duša ogromne benefite je druga stvar.
Uopšte, istorija je veoma rastegljiva stvar i kako R2D2 piše treba gledati na celi viševekovni kontekst, a i celovitost odnosa pred izbijanje 2.SR. Jedan Rus se u mnogome varao ali u u jednom je bio sigurno u pravu da je istorija nešto poput spirale u kojoj se dogadjaji ponavljaju samo na višem stepenu.
R2D2 je isto u pravu kada spominje reakcije na ujedinjenje Nemačke, o da „Velike Nemačke“. Tačno je i da su VB, SAD i Francuska na početku bila protiv raspada Jugoslavije, najsjajnije tvorevene Južnih Slovena ever ali su popustili pred naletom probudjene „Velike Nemačke“. Švabe se sa pravom ponose svojim kontinuitetm spoljne politike „Kontinuität der Aussenpolitik“ i kao dobar poznavaoc svega dobreg i loüeg kod njih ja se kao i onaj Čiča u „Ko to tamo peva“ opravdano bojim i ne smatram da je njihova „medecina najbolja“.
Znam, tebi je žao što više nikad neće biti prajda!
1/2 У праву сте. Европа је много пропатила због немачких фрустрација. Пред Први светски рат, она је значила незадовољство тадашњом колонијалном поделом света. Недостајао је само окидач, а он је био у рукама Гаврила Принципа, и све је отишло дођавола. Пред Други светски рат, Немачка је била фрустрирана Версајским миром, и чекала да оствари своје колонијалне намере чему је потврда била и парола:„drang nach osten“ као сиже политике освајања словенских земаља. Данас смо на истим историјским поставкама што се тиче Немачке. Постоји увек део незадовољне немачке популације резултатима Другог светског рата, и почиње милитаризација Немачке огромних размера. Први предуслов свих светских ратова је да се Германи осете војно, оружано моћно. После тога све је само ствар доброг наслова у новинама као разлога за почетак новог рата, а сатрапе (у ЕУ) ће већ наћи (као и увек). Углавно су то монтиране ситуације типа опасности да не буду нападнути, да се бране, па ето, морају и да нападну. То је наравно, знала и М. Тачер, када је после пада Берлинског зида кратко изјавила (парафразирам): од сада па убудуће, само је важно да нам је барут сув. А то је битно јер је претходно гурање „главе у песак“, пред том милитаристичком провалом, и Британце много коштало
R2D2 bro, tramp je overio putina, vratio ih je kameno doba
Ооооо, госн’ Мишо, добар дан, како глава ? Шта има данас ново из шоље ? Руси у каменом добу ! Браво госн’ Мишо. Па што се онда сви поплашише тих Руса у каменом добу, госн’ Мишо ? Шта каже шоља ? Само пазите главу, да не падне даска.
R2D2 bro, rusofilija nema leka, hitno po vakcinu
2/2 И заиста, тешко је помислити да они који су своје државе утемељили на основама. убистава, пљачки и злочина, сада одјеном то престану. Само тренутно имају пробелем што се таква политика окреће и против њих самих (Гренланд, Фарска острва). Сиже свега тога и такве политике кратко је дала М. Олбрајт у свом предсмртном ропцу претећи прстом Русима (парафразирам): да вас 3% на планети располаже са преко 30% свега на њој, а тако не може бити То је сиже свега што се тренутно дешава. То је суштина Запада. ЕУ може на прекидач да угаси Украјину, и рат престаје. Али је важно Русе што више исцрпсти, па шта кошта да кошта. Наравно и Руси знају за „јадац“, па ту операцију проводе са крање ограниченим војним потенцијалима. Али ће се у међувремену ЕУ (читај: Немачка) милитатизовати, па ћемо онда видети „ком’ обојци, ком’ опанци“ ? И такво лудило, макар и само као могућност, ова земља мора да избегне. Ово је сада свакако тежак задатак за (будућу) српску политику, да проведе земљу без уласка у следећи ратни сукоб, што је за ове кретене тренутно на власти апсолутно немогућ задатак. У свету, и Европи, где се ситуација готово пред очима мења они се и даље држе мантре („друже Тито ми ти се кунемо….“) да је „ЕУ стратегијски циљ“ ! Нису у стању ништа паметније да смисле. Сутра ће их са нешто пара, некаквом политичком одлуком примити у тај „еуропски борбени строј“, а народ ће заједно са њима славити ту „оду глупости“ као остварење сна. Док први пут не запуца. Ако је Србија некада и имала снажне економске, па делом и политичке разлоге за улазак у ЕУ, који су политиком уцена ЕУ према Србији временом све више бледели, са оваквом будућношћу ЕУ као некакве војне силе, и потоњим заклињањем Бриселу на братство по оружју, они више не постоје.
R2D2 opusti se bro, gde si naso to nemacka-rusija, nema to, Rute je ‘vucic’ u NATO, kupuje i placa za Nejvi, USA je krenula po lovu idu midtrm eleksn
tramp je overio putina, vratio ih u kameno doba, davace naftu za limunadu
Uz puno poštovanje iskrene želje autora teksta da EU stekne vojnu moć baš ništa iz teksta ne potkrepljuje tu želju. Čak je i naslov neprihvatljiv. Kao da je naoružavanje kratak proces i da zavisi samo od novca i volje.
Autor teksta je prevideo da je EU nažalost vrlo neefikasna birokratizovana tvorevina koja nije sposobna da prepozna ni svoje neprijatelje a još manje svoje probleme tako da ne može ni da ih rešava. Fašizam je recimo jedan od velikih problema. Ako se u jednoj od novijih članica EU održi koncert koji veliča ustaški pokret i njihove zločine i to pred 300.000 ljudi zaista nije teško zamisliti da u Nemačkoj u skorije vreme bude sličan koncert, možda i sa pola miliona ljudi koji bi umesto „Za dom spremni“ klicali „Zig Hajl“. Pošto očigledno nije prepoznat taj problem pravi se novi problem a to je najavljeno naoružavanje Nemačke. A tome je prethodio takođe problem a to je ujedinjenje Nemačke. Pa se u sukobu sa Trampom preti i otkazivanjem vojnih baza u istoj toj Nemačkoj a zaboravlja se da te vojne baze predstavljaju praktično jedinu zaštitu od tog istog fašizma.
U Rusiji su pri tome sve vreme videli neprijatelja i nijednog trenutka nisu pružili ruku za stvarno pomirenje i njihov, bar ravnopravni prijem u društvo evropskih naroda što su oni svakako zaslužili kako svojim velikanima u mnogim oblastima tako i ogromnim žrtvama. Tako bi bilo izbegnuto ili rešeno mnogo toga uključujući i komunizam koji je nažalost još uvek prisutan u nekom modifikovanom obliku i predstavlja takođe veliku pretnju. Isti taj komunizam koji mi u Srbiji još nismo prepoznali kao naš realan problem već ga doživljavamo kao nešto prevaziđeno pa ga i ne rešavamo. A raskid sa njim je pitanje našeg opstanka i vraćanja našem identitetu i vrednostima koje još uvek imamo ali nažalost sve manje.
Pre bilo kakvog jačanja EU realnije je očekivati nove podele EU što će biti svakako „potpomognuto“ od SAD pa čak i nakon promene ove administracije. Mi bismo svakako trebali da budemo pametni prilikom budućeg izbora u takvoj situaciji kao i da što pre redefinišemo naše odnose sa Rusijom jer ćemo bez toga teško rešiti naš najveći problem iz koga proizilaze svi drugi a to je komunizam i komunističko nasleđe.
Ne brine mene taj koncert u Hrvatskoj. Ekstremni nacionalizam jeste opasan, ali da bi se pretvorio u fasizam potreban je kult vodje, podredjenost svega partiji na vlasti, neoborivoj na izborima, lazni istorijski narativ, nasilne snage u sluzbi izvršne vlasti, zaludjivanje masa pricama o ranjenoj zemlji i istorijskoj nepravdi… sve to prepoznajem u jednoj drugoj drzavi koja jos nije clanica EU, a ka’ ce – ne znamo.
Ne brinem se za Nemacku, oni su svoju lekciju naucili veoma dobro i pamte, za razliku od njihovih kriticara.
Зашто кад кажеш Европа, мислиш Немачка?
Poslednji put kada je Hitlerova „Nova Evropa“ u sastavu Švabe, Talijani, Rumuni, Hrvati, Madjari pa bogami i puno Belgijanaca, Francuza, Holandjna uz materijalnu i idejnu podršku Finaca, Španaca, Švedjana, i još nekih vežbala tvrdu moć pod Staljingradom mnogo slabo je to ispalo.
Možda je ipak pametnije vratiti se postavkama KEBSa ali izgleda da je pamet na svim stranama ishlapela pa je drevna srpska filozifija „dža ili bu“ potisnula glupe rezonske pristupe.
Ruska agresija na Evropu je glavni razlog zasto je ovo potrebno. najbitnije je da se odbranimo od ruskog kolonijalizma. Kakvo je mesto ruske gubernije Srbije u toj prici valjda je svima jasno.
Pomirenje sa ruSSijom sledi nakon sto se napravi veliki odbrambeni zid na istoku i nakon fasisti iz Moskve plate za svako ubijeno dete i sve ubijene ljude u Ukrajini i svaku srusenu zgradu i indistrijski objekat. Zatim da vrate svu otetu decu, da se izvine i daju garancije da nece ubijati i pokusavati da vode nove osvajacke ratove.
Ne treba im verovati ali izvinjenje je neophodno za normalizaciju.
Nadam se da te neko platio za ovo lupetaranje, jer ako si ovo sam napisao… ne znam odakle bih poceo, ipak najjaci utisak: ko je napao Evropu? Da li je Evropa napadnuta 99′, sta pricas crni covece?
Путуј Рајко и брани „Еуропу“ од руске агресије и сретне ти јуначке ране :-).
Ово је сасвим ОК идеја и иницијатива у ЕУ. Ако већ дају новац овима и онима тамо по ЕУ, ред је да се и сви заједно бране, тј. да бране један другога (а можда и један од другога). Слобода није бесплатна. Да ли ће то бити фронт на; Гибралтару, Финској, Кипру, … није битно, важно је сада те територије бранити заједнички и не одступати из разлога некаквог дефетизма и незаинтересованости. Изгледа да ће идеја „еуропеизма“ бити на озбиљном испиту у предстојећим временима. Верујем да је овдашњној популацији довољно страна идеја одбране Финске, или Литваније, те да на ово и не треба превише трошити времена из позиције Србије.
Vreme je da se Srbija konacno vrati principima kneza Pavla, ostavi silom nametnuti boljsevizam iza sebe i okrene se Evropi. Ovo vise nije pitanje izbora vec opstanka.
U pravu je g.Širakovski, ali ovde se postavlja pitanje. Zašto su Srbi, recimo od 13.veka, od Ferare i Firence, pa na dalje, antievropski nastrojeni i rastrojeni?
To je antropološko, etnopsihološko i sl. pitanje, a odgovori mahom nisu politički korektni i ne bi se dopali većini.
Ma nema ništa od toga. Da će vojno ojačati to sigurno ali da će se pre ili kasnije opet prikačiti Americi to je izvesno, jer da nema te Amerike(i Rusije) danas bi Evropu činile 2 države. Nemačka i Rusija. I to sve one Francuske, Belgije, Holandije, Poljske, Češke, Norveške, Grčke, Italije i ostali vrlo dobro znaju.
Evropa ima 9 puta veci BDP i tri puta vise stanovnika od Rusije. Ono sto joj nedostaje je vreme da stvori sopstveni vojni savez, nezavisan od toga koja ce budala doci na celo SAD i da li ce se SAD vratiti svom izolacionizmu u odnosu na evropske stvari.
Od stvaranja NATO i tokom njegovog postojanja Rusija je pretnja Evropi samo u slucaju opsteg nuklearnog rata, sto je naravno besmisao koji ce svako izbeci.
Evropa ima para ali nema ljudi za ratovanje. Svi bi da ratuju tek kad im dođu do praga. Jedine prave i ozbiljne vojske u Evropi su britanska i francuska, ali su one premale za veliki sukob.
Pa i nisi bas neki Slavomir…
Типичан пример како погрешне претпоставке воде ка погрешним закључцима. Претпоставити да украјинска (милионска ) војска постане европска сила је илузорно. Она није у стању да одбрани ни себе (без европске и америчке помоћи) камоли све нас. Ту и тамо се подцењује НАТО и дели на европски и амерички стуб. Понављам по ко зна који пут да је НАТО само један продужени огранак Пентагона у свету. Не само по команди већ и по оружју. То што Зеленски каже-“ Европи није потребна бесплатна вожња. потребно јој је наоружање.“ То је у циљу да се сакрију два његова циља. Прво, кријући да је изгубио рат (Донбас регију и Крим) он по сваку цену жели Европу увући у рат. Додуше та иста Европа је и крива што је стимулисала Украјину да стави потпис на Минске споразуме, унапред знајући да их никада неће инплементирати. То је званично признала Европа (Меркелова)……..П.С. Украјина (држава) стоји иза рушења северних токова. Сада њена елита машта да буде европска војска. Мало морген. Чекајте само док се немци пробуде и престроје па ћете видети зашто су улошили у војску скоро 800 милијарди Евра? Живи били па видели.
Да не бих остао недоречен, рећи ћу тачно шта мислим. Европа да би постала и војна сила (да има и тврду моћ) мора да испуни два важна услова. Прво-да се помири са Русијом и друго-да се курталише НАТО-а, то јест да створи своју војску. Све друго је иди ми дођи ми и иде на воденицу већ постојећих светских сила.
mani me ruZZa i njihovog botoksiranog šahovskog stratega. nema razloga da u skorije vreme dođe do uspostavljanja boljih odnosa sa njima. U ruZZku propagandu i njihove imperijalističke želje ne verujem.
Mani me onih sto su me bombardovali i otimali Kosovo silom… nikakva propaganda kako je to bilo za nase dobro mi nece isprati mozak kao sto je tebi…
Ako bi se sve Evropske države odrekle bilo kakvog ratovanja, ako bi prišle Rusiji i koristile njene energente i tržište ne bi joj bila potrebna nikakva vojna moć , imala bi ekonomsku moć , ali Evropske države pogotovu Nemačka ozbiljno pretvaraju svoje fabrike u fabrike naoružanja , to ne rade zbog odbrane već zbog napada na Rusiju , pusti snovi Nemaca , imaće kada vojno ojačaju još pristalica ostalih Evropskih država pusti snovi i tih pristalica .
Da li ima trezvenih ljudi u Evropskim državama sem Orbana, Fica i Babiša koji bi rekli više se ne naoružavamo, ne pomažemo bilo koga ko je u ratu gledamo svoja posla doktrina Ko se ‘ebe ‘ebe a ti gledaj sebe , ali sve to kvari, taj Evropski mir i mir u svetu ko ; pa Britanija i Nemačka ali i onako na kvarno kako već ume i Norveška , one ne daju Evropi a samim tim i drugima da žive u miru i blagostanju .
Možda Merkelova popravi stanje i izvede i svoju Nemačku i ostale Evropske države na pravi put inače što reče Makron Evropa će nestati ali ne onako kako je on mislio .
Pogledati šta se trenutno radi u državama u našem okruženju , zar je to cilj Evrope , one De Golove , zar je cilj Evrope da ubija nevine ljude , da satire države u svom okruženju , takva Evropa onda i nije potrebna , taj film smo već jednom gledali u NATO bombardovanju .
Sve države koje su učestvovale u tom zločinačkom poduhvatu treba da odgovaraju a ne da se naoružavaju i ponovo razmišljaju o ratovanju , Merkelova sa onom gore navedenom trojicom pametnih ljudi treba da kaže Dosta je bilo , ukoliko ona to naravno želi , a Britanija treba da se izuzme iz svega što se tiče Evrope , dosta je zagovnavala ljudima živote svugde po svetu .
Ti se javljaš vremeplovom iz 2014. Merkelova? Ali vidi se da ti je srce u Rusiji. Samo se kladim da bi pre živela u „pokvarenoj“ Norveškoj nego u Rusiji.
Стварање неког новог војног савеза који би обухватио већину земаља ЕУ је већ прича која циркулише унутар те организације. Да, то је у супротности са принципима на којима је настала, па ће стога и неке неутралне земље унутар саме ЕУ морати да преиспитују свој статус у тој, новој војној организацији. Што се тиче Србије ово је врло важан моменат, јер ако је до сада и било проблема на њеном путу ка чланству, било из економских, политичких,,,, или „иних“ разлога, овај је свакако онај који представља крај тог пута, пре његовог формалног краја. Јер војно сврставање у народу је (сувишно је рећи) омрзнута тема, а основни законодавни акти државе одређују исту као војно неутралну. Тако да у даљем наставку некаквог „пута у ЕУ“, Србија ову трансформацију ЕУ у војни савез мора предвидети и на њу већ сада мора дати одговор. Или ће мењати своје акте и наставити тај пут, каква год буде ЕУ на његовом крају, или ће правовремено реаговати и одговарајућим клаузулама или анексима Уговора о придруживању и чланству овакву трансформацију окарактерисати као неприхватљиву за њу. Оваквим стицањем „тврде моћи“, ЕУ ће за део овдашње популације, постати још неприхватљивија опција.
EU ce sigurno predvideti neku vrstu ogranicene vojne saradnje kao sto je sad Srbija uclanjena u NATO „Partnerstvo za mir“. Sto se tice evropske „tvrde moci“, pre cu biti za evropsku nego za rusku. A srpski narod se nada da ce tvrda ruska moc doneti ostvarenje „srpskog sveta“ pa makar i po cenu velikog rusko-evropskog sukoba, sto je ne samo glupo nego i za „Lazu K. Lazarevica“. Srbija je jedna sirom otvorena kolektivna ludnica.
I na kraju da dodam da je EEZ – preteca EU – stvorena da bi se zauvek sprecio rat u Evropi vodecih evropskih sila. Mir u Evropi nema cenu. Ali, to se odnosi i na spoljasnju pretnju. Lakse se pregovara ako imas silu iza sebe.
На ограниченој војној сарадњи се не може изградити статус суперсиле, то је сигурно. Што се осталог дела вашег коментара тиче, свакако поштујем ваш избор и разумем фрустрацију.
Mislio sam na ogranicenu vojnu saradnju evropske armije sa Srbijom, koja izvodi neke besne gliste sa „neutralnoscu“ a dok je radikala nadace se da ce Rusija pregaziti Evropu.
bravo za svaku napisanu reč
80% Srba nece u eu, probudite se