US je nedavno dala ogromnu “pozajmicu” Argentini, da bi odrzala svoj i sprecila kineski uticaj na ovu zemlju. Sto je tragikomicno u vremenu kada sama US ima svoj ogromni i rastuci dug i kada dedolarizacija u svetu uzima sve vise maha.
Peronisti su bili fašisti, dobrim delom i ostali. Peron je držao Musolinijevu sliku na svom radnom stolu, a po sopstvenom priznanju omiljeni savremenik mu je bio general Franko. Sve ostalo su demagoške gluposti.
Израел је највећа нада слободног света.
Ovo ti je bizaran vic.
Ovo je toliko bolesno, mora da potice od cionista.
Retko dobar clanak, za promenu.
Peronizam = neka vrsta fasistickog-socijalizma, odnosno socijalizam, je bio moguc zahvaljujuci ogromnom bogatstvu koje je Peron istrosio.
Isto to rade i birokrati u Briselu i ostali socijalisti u EU.
Ocigledno je da je jedino resenje prelazak u cisti kapitalizam za mala i srednja preduzeca (ne za monopoliste ili koorporacije, kako su to zamisljali fasisti ili EU/Davos birokrati) i nekakav Milei koji mora skresati sva drzavna socijalna izdavanja.
Više od hiljadu godina svetsku istoriju su obeležili neprekidni nacionalni i verski ratovi u Evropi. Sve dok postoje evropske nacije i evropska kultura biće nacionalizma i rasizma a neće biti mira u svetu.
Budućnost koja neminovno dolazi je svetska federacija kojom će upravljati Jevreji jer su oni uvek bili za kosmopolitizam i protiv nacionalnih i verskih ratova.
Uz to su kroz celu istoriju pokazivali svoju sposobnost na svakom polju: filozofija, nauka, umetnost, ekonomija….
a da bi se sve nabrojalo ne bi bila dovoljna jedna knjiga.
Nisu oni slučajno izabrani narod. Svet samo tako ima budućnost i to blistavu, veliku budućnost u kojoj će svaki čovek dobiti mogućnost da ostvari ono najbolje u sebii radi napretka celog čovečanstva i ljudske civilizacije.
Izvolite – dokazi za sve navedeno? Ko beše Dejvid Hilbert?
Sudeći po tri prispela komentara na ovu temu, može se zaključiti da oni, pa i ogromna većina drugih, nisu razumeli šta je autorka htela da kaže, a i ne razumeju koji su ekonomski problemi u pitanju. Doduše, nisu samo neophodne ekonomske istine da se saopšte stanovništvu, već i istine šire od ekonomije, a tek to niko ne sme.
Najlakša i narodu najdraža pilula je da se ospe drvlje i kamenje na 1% ili koliko već najbogatijih, pa samo njima da uzmemo pare i sve smo rešili, a to je daleko od istine.
To je zato što ste umno i moralno nadmoćni. Takoreći viša rasa…
Nemam pojma, nisam cito a i neinteresujeme, AJMO ANARHIJAAAA!!!!
Kada sam procitala: „Većina evropskih lidera svesna je da su reforme i kresanja budžeta neophodna kako bi se podstakla produktivnost, promovisale inovacije, pojednostavila regulativa, obuzdala javna potrošnja i uvećali odbrambeni kapaciteti. Ali nakon decenija ekspanzije države blagostanja, birači nisu voljni da se odreknu stečenih beneficija“, nisam nastavila! Dakle, ova masna LAZ je samo odraz apsolutne nesposobnosti ili, sto je jos gore, NESPREMNOSTI drzava da se brinu o dobrobiti svojih sunarodnika. Samo idiotima nije jasno da je jedini spas oporezovati one koji nas unistavaju na sve moguce nacine. Neverovatno je da drzave stite korumpirane bogatase i direktore (ili menadzere kako ih sada zovu), koji mesecno zaradjuju koliko i SVI njihovi zaposleni zajedno, a ne uspevaju da ostvare „produktivnost“, a ne svoje nesrecne sugradjane! Onaj 1% bagre koja unistava planetu, uporno i odvratno pokusava da proturi pricu kako je super od nas napraviti ROBOVE, da bi oni uzivali.
Podstakla produktivnost? Čega? Vojne industrije? A od čega će da zahvate i koga da zakinu da bi utrostručili vojne budžete?
‘drzave stite korumpirane bogatase i direktore’?
Pa, zar nisu korumpirani bogatasi i direktori upravo drzava? To se zove ‘sredstva proizvodnje pod drzavnom kontrolom’ odnosno – socijalizam!
Da li cenjena Profesorka misli da ima i bogatasa koji nisu korumpirani?
Da li cenjena Profesorka zna da ukoliko jos vise oporezuje ‘bogatase’ ti isti ‘bogatasi’ vise nece da rade ili ce svoj kapital iseliti negde drugde, pa cenjena Profesorka vise nece imati ni pola onoga sto sada dobija?
Ili je cenjena Profesorka komunista?
Ocigledno je da cenjena Profesorka nece da se odrekne ‘besplatnog prevoza za sve’, a ni drugih benificija…
„Svi znamo šta treba da uradimo, ali ne znamo kako da ponovo pobedimo na izborima nakon što to uradimo“. Dakle, znaju sta treba da rade, toliko je ocigledno da Svi znaju, ali ne rade – Evropa mi je draga ali licne privilegije vlasti su mi draze, to je moto u muzeju Evropskih vrednosti, propagiran od elite. Ko zucne o tome do juce je bio „extremni desnicar“ i „putinovac“, „placenik“, „ovca nasela na populizam“… Preciznije, to je bio moto. Danas ocigledno niko od njih i ne misli vise sta treba i mora, da li i kako moze, vec su se orijentisali iskljucivo na licne privilegije. Po Ukrajini se vidi. Kaja Kalas hoce da se napije, po sopstvenom priznanju. To „lider“? Bi li se Putin, Trump, Si Djinpin napili da su na celu EU? Ni ja ne bih. Gomila ljudi koja se nasla na mestima koja im po znanju, umecu, iskustvu i talentu ne pripadaju. Da EU sacuva NATO od Trump-a? Da li je to masta ili jos jedna recenica za koju se zna da je bez smisla, logike i veze s realnoscu? Zar to nije gotova stvar koju takodje „svi znaju“? Pravo pitanje za obicnog coveka je – ima li ikakvog smisla citati sta pisu Politico, Project Syndicate i ostali iz hora „koji su znali sta treba da pisu ali nisu, jer ni njihovi sefovi nisu radili sta treba da rade“, koji su nas dakle obmanjivali, anestezirali, po pitanju gotovo svega – zato sto ako spasimo Evropu necemo spasiti licne privilegije? I to mahom i danas rade? I sad se prave kao da nisu bili medju grobarima buducnosti Evrope?
„Predsednik Evropske komisije Žan Klod Junker izjavio je da o nemačkom filozofu Karlu Marksu ne treba suditi po zločinima koje su njegove pristalice počinile decenijama posle njegove smrti. Aludirajući na zlodela raznih revolucionara u Rusiji, Kini i drugim zemljama, Junker je rekao da „Marks nije odgovoran za zločine njegovih navodnih naslednika“.“ (iz vesti na sajtu N1 od 04.05.2018)
Junker bio i ostao budalaš.
Marks je bio odvratan čovek, i porodično i društveno i idejno i moralno…
US je nedavno dala ogromnu “pozajmicu” Argentini, da bi odrzala svoj i sprecila kineski uticaj na ovu zemlju. Sto je tragikomicno u vremenu kada sama US ima svoj ogromni i rastuci dug i kada dedolarizacija u svetu uzima sve vise maha.
Peronisti su bili fašisti, dobrim delom i ostali. Peron je držao Musolinijevu sliku na svom radnom stolu, a po sopstvenom priznanju omiljeni savremenik mu je bio general Franko. Sve ostalo su demagoške gluposti.
Израел је највећа нада слободног света.
Ovo ti je bizaran vic.
Ovo je toliko bolesno, mora da potice od cionista.
Retko dobar clanak, za promenu.
Peronizam = neka vrsta fasistickog-socijalizma, odnosno socijalizam, je bio moguc zahvaljujuci ogromnom bogatstvu koje je Peron istrosio.
Isto to rade i birokrati u Briselu i ostali socijalisti u EU.
Ocigledno je da je jedino resenje prelazak u cisti kapitalizam za mala i srednja preduzeca (ne za monopoliste ili koorporacije, kako su to zamisljali fasisti ili EU/Davos birokrati) i nekakav Milei koji mora skresati sva drzavna socijalna izdavanja.
Više od hiljadu godina svetsku istoriju su obeležili neprekidni nacionalni i verski ratovi u Evropi. Sve dok postoje evropske nacije i evropska kultura biće nacionalizma i rasizma a neće biti mira u svetu.
Budućnost koja neminovno dolazi je svetska federacija kojom će upravljati Jevreji jer su oni uvek bili za kosmopolitizam i protiv nacionalnih i verskih ratova.
Uz to su kroz celu istoriju pokazivali svoju sposobnost na svakom polju: filozofija, nauka, umetnost, ekonomija….
a da bi se sve nabrojalo ne bi bila dovoljna jedna knjiga.
Nisu oni slučajno izabrani narod. Svet samo tako ima budućnost i to blistavu, veliku budućnost u kojoj će svaki čovek dobiti mogućnost da ostvari ono najbolje u sebii radi napretka celog čovečanstva i ljudske civilizacije.
Izvolite – dokazi za sve navedeno? Ko beše Dejvid Hilbert?
Sudeći po tri prispela komentara na ovu temu, može se zaključiti da oni, pa i ogromna većina drugih, nisu razumeli šta je autorka htela da kaže, a i ne razumeju koji su ekonomski problemi u pitanju. Doduše, nisu samo neophodne ekonomske istine da se saopšte stanovništvu, već i istine šire od ekonomije, a tek to niko ne sme.
Najlakša i narodu najdraža pilula je da se ospe drvlje i kamenje na 1% ili koliko već najbogatijih, pa samo njima da uzmemo pare i sve smo rešili, a to je daleko od istine.
To je zato što ste umno i moralno nadmoćni. Takoreći viša rasa…
Nemam pojma, nisam cito a i neinteresujeme, AJMO ANARHIJAAAA!!!!
Kada sam procitala: „Većina evropskih lidera svesna je da su reforme i kresanja budžeta neophodna kako bi se podstakla produktivnost, promovisale inovacije, pojednostavila regulativa, obuzdala javna potrošnja i uvećali odbrambeni kapaciteti. Ali nakon decenija ekspanzije države blagostanja, birači nisu voljni da se odreknu stečenih beneficija“, nisam nastavila! Dakle, ova masna LAZ je samo odraz apsolutne nesposobnosti ili, sto je jos gore, NESPREMNOSTI drzava da se brinu o dobrobiti svojih sunarodnika. Samo idiotima nije jasno da je jedini spas oporezovati one koji nas unistavaju na sve moguce nacine. Neverovatno je da drzave stite korumpirane bogatase i direktore (ili menadzere kako ih sada zovu), koji mesecno zaradjuju koliko i SVI njihovi zaposleni zajedno, a ne uspevaju da ostvare „produktivnost“, a ne svoje nesrecne sugradjane! Onaj 1% bagre koja unistava planetu, uporno i odvratno pokusava da proturi pricu kako je super od nas napraviti ROBOVE, da bi oni uzivali.
Podstakla produktivnost? Čega? Vojne industrije? A od čega će da zahvate i koga da zakinu da bi utrostručili vojne budžete?
‘drzave stite korumpirane bogatase i direktore’?
Pa, zar nisu korumpirani bogatasi i direktori upravo drzava? To se zove ‘sredstva proizvodnje pod drzavnom kontrolom’ odnosno – socijalizam!
Da li cenjena Profesorka misli da ima i bogatasa koji nisu korumpirani?
Da li cenjena Profesorka zna da ukoliko jos vise oporezuje ‘bogatase’ ti isti ‘bogatasi’ vise nece da rade ili ce svoj kapital iseliti negde drugde, pa cenjena Profesorka vise nece imati ni pola onoga sto sada dobija?
Ili je cenjena Profesorka komunista?
Ocigledno je da cenjena Profesorka nece da se odrekne ‘besplatnog prevoza za sve’, a ni drugih benificija…
„Svi znamo šta treba da uradimo, ali ne znamo kako da ponovo pobedimo na izborima nakon što to uradimo“. Dakle, znaju sta treba da rade, toliko je ocigledno da Svi znaju, ali ne rade – Evropa mi je draga ali licne privilegije vlasti su mi draze, to je moto u muzeju Evropskih vrednosti, propagiran od elite. Ko zucne o tome do juce je bio „extremni desnicar“ i „putinovac“, „placenik“, „ovca nasela na populizam“… Preciznije, to je bio moto. Danas ocigledno niko od njih i ne misli vise sta treba i mora, da li i kako moze, vec su se orijentisali iskljucivo na licne privilegije. Po Ukrajini se vidi. Kaja Kalas hoce da se napije, po sopstvenom priznanju. To „lider“? Bi li se Putin, Trump, Si Djinpin napili da su na celu EU? Ni ja ne bih. Gomila ljudi koja se nasla na mestima koja im po znanju, umecu, iskustvu i talentu ne pripadaju. Da EU sacuva NATO od Trump-a? Da li je to masta ili jos jedna recenica za koju se zna da je bez smisla, logike i veze s realnoscu? Zar to nije gotova stvar koju takodje „svi znaju“? Pravo pitanje za obicnog coveka je – ima li ikakvog smisla citati sta pisu Politico, Project Syndicate i ostali iz hora „koji su znali sta treba da pisu ali nisu, jer ni njihovi sefovi nisu radili sta treba da rade“, koji su nas dakle obmanjivali, anestezirali, po pitanju gotovo svega – zato sto ako spasimo Evropu necemo spasiti licne privilegije? I to mahom i danas rade? I sad se prave kao da nisu bili medju grobarima buducnosti Evrope?
„Predsednik Evropske komisije Žan Klod Junker izjavio je da o nemačkom filozofu Karlu Marksu ne treba suditi po zločinima koje su njegove pristalice počinile decenijama posle njegove smrti. Aludirajući na zlodela raznih revolucionara u Rusiji, Kini i drugim zemljama, Junker je rekao da „Marks nije odgovoran za zločine njegovih navodnih naslednika“.“ (iz vesti na sajtu N1 od 04.05.2018)
Junker bio i ostao budalaš.
Marks je bio odvratan čovek, i porodično i društveno i idejno i moralno…