Samo na papiru država. Aman ljudi pustite ljude da žive i u miru se raziđu kao Slovačka i Češka.
A cetiri godine krvoprolica i etnickog inzenjeringa, to nista? Kao Slovacka i Ceska?
Baš zato i treba, posle svega šta se izdešavalo i vreme koje je prošlo i dalje postoji mržnja između naroda. Da budemo realni postojala je i od završetka drugog svetskog rata nego su komunisti forsirali bratstvo i jedinstvo represijom istine. Glavni razlog zašto niti jedan od tri naroda nije napredovao u BiH je što je vodeće stranke uvek krivila druga dva narod za probleme koji su napravili oni sami. Bošnjacima ovo stanje trenutno najviše odgovara dobijaju najviše za najmanje kompromisa a najviše sabotaže. Žive od toga da glume večitu žrtvu iako su večnu problema u federaciji sami zakuvali.
Pa tim pre treba da se raziđemo. Jugoslavija se raspala, mora i BiH po istom principu.
Kada dodje novi Visoki predstavnik presavi tabak. Zivo me interesuje odgovor.
Како је до сада испало, тај ОХР је и створен да поништи споразум о миру и у миру Муслимане доведе на победничко постоље у унитарној БиХ-ни. Читајте да пониште ту “геноцидну“ творевину Републику Српску. Помоћу овог илегалног Високог Преставника и помоћу накарадног највишег суда, где седе два Хрвата, два Србина, два Бошњака и три странца. 2+3 је 5. Ових пет увек могу надгласати четворо-друга два народа. Тако да ни једна одлука им није легитимна. Да један народ влада са друга два. То није користио само нелегални већ и легални губернатор Инцко. Зато је најбоље угасити функцију “губернатора.“
Tzv. republika srpska je entitet u BiH i prostor na kome je počinjen genocid.
@Upravo, i u Hrvatskoj je pocinjen genocid u vise logora ne samo u Jasenovcu. Hrvati su zajedno sa Amerikancima proterali 250 hiljada Srba . Ne samo to, vec su bombardovali izbeglicku kolonu u drugoj zemlji. Haski Tribunal je „izgubio“ Gotovine topnicke dnevnike. Rezultat svega je–da Hrvatska danas slavi „Oluju“…..P.S.Da li znate–koliko je civila pobijeno ili proterano od strane mudzahedina u Sarajevu? Kad smo vec tu—Zlocin u Srebrenici je po svom obimu bio manji. Gde su streljani zarobljeni vojnici. Ne deca i zene kako je bilo u Sarajevu i Oluji. Samo to.
Upravo
Ajdeee, Srbi počinili tzv. genocid a ostali nevinašca.
Da li je Namačka ukinuta nakon suđenja za genocid u Nirnbergu, pri čemu je ono što je radio 3. Rajh zaista bio genocid. Ako je u Srebrenici bio genocid, onda se svake godina u svetu dese najmanje 2 genocida (ako pratite istoriju osuda za genocid, videćete da je u svim slučajevima osim u Srebrenici broj žrtava bio veći od 100 hiljada).
Genocid se NE odredjuje prema broju ubijenih. To je radikalski rezon koji vidi samo kvantitet; vidi se u slicnim „nas je vise od vas“, „mi smo glasniji“, „nasi grafiti se vide bolje od vasih“, „moj je veci od tvoga“ itd.
Definicija genocida prema medjunarodnom pravu, a ne radikalskom rezonu, ukljucuje a) nameru genocida prema etnickoj, rasnoj, nacionalnoj ili religijskoj grupi u celini ili delimicno, koja se ostvaruje kroz b) pet inkriminisanih dela:
1) ubistvo clanova grupe
2) nanosenje ozbiljnih fizickih ili psihickih povreda clanovima grupe
[nastavak]
@Bjak , vi povrsno tumacite pojam–„nacionalna ili verska grupa“. Naime tu „grupu“ cine zene deca i muskarci . Dok je u slucaju Srebrenice( zlocina) u pitanju streljanje zarobljenih vojnika( mudzahedina)…….P.S. Ne zaboravite da su Muslimani( danas Bosjaci) posle gradjansko-verskog rata, posle „Srebrenice“ postali najbrojniji narod u BiH-ni. Pogledajte dokazni postupak u slucaju generala Mladica i u drugom predmetu, slucaj generala Pandurovica. Samo ce vam se kasti. Drugo, Srbi su nestali u Hrvatskoj kao i u Sarajevu. Kako bi ste vi nazvali ove slucajeve?
@Dragan PikIon
Medjunarodno pravo razlikuje etnicko ciscenje i genocid. Ono sto se desilo Srbima i ostalima u BiH je etnicko ciscenje, pre svega bosanskog Podrinja i posavskog koridora, da bi se stvorila neprekinuta teritorija RS koja bi se pripojila Srbiji.
Ali ono u Srebrenici je genocid, ne samo zbog streljanja 8000+ Bosnjaka (tacka 1) nego i prema tacki 4 – specavanje radjanja u pogodjenoj grupi. Kako ce zene radjati bez muskaraca, s kim ce decu odgajati? A da je namera bila genocidna, govorio je upravo Karadzic: „da bismo sprecili proboj (Bosnjaka) iz Srebrenice, morali smo
[nastavak]
[nastavak]
zbog zestine borbi da dovucemo pojacanja sa drugih ratista“. Da im je cilj bio samo etnicko ciscenje, pustili bi Bosnjake da se izvuku do Tuzle, a Srebrenicu bi dobili uz mnogo manje sopstvenih zrtava. Ali ne, hteli su da ih pobiju da se bosnjacko stanovnistvo ne oporavi od tog udarca. Demografi (koji su izucavali efekte totalnog nuklearnog rata) kazu da je iznenadni nestanak 1/4 populacije takav udar na nju da se od toga ne moze oporaviti. Ovde je pobijeno skoro pola. I plus zaustavljena reprodukcija. Genocid, cist.
@bljak, ono sto se desilo u „Oluji“ je totalni genocid(novi pojam). Zato sto je Hrvatska dovrsila genocid iz drugog svetskog rata. Podseticu vas na jednu cinjenicu. Naime, Medjunarodni Sud Pravde u tuzbi Srbije protiv Hrvatske je oslobodio Hrvatsku od ove optuzbe. Zato sto je povrsno shvatio Tudjmanovu pretnju (genocidnu nameru), na sednici vlade, na Brionima, pred Gotovinom(izvrsiocem)—„Srbe treba tako udariti da nestanu.“ Sud je to preveo kao-Tudjmanovu zelju?! Haski tribunal je pre toga izgubio Gotovine topnicke dnevnike kad je granatirao Knin i tako neoustase ostadose bez krivice!
Ono sto je Gotovini dozvoljeno( ostupanje u granatiranju u Kninu do 200 metra) Srbima pri granatiranju Sarajeva (snajperskih gnezda) nije dozvoljeno odstupanje( promasaj) ni jedan metar?! Drugo, da vas podsetim, da je zlocin protiv mira–najveci zlocin. Majka svih zlocina . Taj zlocin su izvrsili Klinton i Alija. Alija jer je povukao potpis sa mirovnog sporazuma i zajedno sa Klintonom inicirao „Markale“. Nije osvetljena Alijina i Orliceva manipulacija oko „Srebrenice“…P.S. Tu definiciju o Genocidu koju povrsno shvatate isto kao Tribunal. On je menjao definiciju tokom sudjenja. Sto je apsurd.
@bljak u Presudi generalu Pandurevicu je dokazano da je gro(vecina) od tih 8000 mrtvih poginulo u proboju sa puskom u ruci. Drugo, haski Tribunal nije dao srpskoj odbrani mustru DNK, stradalnika u Srebrenci. Zato sa razlogom sumnjam da se u Srebrenici svake godine sahranjuju lesevi iz cele bosne. Ne samo muskarce vec i zene i decu. Ne samo Muslimane vec i Pravoslavce i Katolike. Sto je poshumni genocid(novi pojam). Kad-tad ce isplivati istina na svetlost dana. Lazan mit „Srebrenica“ ce postati mit blama. Mnogi ce se stideti pa i tuzioci i sudije Tribunala. Zbog najvece klevete u istoriji.
@bljak
Ne lupetaj, sada si postao i strucnjak za genocid? Po kom to „medjunarodnom pravu“ ti definises genocid? Na osnovu izmisljotine i proturanja americkog sudije, muslimana u Haskom sudu? Sta onda nije genocid?
Zavrsis trodnevni nvo kurs i postanes ekspert za bukvalno sve. Fascinatno.
@Dezurni palamudator
Prema onome sto pise na sajtu UN:
Necu da vam prevodim, ono sto je bitno vec sam preveo. Nista slagano, nista dodato.
Ja znam da vama kenjatorima padne mrak na oci kad se spomenu UN i medjunarodno pravo, ali zalim slucaj, vaš problem. Srebrenica je čisti genocid. Pocinioce nece oprati ni Drina ni Sava ni Dunav.
@bljak
Retko tragikomicna pojava, cak i po internetskim standardima gde ima svega i svakakvih.
@bljak
UN i sve medjunarodne organizacije, medjunarodni sudovi i sudovi generalno, da motaju kablove i da se sklanjaju, postali su suvisni, jer stigao je „bljak“, ultimativni autoritet koji ce da odlucuje sta i kako o svemu.
[nastavak]
3) nametanje takvih zivotnih uslova grupi koji proracunato izazivaju njeno fizicko unistenje u potpunosti ili delom
4) nametanje mera kojim bi se sprecilo radjanje u grupi i
5) nasilno izmestanje dece iz grupe.
Prema ovome, Srebrenica spada 100% u genocid, a bogami i Sarajevo ima elemenata.
BiH je druga drzava pa ne bih da se preterano mesam, ali OHR je sastavni deo Dejtoskog sporazuma. Republika Srpska je entitet a ne drzava, kako se uporno ponasa.
@UF UF, Da ona je Etnitet sa svojom Vladom, Skupstinom , Jezikom i granicama…….P.S. Secate se kako Badinterova komisija proglasila unutrasnje granice u Jugoslaviji, spoljasnjim granicama? Isti princip bi morao vaziti i za BiH-nu. Kad vec vazi za Srbiju( srpski Kosmet).
Prijatelju, da li postoji neki portal gde tebe nema. O svemu imaš mišljenje i u sve se razumeš.
@Jovan, ja sam samo u Radaru i ponekad u Danasu. Zar je zabranjeno misliti? Ajte vi lepo nazad u Informer ili neki mudzakedinski bilten. U oba ta biltena je zabranjeno misliti.
Искуство ми говори да са псеудослободарским, квази-антиимперијалистичким субјектима тобож отвореног ума нема много расправе. Став, мантра или догма којим се слепо воде, не могу се довести у питање.
To je pausalan zakljucak. Pitajte nekog pravnika za razlike izmedju statusa AP (Ustav SFRJ) i entiteta u Dejtonskom sporazumu. Ono sto medjunarodnu zajednicu iritira je ocigledno konstantano podmetanje klipova u Dejtonski sporazum od strane RS. Iskustvo raspada SFRJ mi govori da se nece dobro zavrsiti po RS.
Jedini nacin da Srbi zive u jednoj drzavi je kroz EU. Prosto je za ne poverovati da su srpski nacionalisti, od Milosevic/Seselj koalicije do danas, tako plitki. Ili pak, rade za interese nekog drugog.
@UF UF, moj komsija je doktor prava, advokat (nije Srbin) dobio je proces protiv Amerike. Redovno se kolsutujem sa njim uz hladno belgijsko pivo…….P.S. da li vi poznajete nekog pravnika?
I sta kaze vas komsija koji je doktor prava?
@UF UF, zinite da vam kazem.
Šta su Srbi konkretno uradili suprotno Dejtonskom sporazumu? Srbi se upravo bore za vraćanje Dejtonskom sporazumu.
Kršenje obaveza o saradnji sa Međunarodnim sudom u HaguČlan IX Opšteg okvirnog sporazuma i Aneks 6 obavezuju sve strane na potpunu saradnju u istrazi i krivičnom gonjenju ratnih zločina.Tokom prvih posleratnih godina, vlasti RS su direktno kršile sporazum skrivanjem i odbijanjem hapšenja optuženih za ratne zločine (uključujući Radovana Karadžića i Ratka Mladića), kao i opstrukcijom rada istražitelja na lokacijama masovnih grobnica.
Dobro, svi optuženi za ratne zločine su odgovarali pred tim nelegalnim i nelegitimnim tribunalom, dakle to je završeno.
Apsolutno nemaš pojma o čemu pričaš, Srbi se bore za Dejtonski sporazum, a muslimanski ekstremisti, potpomognuti dijelom stranih funkcionera se bore za ukidanje Dejtonskog sporazuma i Republike Srpske.
Vasa kostatacija o nelegitimnosti tribunalu je proizvoljna. Aneks 4 (Ustav BiH) i Aneks 11 obavezali su vlasti u BiH na punu saradnju sa svim međunarodnim telima, uključujući Haški tribunal. RS je skrivala optuzene, znaci da je krsila sporazum.
Zar nisu Rusija i Kina trazile ukidanje Visokog predstavnika i time ukidanje Dejtonskog sporazuma? Ista pesma se cula i iz RS.
To što Dejtonski sporazum predviđa obavezu saradnje sa tzv. Haškim tribunalom i što je Republika Srpska (silom natjerana) prihvatila saradnju sa istim ne znači da tzv. Haški tribunal nije nelegalan i nelegitiman.
Što kaže Valtazar Bogišić „što se grbo rodi ni vrijeme ne ispravi“.
Nelegalan je jer nije formiran u skladu sa međunarodnim javnim pravom. Savjet bezbjednosti ne može formirati međunarodne sudove. Prekršena je Povelja Ujedinjenih nacija.
A što je nelegitiman ne moram ni da govorim. Ni za jedan zločin nad Srbima nije niko odgovarao.
A visoki predstavnik je privremeni organ u BiH…
Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija ima pravo da osniva međunarodne sudove. Prema Glavi VII Povelje UN, Savet bezbednosti moze formirati ad hoc (namenske) sudove kao prinudnu meru za uspostavljanje i ocuvanje medunarodnog mira i bezbednosti.
Kao sto rekoh, vas stav je proizvoljan. RS i Srbija su potpisali obavezu saradnje sa tim sudom, a to sto vama ne odgovara je vas licni problem. Problem Srbije je sto takav manipulantski stav koji je dolazi iz RS kvari njen ugled.
Koji član Glave 7 daje pravo Savjetu bezbjednosti da uspostavlja međunarodne sudove? 🙂
Gospodine, dovoljno ste se obrukali na ovoj temi. Vaša konstatacija da Republika Srpska krši Dejtonski sporazum pozivajući da se zatvori Kancelarija visokog predstavnika u BiH je smjehotresna. Ne mislite valjda da u Dejtonskom sporazumu piše da će visoki predstavnik i međunarodna supervizija biti u BiH za vijeku vijekov?! Tek je 30 godina prošlo 😂
Bojim se da vi taj koji sibicari, vrlo poznato iz svakodnevne politike u Srbiji. Ne moze pozicija Visokog predstavnika da se ukne na zahtev samo jedne strane, koliko god da je vremena proslo. Na kraju ce te ipak morati za da se naucite suzivotu.
Clanovi 29,39 i 41.
@ Dragan Pik-lon
Vi se čudite kako to da na Zapadu ne nailazimo na blagonaklon stav prema nama, a važite pritom i za velikog protivnika NATO pakta. Ovde je nacionalni sport da se luduje protiv Zapada, a onda se čudimo kako to da oni imaju veću naklonost prema Hrvatima i Bošnjacima.
Zamislimo da komšija u zgradi kinji desetogodišnjeg dečaka, dok je drugi komšija prema njemu ljubazan, časti ga slatkišima…I onda se ovaj nabusiti komšija čudi, kako to da je ovaj dečak prema njemu tako neljubazan, a pomenutog komšiju voli. Naša pamet i logika je na nivou „pameti“ tog nasilnog komšije.
@Klasikus, vi brkate babe i zabe. NATO je bio i ostao neprijatelj Srbije zbog ilegalne agresije nad nasom zemljom. Dok EU-ja nije nas neprijatelj. Vrhovni Mufljuz i njegova stranka prave od nje neprijatelja. Da bi vecno vladali. Vi povrsno shvatate moje stanoviste. Da li vam je to visa matematika? NATO je samo produzena ruka Pentagona u nasem slucaju. Samo to.
Postovana redakcijo Radara, molim da objavite moj komentar ovde da ne bih ostao na promaji zbog ovog“patriote“.
@ Dragan Pik-lon
NATO neprjatelj Srbije? Pa nije loše ponekad uključiti mozak malo. Zamislimo tu situaciju da NATO ne postoji. Divota jedna. Nas 6,5 miliona, Bugara 6,5 miliona, Turaka 90 miliona, a Erdogan stalno priča kako „narodi Balkana jedva čekaju da se mi vratimo“. Dakle, uozbiljite se. Mi smo slabi i ranjivi, jer smo sami sebe učinili takvima i jer smo u svadji sa skoro svima u okruženju, jer ne vidimo i njihove interese i nismo u stanju da ih spojima sa našima. Za to vreme, NATO čuva i štiti okvir u kome živimo i postojimo i čini ga mirnim. Da se graničimo sa Rusijom ili Turskom…
@Dusan, Nije to zbog nas vec zbog pada Berlinskog zida. Ne samo to i zbog pranja nemackih (i njihovig satelita) zlocina u oba svetska rata. Gde su Srbi desetkovani. NATO nas je bombardovao sa nedostiznih visina i oteo Kosmet. Samo umobolnicima moze NATO biti prijatelj. Bez obzira sto su sve zemlje oko nas NATO clanice, to ne znati da su nam sve neprijatelji. Ne treba se bojati NATO-a, nego kupiti ruske sisteme protivazdusne odbrane S-500. Nikako miraze (koji isto kostaju) ili graditi bespotreban nacionalni stadion da se Mufljuzi ugradjuju. …Plasiti se posle bitke je stolhomski sindrom.
Nije etnitet nego entitet. Kao drugo, granice eNtiteta su odredjene post bellum a ne ante bellum kao republikama u ex-YU. Trece, do tih granica se doslo krvavim etnickim inzenjeringom da bi se stvorila neprekinuta srpska teritorija koja bi se pripojila Srbiji. Cetvrto, OHR je prema Dejtonu uspostavljen na zahtev strana u sukobu. I na kraju, entitet nije republika u federaciji (iako sebe tako zove) niti drzava u konfederaciji. Trebalo bi da bude klasicna evropska etnicka autonomija, cemu se ona grcevito protivi i provocira i treska du5om, vadeci iz Dejtona samo ono sto njoj odgovara.
@bljak, vi sami sebi protivurecite. Procitajte svoj komentar ako imate vremena. Bar prvu recenicu……..P.S. Ako Etnitet ima narod i svoj Jezik, kao i granice, vladu, Skupstinu, policiju, sta je to, drzava ili mozda zavicaj? Ako bas hocete, neka bude po vasem–to je drzava u drzavi.
@Dragan PikIon
Izraz „eTNitet“ ste sami izmislili. U Dejtonu stoji „eNTitet“. Ili, u originalu, na engleskom, „entity“.
entity (plural entities)
That which has a distinct existence as an individual unit, often used for organizations which have no physical form.
Vec drugi put Vas ispravljam. NIJE etnitet. Sta je babi milo, to joj se ucinilo.
@bljak, fala na ispravci. Mislio sam na „entitet“. No rekao sam „etnitet“ jer se tako kaze na flamanskom. U ovom etru sam 40 godina i mnoge latinske i starogrcke reci su za slovo razlicitije nego u srpskom ili engleskom, nemackom, francuskom…..primer „kontinuitet“ se kaze-„kontuinitet“. Te greske pravim svakodnevno, iako sam iz latinskog imao cistu peticu…..P.S. Ne ispravljate me drugi put. Prvi put ste napravili istu gresku. No, hvala bogu–ova moja greska nece promeniti Dejtonski sporazum.
@Dragan PikIon
entity (engl) = entiteit (hol).
Nema sanse da „entitet“ postane „etnitet“, kod bilo kog jezika koji ima latinski makar u tragovima, a to je more evropskih jezika.
Jedno je rec latinskog porekla (entitas), a drugo grckog (ethnos, ἔθνος). Cak ni kod veselih Flamanaca „n“ i „t“ ne mogu zameniti mesta. Jedino kod srpske babe, kojoj se ucinilo sto joj dusi milo. Lep pozdrav.
@bljak, to se lako moze proveriti na gugl prevodiocu. Razni Jezici imaju razne palatalizacije. …..P.S. To sto sam ja baba u velikoj ste zabludi jer mi ona stvar( u to sam siguran) tvrdja od vase butne kosti. Pozdrav iz slobodnog sveta…. P.S. Pogledajte kako se grcka rec -„ideja“ kaze na raznim evropskim Jezicima. Onda ce te shvatiti o cemu pisem. Pitanje za vas–znate li kako se ova rec kaze na srpskom?
Manite se mačo prostakluka, nego, kad se pozivate na Google prevodilac, stavite da Vam prevede sa engleskog „entity“ na holandski i kliknite na ikonicu zvucnika da Vam izgovori. Sta se cuje? „Entitejt“.
Sto se tice pravilnog pisanja, evo primer teksta na holandskom:
„Sinds het Dayton-akkoord in 1995 een einde maakte aan de oorlog in Bosnië-Herzegovina is het land verdeeld in twee entiteiten. De Servische Republiek (Republika Srpska), waar vooral Serviërs wonen en de Federatie, waar voornamelijk Moslims en Kroaten wonen. Dit onderzoek richt zich op de Servische entiteit, de Republika Srpska“.
@bljak, pravite se Tosa.To vas nisam pitao. Dzaba lepite ovde nesto sto ne razumete. Ponavljam pitanje–Kako se na srpski prevodi starogrcka rec-„ideja“. Samo to.
@bljak, sto se tice maco prostakluka–vi ste mene nazvali “ srpskom babom“ a ne ja vas. Doduse vi to ne mozete nikad postati jer ste obican, impotentan sarajevski adum. Projektujete svoje osobine na drugoga dok glumatate vajnog intelektualca koji je savladao kratki kurs–da se sluzi internetom……P.S. Namerno vam pisem celavom Latinicom jer je Cirilica za vas tabularaza. Pozdrav iz slobodnog sveta.
Po Dejtonskom sporazumu, tj. Ustavu BiH, entitet Republika Srpska je država, sa potpunom unutrašnjom suverenošću, a bez spoljne suverenosti, sa nadležnostima mnogo većim od republika u SFRJ. I da, po ustavu postoji državljanstvo entiteta u BiH i danas.
Entitet je entitet, sa svojim Ustavnim nadleznostima, iako postoje neke drzavolike odlike. Da, postoji drzavljanstvo entiteta, ali pasosi koje entiteti izdaju su pasosi BiH. Spoljna politika, carina i granice su pod nadleznoscu BiH. Unutrasnje granice su granice nadleznosti entitetske uprave – po Ustavu ne sme biti nikakvih granicnih postaja na njima niti smeju ometati protok ljudi, robe, uslufa i kapitala unutar BiH.
Ne postoji u međunarodnom javnom pravu definisana teritorijalno-politička jedinica pod nazivom entitet. Odnosno, pod entitetom se podrazumijeva sve od mjesne zajednice do potpuno suverene države.
Ako pođemo od toga da su federalne jedinice u SFRJ po ustavu iz 1974. bile države, bez spoljne suverenosti, onda je i Republika Srpska po Dejtonskom sporazumu država bez potpune spoljne suverenosti, a država BiH federacija sa konfederalnim elementima. Pogledajte Dejtonski sporazum, nabraja se svega par nadležnosti BiH, a sve ostalo je u nadležnosti entiteta. BiH čak nema ni vladu u pravom smislu.
Samo na papiru država. Aman ljudi pustite ljude da žive i u miru se raziđu kao Slovačka i Češka.
A cetiri godine krvoprolica i etnickog inzenjeringa, to nista? Kao Slovacka i Ceska?
Baš zato i treba, posle svega šta se izdešavalo i vreme koje je prošlo i dalje postoji mržnja između naroda. Da budemo realni postojala je i od završetka drugog svetskog rata nego su komunisti forsirali bratstvo i jedinstvo represijom istine. Glavni razlog zašto niti jedan od tri naroda nije napredovao u BiH je što je vodeće stranke uvek krivila druga dva narod za probleme koji su napravili oni sami. Bošnjacima ovo stanje trenutno najviše odgovara dobijaju najviše za najmanje kompromisa a najviše sabotaže. Žive od toga da glume večitu žrtvu iako su večnu problema u federaciji sami zakuvali.
Pa tim pre treba da se raziđemo. Jugoslavija se raspala, mora i BiH po istom principu.
Kada dodje novi Visoki predstavnik presavi tabak. Zivo me interesuje odgovor.
Како је до сада испало, тај ОХР је и створен да поништи споразум о миру и у миру Муслимане доведе на победничко постоље у унитарној БиХ-ни. Читајте да пониште ту “геноцидну“ творевину Републику Српску. Помоћу овог илегалног Високог Преставника и помоћу накарадног највишег суда, где седе два Хрвата, два Србина, два Бошњака и три странца. 2+3 је 5. Ових пет увек могу надгласати четворо-друга два народа. Тако да ни једна одлука им није легитимна. Да један народ влада са друга два. То није користио само нелегални већ и легални губернатор Инцко. Зато је најбоље угасити функцију “губернатора.“
Tzv. republika srpska je entitet u BiH i prostor na kome je počinjen genocid.
@Upravo, i u Hrvatskoj je pocinjen genocid u vise logora ne samo u Jasenovcu. Hrvati su zajedno sa Amerikancima proterali 250 hiljada Srba . Ne samo to, vec su bombardovali izbeglicku kolonu u drugoj zemlji. Haski Tribunal je „izgubio“ Gotovine topnicke dnevnike. Rezultat svega je–da Hrvatska danas slavi „Oluju“…..P.S.Da li znate–koliko je civila pobijeno ili proterano od strane mudzahedina u Sarajevu? Kad smo vec tu—Zlocin u Srebrenici je po svom obimu bio manji. Gde su streljani zarobljeni vojnici. Ne deca i zene kako je bilo u Sarajevu i Oluji. Samo to.
Upravo
Ajdeee, Srbi počinili tzv. genocid a ostali nevinašca.
Da li je Namačka ukinuta nakon suđenja za genocid u Nirnbergu, pri čemu je ono što je radio 3. Rajh zaista bio genocid. Ako je u Srebrenici bio genocid, onda se svake godina u svetu dese najmanje 2 genocida (ako pratite istoriju osuda za genocid, videćete da je u svim slučajevima osim u Srebrenici broj žrtava bio veći od 100 hiljada).
Genocid se NE odredjuje prema broju ubijenih. To je radikalski rezon koji vidi samo kvantitet; vidi se u slicnim „nas je vise od vas“, „mi smo glasniji“, „nasi grafiti se vide bolje od vasih“, „moj je veci od tvoga“ itd.
Definicija genocida prema medjunarodnom pravu, a ne radikalskom rezonu, ukljucuje a) nameru genocida prema etnickoj, rasnoj, nacionalnoj ili religijskoj grupi u celini ili delimicno, koja se ostvaruje kroz b) pet inkriminisanih dela:
1) ubistvo clanova grupe
2) nanosenje ozbiljnih fizickih ili psihickih povreda clanovima grupe
[nastavak]
@Bjak , vi povrsno tumacite pojam–„nacionalna ili verska grupa“. Naime tu „grupu“ cine zene deca i muskarci . Dok je u slucaju Srebrenice( zlocina) u pitanju streljanje zarobljenih vojnika( mudzahedina)…….P.S. Ne zaboravite da su Muslimani( danas Bosjaci) posle gradjansko-verskog rata, posle „Srebrenice“ postali najbrojniji narod u BiH-ni. Pogledajte dokazni postupak u slucaju generala Mladica i u drugom predmetu, slucaj generala Pandurovica. Samo ce vam se kasti. Drugo, Srbi su nestali u Hrvatskoj kao i u Sarajevu. Kako bi ste vi nazvali ove slucajeve?
@Dragan PikIon
Medjunarodno pravo razlikuje etnicko ciscenje i genocid. Ono sto se desilo Srbima i ostalima u BiH je etnicko ciscenje, pre svega bosanskog Podrinja i posavskog koridora, da bi se stvorila neprekinuta teritorija RS koja bi se pripojila Srbiji.
Ali ono u Srebrenici je genocid, ne samo zbog streljanja 8000+ Bosnjaka (tacka 1) nego i prema tacki 4 – specavanje radjanja u pogodjenoj grupi. Kako ce zene radjati bez muskaraca, s kim ce decu odgajati? A da je namera bila genocidna, govorio je upravo Karadzic: „da bismo sprecili proboj (Bosnjaka) iz Srebrenice, morali smo
[nastavak]
[nastavak]
zbog zestine borbi da dovucemo pojacanja sa drugih ratista“. Da im je cilj bio samo etnicko ciscenje, pustili bi Bosnjake da se izvuku do Tuzle, a Srebrenicu bi dobili uz mnogo manje sopstvenih zrtava. Ali ne, hteli su da ih pobiju da se bosnjacko stanovnistvo ne oporavi od tog udarca. Demografi (koji su izucavali efekte totalnog nuklearnog rata) kazu da je iznenadni nestanak 1/4 populacije takav udar na nju da se od toga ne moze oporaviti. Ovde je pobijeno skoro pola. I plus zaustavljena reprodukcija. Genocid, cist.
@bljak, ono sto se desilo u „Oluji“ je totalni genocid(novi pojam). Zato sto je Hrvatska dovrsila genocid iz drugog svetskog rata. Podseticu vas na jednu cinjenicu. Naime, Medjunarodni Sud Pravde u tuzbi Srbije protiv Hrvatske je oslobodio Hrvatsku od ove optuzbe. Zato sto je povrsno shvatio Tudjmanovu pretnju (genocidnu nameru), na sednici vlade, na Brionima, pred Gotovinom(izvrsiocem)—„Srbe treba tako udariti da nestanu.“ Sud je to preveo kao-Tudjmanovu zelju?! Haski tribunal je pre toga izgubio Gotovine topnicke dnevnike kad je granatirao Knin i tako neoustase ostadose bez krivice!
Ono sto je Gotovini dozvoljeno( ostupanje u granatiranju u Kninu do 200 metra) Srbima pri granatiranju Sarajeva (snajperskih gnezda) nije dozvoljeno odstupanje( promasaj) ni jedan metar?! Drugo, da vas podsetim, da je zlocin protiv mira–najveci zlocin. Majka svih zlocina . Taj zlocin su izvrsili Klinton i Alija. Alija jer je povukao potpis sa mirovnog sporazuma i zajedno sa Klintonom inicirao „Markale“. Nije osvetljena Alijina i Orliceva manipulacija oko „Srebrenice“…P.S. Tu definiciju o Genocidu koju povrsno shvatate isto kao Tribunal. On je menjao definiciju tokom sudjenja. Sto je apsurd.
@bljak u Presudi generalu Pandurevicu je dokazano da je gro(vecina) od tih 8000 mrtvih poginulo u proboju sa puskom u ruci. Drugo, haski Tribunal nije dao srpskoj odbrani mustru DNK, stradalnika u Srebrenci. Zato sa razlogom sumnjam da se u Srebrenici svake godine sahranjuju lesevi iz cele bosne. Ne samo muskarce vec i zene i decu. Ne samo Muslimane vec i Pravoslavce i Katolike. Sto je poshumni genocid(novi pojam). Kad-tad ce isplivati istina na svetlost dana. Lazan mit „Srebrenica“ ce postati mit blama. Mnogi ce se stideti pa i tuzioci i sudije Tribunala. Zbog najvece klevete u istoriji.
@bljak
Ne lupetaj, sada si postao i strucnjak za genocid? Po kom to „medjunarodnom pravu“ ti definises genocid? Na osnovu izmisljotine i proturanja americkog sudije, muslimana u Haskom sudu? Sta onda nije genocid?
Zavrsis trodnevni nvo kurs i postanes ekspert za bukvalno sve. Fascinatno.
@Dezurni palamudator
Prema onome sto pise na sajtu UN:
https://www.un.org/en/genocide-prevention/definition
Necu da vam prevodim, ono sto je bitno vec sam preveo. Nista slagano, nista dodato.
Ja znam da vama kenjatorima padne mrak na oci kad se spomenu UN i medjunarodno pravo, ali zalim slucaj, vaš problem. Srebrenica je čisti genocid. Pocinioce nece oprati ni Drina ni Sava ni Dunav.
@bljak
Retko tragikomicna pojava, cak i po internetskim standardima gde ima svega i svakakvih.
@bljak
UN i sve medjunarodne organizacije, medjunarodni sudovi i sudovi generalno, da motaju kablove i da se sklanjaju, postali su suvisni, jer stigao je „bljak“, ultimativni autoritet koji ce da odlucuje sta i kako o svemu.
[nastavak]
3) nametanje takvih zivotnih uslova grupi koji proracunato izazivaju njeno fizicko unistenje u potpunosti ili delom
4) nametanje mera kojim bi se sprecilo radjanje u grupi i
5) nasilno izmestanje dece iz grupe.
Prema ovome, Srebrenica spada 100% u genocid, a bogami i Sarajevo ima elemenata.
BiH je druga drzava pa ne bih da se preterano mesam, ali OHR je sastavni deo Dejtoskog sporazuma. Republika Srpska je entitet a ne drzava, kako se uporno ponasa.
@UF UF, Da ona je Etnitet sa svojom Vladom, Skupstinom , Jezikom i granicama…….P.S. Secate se kako Badinterova komisija proglasila unutrasnje granice u Jugoslaviji, spoljasnjim granicama? Isti princip bi morao vaziti i za BiH-nu. Kad vec vazi za Srbiju( srpski Kosmet).
Prijatelju, da li postoji neki portal gde tebe nema. O svemu imaš mišljenje i u sve se razumeš.
@Jovan, ja sam samo u Radaru i ponekad u Danasu. Zar je zabranjeno misliti? Ajte vi lepo nazad u Informer ili neki mudzakedinski bilten. U oba ta biltena je zabranjeno misliti.
Искуство ми говори да са псеудослободарским, квази-антиимперијалистичким субјектима тобож отвореног ума нема много расправе. Став, мантра или догма којим се слепо воде, не могу се довести у питање.
To je pausalan zakljucak. Pitajte nekog pravnika za razlike izmedju statusa AP (Ustav SFRJ) i entiteta u Dejtonskom sporazumu. Ono sto medjunarodnu zajednicu iritira je ocigledno konstantano podmetanje klipova u Dejtonski sporazum od strane RS. Iskustvo raspada SFRJ mi govori da se nece dobro zavrsiti po RS.
Jedini nacin da Srbi zive u jednoj drzavi je kroz EU. Prosto je za ne poverovati da su srpski nacionalisti, od Milosevic/Seselj koalicije do danas, tako plitki. Ili pak, rade za interese nekog drugog.
@UF UF, moj komsija je doktor prava, advokat (nije Srbin) dobio je proces protiv Amerike. Redovno se kolsutujem sa njim uz hladno belgijsko pivo…….P.S. da li vi poznajete nekog pravnika?
I sta kaze vas komsija koji je doktor prava?
@UF UF, zinite da vam kazem.
Šta su Srbi konkretno uradili suprotno Dejtonskom sporazumu? Srbi se upravo bore za vraćanje Dejtonskom sporazumu.
Kršenje obaveza o saradnji sa Međunarodnim sudom u HaguČlan IX Opšteg okvirnog sporazuma i Aneks 6 obavezuju sve strane na potpunu saradnju u istrazi i krivičnom gonjenju ratnih zločina.Tokom prvih posleratnih godina, vlasti RS su direktno kršile sporazum skrivanjem i odbijanjem hapšenja optuženih za ratne zločine (uključujući Radovana Karadžića i Ratka Mladića), kao i opstrukcijom rada istražitelja na lokacijama masovnih grobnica.
Dobro, svi optuženi za ratne zločine su odgovarali pred tim nelegalnim i nelegitimnim tribunalom, dakle to je završeno.
Apsolutno nemaš pojma o čemu pričaš, Srbi se bore za Dejtonski sporazum, a muslimanski ekstremisti, potpomognuti dijelom stranih funkcionera se bore za ukidanje Dejtonskog sporazuma i Republike Srpske.
Vasa kostatacija o nelegitimnosti tribunalu je proizvoljna. Aneks 4 (Ustav BiH) i Aneks 11 obavezali su vlasti u BiH na punu saradnju sa svim međunarodnim telima, uključujući Haški tribunal. RS je skrivala optuzene, znaci da je krsila sporazum.
Zar nisu Rusija i Kina trazile ukidanje Visokog predstavnika i time ukidanje Dejtonskog sporazuma? Ista pesma se cula i iz RS.
To što Dejtonski sporazum predviđa obavezu saradnje sa tzv. Haškim tribunalom i što je Republika Srpska (silom natjerana) prihvatila saradnju sa istim ne znači da tzv. Haški tribunal nije nelegalan i nelegitiman.
Što kaže Valtazar Bogišić „što se grbo rodi ni vrijeme ne ispravi“.
Nelegalan je jer nije formiran u skladu sa međunarodnim javnim pravom. Savjet bezbjednosti ne može formirati međunarodne sudove. Prekršena je Povelja Ujedinjenih nacija.
A što je nelegitiman ne moram ni da govorim. Ni za jedan zločin nad Srbima nije niko odgovarao.
A visoki predstavnik je privremeni organ u BiH…
Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija ima pravo da osniva međunarodne sudove. Prema Glavi VII Povelje UN, Savet bezbednosti moze formirati ad hoc (namenske) sudove kao prinudnu meru za uspostavljanje i ocuvanje medunarodnog mira i bezbednosti.
Kao sto rekoh, vas stav je proizvoljan. RS i Srbija su potpisali obavezu saradnje sa tim sudom, a to sto vama ne odgovara je vas licni problem. Problem Srbije je sto takav manipulantski stav koji je dolazi iz RS kvari njen ugled.
Koji član Glave 7 daje pravo Savjetu bezbjednosti da uspostavlja međunarodne sudove? 🙂
Gospodine, dovoljno ste se obrukali na ovoj temi. Vaša konstatacija da Republika Srpska krši Dejtonski sporazum pozivajući da se zatvori Kancelarija visokog predstavnika u BiH je smjehotresna. Ne mislite valjda da u Dejtonskom sporazumu piše da će visoki predstavnik i međunarodna supervizija biti u BiH za vijeku vijekov?! Tek je 30 godina prošlo 😂
Bojim se da vi taj koji sibicari, vrlo poznato iz svakodnevne politike u Srbiji. Ne moze pozicija Visokog predstavnika da se ukne na zahtev samo jedne strane, koliko god da je vremena proslo. Na kraju ce te ipak morati za da se naucite suzivotu.
Clanovi 29,39 i 41.
@ Dragan Pik-lon
Vi se čudite kako to da na Zapadu ne nailazimo na blagonaklon stav prema nama, a važite pritom i za velikog protivnika NATO pakta. Ovde je nacionalni sport da se luduje protiv Zapada, a onda se čudimo kako to da oni imaju veću naklonost prema Hrvatima i Bošnjacima.
Zamislimo da komšija u zgradi kinji desetogodišnjeg dečaka, dok je drugi komšija prema njemu ljubazan, časti ga slatkišima…I onda se ovaj nabusiti komšija čudi, kako to da je ovaj dečak prema njemu tako neljubazan, a pomenutog komšiju voli. Naša pamet i logika je na nivou „pameti“ tog nasilnog komšije.
@Klasikus, vi brkate babe i zabe. NATO je bio i ostao neprijatelj Srbije zbog ilegalne agresije nad nasom zemljom. Dok EU-ja nije nas neprijatelj. Vrhovni Mufljuz i njegova stranka prave od nje neprijatelja. Da bi vecno vladali. Vi povrsno shvatate moje stanoviste. Da li vam je to visa matematika? NATO je samo produzena ruka Pentagona u nasem slucaju. Samo to.
Postovana redakcijo Radara, molim da objavite moj komentar ovde da ne bih ostao na promaji zbog ovog“patriote“.
@ Dragan Pik-lon
NATO neprjatelj Srbije? Pa nije loše ponekad uključiti mozak malo. Zamislimo tu situaciju da NATO ne postoji. Divota jedna. Nas 6,5 miliona, Bugara 6,5 miliona, Turaka 90 miliona, a Erdogan stalno priča kako „narodi Balkana jedva čekaju da se mi vratimo“. Dakle, uozbiljite se. Mi smo slabi i ranjivi, jer smo sami sebe učinili takvima i jer smo u svadji sa skoro svima u okruženju, jer ne vidimo i njihove interese i nismo u stanju da ih spojima sa našima. Za to vreme, NATO čuva i štiti okvir u kome živimo i postojimo i čini ga mirnim. Da se graničimo sa Rusijom ili Turskom…
@Dusan, Nije to zbog nas vec zbog pada Berlinskog zida. Ne samo to i zbog pranja nemackih (i njihovig satelita) zlocina u oba svetska rata. Gde su Srbi desetkovani. NATO nas je bombardovao sa nedostiznih visina i oteo Kosmet. Samo umobolnicima moze NATO biti prijatelj. Bez obzira sto su sve zemlje oko nas NATO clanice, to ne znati da su nam sve neprijatelji. Ne treba se bojati NATO-a, nego kupiti ruske sisteme protivazdusne odbrane S-500. Nikako miraze (koji isto kostaju) ili graditi bespotreban nacionalni stadion da se Mufljuzi ugradjuju. …Plasiti se posle bitke je stolhomski sindrom.
Nije etnitet nego entitet. Kao drugo, granice eNtiteta su odredjene post bellum a ne ante bellum kao republikama u ex-YU. Trece, do tih granica se doslo krvavim etnickim inzenjeringom da bi se stvorila neprekinuta srpska teritorija koja bi se pripojila Srbiji. Cetvrto, OHR je prema Dejtonu uspostavljen na zahtev strana u sukobu. I na kraju, entitet nije republika u federaciji (iako sebe tako zove) niti drzava u konfederaciji. Trebalo bi da bude klasicna evropska etnicka autonomija, cemu se ona grcevito protivi i provocira i treska du5om, vadeci iz Dejtona samo ono sto njoj odgovara.
@bljak, vi sami sebi protivurecite. Procitajte svoj komentar ako imate vremena. Bar prvu recenicu……..P.S. Ako Etnitet ima narod i svoj Jezik, kao i granice, vladu, Skupstinu, policiju, sta je to, drzava ili mozda zavicaj? Ako bas hocete, neka bude po vasem–to je drzava u drzavi.
@Dragan PikIon
Izraz „eTNitet“ ste sami izmislili. U Dejtonu stoji „eNTitet“. Ili, u originalu, na engleskom, „entity“.
entity (plural entities)
That which has a distinct existence as an individual unit, often used for organizations which have no physical form.
Vec drugi put Vas ispravljam. NIJE etnitet. Sta je babi milo, to joj se ucinilo.
@bljak, fala na ispravci. Mislio sam na „entitet“. No rekao sam „etnitet“ jer se tako kaze na flamanskom. U ovom etru sam 40 godina i mnoge latinske i starogrcke reci su za slovo razlicitije nego u srpskom ili engleskom, nemackom, francuskom…..primer „kontinuitet“ se kaze-„kontuinitet“. Te greske pravim svakodnevno, iako sam iz latinskog imao cistu peticu…..P.S. Ne ispravljate me drugi put. Prvi put ste napravili istu gresku. No, hvala bogu–ova moja greska nece promeniti Dejtonski sporazum.
@Dragan PikIon
entity (engl) = entiteit (hol).
Nema sanse da „entitet“ postane „etnitet“, kod bilo kog jezika koji ima latinski makar u tragovima, a to je more evropskih jezika.
Jedno je rec latinskog porekla (entitas), a drugo grckog (ethnos, ἔθνος). Cak ni kod veselih Flamanaca „n“ i „t“ ne mogu zameniti mesta. Jedino kod srpske babe, kojoj se ucinilo sto joj dusi milo. Lep pozdrav.
@bljak, to se lako moze proveriti na gugl prevodiocu. Razni Jezici imaju razne palatalizacije. …..P.S. To sto sam ja baba u velikoj ste zabludi jer mi ona stvar( u to sam siguran) tvrdja od vase butne kosti. Pozdrav iz slobodnog sveta…. P.S. Pogledajte kako se grcka rec -„ideja“ kaze na raznim evropskim Jezicima. Onda ce te shvatiti o cemu pisem. Pitanje za vas–znate li kako se ova rec kaze na srpskom?
Manite se mačo prostakluka, nego, kad se pozivate na Google prevodilac, stavite da Vam prevede sa engleskog „entity“ na holandski i kliknite na ikonicu zvucnika da Vam izgovori. Sta se cuje? „Entitejt“.
Sto se tice pravilnog pisanja, evo primer teksta na holandskom:
„Sinds het Dayton-akkoord in 1995 een einde maakte aan de oorlog in Bosnië-Herzegovina is het land verdeeld in twee entiteiten. De Servische Republiek (Republika Srpska), waar vooral Serviërs wonen en de Federatie, waar voornamelijk Moslims en Kroaten wonen. Dit onderzoek richt zich op de Servische entiteit, de Republika Srpska“.
@bljak, pravite se Tosa.To vas nisam pitao. Dzaba lepite ovde nesto sto ne razumete. Ponavljam pitanje–Kako se na srpski prevodi starogrcka rec-„ideja“. Samo to.
@bljak, sto se tice maco prostakluka–vi ste mene nazvali “ srpskom babom“ a ne ja vas. Doduse vi to ne mozete nikad postati jer ste obican, impotentan sarajevski adum. Projektujete svoje osobine na drugoga dok glumatate vajnog intelektualca koji je savladao kratki kurs–da se sluzi internetom……P.S. Namerno vam pisem celavom Latinicom jer je Cirilica za vas tabularaza. Pozdrav iz slobodnog sveta.
Po Dejtonskom sporazumu, tj. Ustavu BiH, entitet Republika Srpska je država, sa potpunom unutrašnjom suverenošću, a bez spoljne suverenosti, sa nadležnostima mnogo većim od republika u SFRJ. I da, po ustavu postoji državljanstvo entiteta u BiH i danas.
Entitet je entitet, sa svojim Ustavnim nadleznostima, iako postoje neke drzavolike odlike. Da, postoji drzavljanstvo entiteta, ali pasosi koje entiteti izdaju su pasosi BiH. Spoljna politika, carina i granice su pod nadleznoscu BiH. Unutrasnje granice su granice nadleznosti entitetske uprave – po Ustavu ne sme biti nikakvih granicnih postaja na njima niti smeju ometati protok ljudi, robe, uslufa i kapitala unutar BiH.
Ne postoji u međunarodnom javnom pravu definisana teritorijalno-politička jedinica pod nazivom entitet. Odnosno, pod entitetom se podrazumijeva sve od mjesne zajednice do potpuno suverene države.
Ako pođemo od toga da su federalne jedinice u SFRJ po ustavu iz 1974. bile države, bez spoljne suverenosti, onda je i Republika Srpska po Dejtonskom sporazumu država bez potpune spoljne suverenosti, a država BiH federacija sa konfederalnim elementima. Pogledajte Dejtonski sporazum, nabraja se svega par nadležnosti BiH, a sve ostalo je u nadležnosti entiteta. BiH čak nema ni vladu u pravom smislu.