Украјина је пример шта Америка ради старој поцепаној п..ки Европи. Шта су мислили, да Путин мирно гледа како Руси трпе терор? Није то Србија и Срби на Косову.
Ukrajina je davno postala glava ‘hazarsko-cionističke zmije’, koju treba odseći. – Propast Zapada je neminovna. – Rusija nosi jezgro istinske budućnosti čovečanstva!
Vrlo je uocljivo da se autor ne osvrce na agresiju i ubijanje ljudi u Dombsu ,Odesi i drgde , od strane vlasti u Kijevu , kao i o tome da Kijev nije postovao dva Minska Sporazuma ?
Prica o posledicama ?
Intelektualac?
E moj profesore ( u penziji, ako iste reizabrani, onda niste profesor, sem ako niste emeritus, a onda se duboko izvinjavam ), koje metafizička apsurdnost je dovela do ovakovog interjvjua? I čime ste obogatili naše poimanje sveta i života u njemu? Zbog ovoga gasim u nova.rs u pretraživaču, gasite i zadnje svetlo gospodine, ako ste i hteli da nam priuštite kvalitet, u šta sumnjam posle ovoga, retultati su Vam slabi, ako ne i očajni,…
Pa nije ovaj tekst namjenjen čitaocima nego onim koji dijele fondove. Kada se profesori počnu bavit NVO poslom onda oni računaju na neki novac, a zna se gdje se krije isti.
Jedan prosečan gimnazijalac Novog Sada, sa sasvim malo prosečnog razmišljanja, ovaj tekst verovatno ne može pročitati do kraja. Gospodin koji je intervjuisan zajedno sa gospodinom koji je novinar, na mapi ozbiljnog akademskog razmišljanja verovatno nisu ni na nivou Cece Ražnjatović. Što verovatno najviše govori o Vašoj uređivačkoj politici, moralno etičkim vrednostima i želucu koji može da svari nalog za šta objaviti sa začinom prinadležnosti koju ćete ostvariti za to.
Jesus Maria, kakav li je Vaš život?
Pa jest, treba se dočepati Ruskih teritorija i bogatstava.
Rekla Olbrajtova jednom kako Rusijqa nemože i nesme sama da ekspoatiš tolika rudna bogatstva.
Kako ovakav tekst brzo uzruja prvosrbijancice i ostale litijase. Niti su sposobni videti, da autor zestoko kritikuje Zapad, niti su sposobni razumeti o cemu on to u biti. Kao sto je rekao neko pre mene, bas naporan tekst. Naravno, tradicionalna potkapacitiranost prosecnog prvosrbijancica se u takvim slucajima odmah pokaze kao prevalentna. A oni kao i mnogo drugih, nauceni da je sve nogometna utakmica, pa radije navijaju umesto daprobaju razumeti. A za onu staru „De omnibus dubitandum“ nisu ni culi. Niti bi je razumeli, jer njihovo poimanje osobne slobode, tz. famozno „slobodarstvo“, je u biti oblik najgore submisivnosti rigidnom autokratizmu, u koji u svom malom mozgicu jedino i veruju.
Milorade, da se potpisem imenom i prezimenom kao sto si i ti potpisan tako? Dvojna merila? Ne cudi me od prvosrbijancica, oduvek ste mnogo cudno shvatali logiku, u tvom slucaju nelogiku. Nasao si se u mom komentaru, vidim. Istina boli, pa makar je zbog mojih nadmenih floskula nisi ni razumeo? BTW, ne obracam se Srbima, ni to nisi primetio? Obratio sam se prvosrbijancicima, najgorom sortom (ne)ljudi u Srbiji. Zbog kojih Srbi i Srbija ispastaju i beze na Zapad.
Predrag, malo si skratio ovaj put? Zakrivanje x puta obelodanjene polupismenosti?
Ne znam kakve ste životne okolnosti imali gospodine i šta Vas navodi na ovakve reči, ali bih voleo da pomislite da neko nema stavove kao Vi i da ima isto pravo i Vi da ih iznese. Tri puta sam pročitao tekst, potom probao sa razumem autora i istoričara svetske klase i nisam video mnogo više elokventosti od opredeljenje koje inteknzitetom poprima oblike slepe veroispovesti. Pa sam onda naišao na Vaš komentar. Sad bih mogao nabrajati uvrede koje bi jedan prvosrbijanac mogao navesti za Vas kao Slovenca i ceo Vaš društveno-političko-kulturološki doprinos ovom našem civilizacijskom postojanju.
Žao mi je što ste ovo napisali. Što tako razmišljate, što postoje takvi ljudi kao Vi.
Puno putujem, sa decom najviše, učeći ih širini. Nažalost, Vaše postojanje čini moje napore zaludnim.
Mogli biste nabrajati sve to, naravno. Ali ste mozda vec pre 30+ godina shvatili, da nas vas prvosrbijanski primitivizam i vredjanje nimalo ne dotice, i da smo hladni kao spricer na njega. I da se mozemo samo smejati na sve to, dok se vi palite kao ludi, kad se navodno nadjete uvregjeni. Moj stav do vas je slican onome Diogenesa, kad je Aleksandru od Makedonije rekao da mu se makne sa ociju, jer mu zaklanja sunce. Ali jeste zabavni pomalo, to priznajem.
Profesor je opsednut sa americkom robusnom dominacijom u svetu.To je proslost.On u celoj svojoj semi ne vidi Evropu vec samo Ameriku,Rusiju i Kinu.Evropa bi mnogo bolje prosla da je posle pada Berlinskog Zida napustila NATO.No,dodjosi sa istoka su se ekspresno uclanili u NATO zbog rusofobije i zbog svog glumatanja demokratije.To je Amerika iskoristila da upregne NATO u razbijanju Jugoslavije sto bi bila pokazna vezba za dalji-pohod na istok.Citajte otimanje ruskih prirodnih resursa.Od necega su morali poceti.Poceli su od “Majdana“ istovremeno simulirajuci “Minske Sporazume“.Dok Ukrajina dovoljno vojno ne ojaca.Sve su predvideli u detalje ali im je izmaklo -masovno dezerterstvo u Ukrajini.Deset miliona mladih,vojnih obaveznika je pobeglo iz zemlje.Svakodnevno se begunci dave u reci Tisi i drugim rekama.Ovo nam dokazuje da “Majdan“ nije ukrajinski proizvod vec nametnut spolja da ga nazovemo-anglosaksonski poduhvat-Devide et impera(zavadi pa vladaj).Gandi je lepo rekao-“Brzina nije vazna ako putujete u pogresnom smeru.“‘Na kraju da zakljucim-Bojim se da je Putin veci i ozbiljniji istoricar od ovog profesionalnog istoricara i doktora sa prestiznog univerziteta…….aferim.
posto si upucen u detalje rata, koliko ce da kosta rat Rusiju?
koliko zrtava i para? podcenjujes narod koji brani svoju zemlju, mislis samo Ukrainci beze i ginu a Rusi jedva cekaju da idu u rat.
@Zvonimir,povratak Krima pod svoje skute,sto je od strategijske vaznosti za buducnost Rusije,visestruko premasuje sva materijalna kostanja koju ima Rusija u ovom ratu.Ako uspe da zadrzi liniju fronta na Dnjepru i tu bude buduca granica sa Ukrajinom je jos jedan dobitak u materijalnom smislu i sloboda za ruski zivalj koji cini vecinu u oblasti Donbasa,ne zaboravite da su NATO i Ukrajina izigrali “Minske Sporazume“ .Narocito je dobitak u tome(dugorocni)sto Rusija ovako gura NATO ka zapadu.T.J.onemogucuje mu da se priblizi Moskvi.U sustini,ta ekspanzija NATO-a prema istoku(Moskvi)je i dovela do ove danasnje situacije.Pocelo je “Majdanom“,drzavnim udarom koji je inicirao NATO.Da skratim-Za slobodan Svet i za sakatu(trenutno jer nam NATO oteo Kosmet)Srbiju je dobro sto se u Svetu,pre svega u Evropi uspostavlja drugi polaritet.Vise ne dominira samo jedan blok,NATO koji je u sustini agresivan i imperijalisticki nastrojen.Nasuprot njemu su Rusija,Belorusija,Kina,Indija…..Sve to garantuje malim narodima bolju buducnost bas zbog ove polarizacije.Citajte-p o l a r i t e t a……!
to sto si sad kazao se ponavlja u vecini srpskih proruskih medija, izvini ali samo ponavljas jedno te isto sto pise u novinama. ne videh ni jednu kritiku i sumnju u ispravnost rata
@Zvonimir,ja se ne bavim politikom.Znaci-niti odobravam niti kudim rat, samo sam odgovorio na vase pitanje-Koliko se ovo Rusiji isplati.Pitanje ste meni licno postavili i ne vidim zasto sada hocete nesto dodatno od mene.Ja samo pokusavam da analiziram posledice nastalog stanja.Niti sam rat zapoceo niti cu ga zavrsiti.Unosite previse licnih osecanja u svetske dogadjaje.U svakom slucaju vi biste bili los novinar a jos gori pravnik….P.S.ja nikada nisam citao ruske medije.Od nasih citam samo dva ozbiljna medija.Navedite mi od koga sam “prepisao“moju mini analizu?Lako je mlatarati napamet.
Kojih proruskih novina, ne vidim ni jednu, ali vidim da imas tesku psihozu, stoje karakteristika nato botova
Preopširan, naporan i otužan tekst.
Zapažam da je autor apsolutno zamaglio istorijske okolnosti uzroke i povode sukoba o kojima piše.
Tako je uvek sa propagandom, nešto prikrije, nešto stavi pod reflektore, uvek crno-belo.
Jedni su nevinašca a drugi zli agresori.
Ma šta nam napričasgte, Tuze i Begoviću. Obrnuto je, ovaj rat je velika sramota za SAD i Zapad. Ovim ratom i podrškom Ukrajini da ratuje protiv Rusije Zapad je pokazao isto lice kao i SSSR nakon II-og svetskog rata: sve zemlje Istočne Evrope treba da posluže kao „geostrateška dubina“ prema Rusiji i Kini, odnosno kao prva linija odbrane u eventualnom sukobu, to jest zemlje Istočne Evrope su uključene u NATO da prime na sebe udare u eventualnom ratu protiv Rusije i Kine sa namerom da budu žrtvovane za dobrobit Zapada. Ovaj rat nije ideološki, i nema veze sa navodnim sukobom izmedju istočnnog autoritafrizma zapadnog liberalizma, nego je klasični primer borbe za prevlast nad energentima i održavanje svoje prevlasti u medjunarodnim odnosima. Zapad ovde opet glumi „milosrdnog andjela“, iako je jasno da je reč o djavolskoj raboti, i jedne i druge strane u sukobu. Samo što Rusija to priznaje, i govori jednu istu priču evo već dvadeset godina, dok se Zapad koristi jeftinom propagandom, u šta treba ubrojiti i ovaj člančić navodnog velikog istoričara.
Украјина је пример шта Америка ради старој поцепаној п..ки Европи. Шта су мислили, да Путин мирно гледа како Руси трпе терор? Није то Србија и Срби на Косову.
Ukrajina je davno postala glava ‘hazarsko-cionističke zmije’, koju treba odseći. – Propast Zapada je neminovna. – Rusija nosi jezgro istinske budućnosti čovečanstva!
Vrlo je uocljivo da se autor ne osvrce na agresiju i ubijanje ljudi u Dombsu ,Odesi i drgde , od strane vlasti u Kijevu , kao i o tome da Kijev nije postovao dva Minska Sporazuma ?
Prica o posledicama ?
Intelektualac?
Истина није ваша, увек је негде у средини
Типичан аналитичар-навијач,џаба утрошен новински простор…
E moj profesore ( u penziji, ako iste reizabrani, onda niste profesor, sem ako niste emeritus, a onda se duboko izvinjavam ), koje metafizička apsurdnost je dovela do ovakovog interjvjua? I čime ste obogatili naše poimanje sveta i života u njemu? Zbog ovoga gasim u nova.rs u pretraživaču, gasite i zadnje svetlo gospodine, ako ste i hteli da nam priuštite kvalitet, u šta sumnjam posle ovoga, retultati su Vam slabi, ako ne i očajni,…
Pa nije ovaj tekst namjenjen čitaocima nego onim koji dijele fondove. Kada se profesori počnu bavit NVO poslom onda oni računaju na neki novac, a zna se gdje se krije isti.
Jedan prosečan gimnazijalac Novog Sada, sa sasvim malo prosečnog razmišljanja, ovaj tekst verovatno ne može pročitati do kraja. Gospodin koji je intervjuisan zajedno sa gospodinom koji je novinar, na mapi ozbiljnog akademskog razmišljanja verovatno nisu ni na nivou Cece Ražnjatović. Što verovatno najviše govori o Vašoj uređivačkoj politici, moralno etičkim vrednostima i želucu koji može da svari nalog za šta objaviti sa začinom prinadležnosti koju ćete ostvariti za to.
Jesus Maria, kakav li je Vaš život?
Одличан интервју! Пораз Русије је добитак за цео свет!
Pa jest, treba se dočepati Ruskih teritorija i bogatstava.
Rekla Olbrajtova jednom kako Rusijqa nemože i nesme sama da ekspoatiš tolika rudna bogatstva.
Kako ovakav tekst brzo uzruja prvosrbijancice i ostale litijase. Niti su sposobni videti, da autor zestoko kritikuje Zapad, niti su sposobni razumeti o cemu on to u biti. Kao sto je rekao neko pre mene, bas naporan tekst. Naravno, tradicionalna potkapacitiranost prosecnog prvosrbijancica se u takvim slucajima odmah pokaze kao prevalentna. A oni kao i mnogo drugih, nauceni da je sve nogometna utakmica, pa radije navijaju umesto daprobaju razumeti. A za onu staru „De omnibus dubitandum“ nisu ni culi. Niti bi je razumeli, jer njihovo poimanje osobne slobode, tz. famozno „slobodarstvo“, je u biti oblik najgore submisivnosti rigidnom autokratizmu, u koji u svom malom mozgicu jedino i veruju.
Stvarno si „Slovenac“, bre…
Hajde ti budi hrabar pa se potpiši imenom i prezimenom.
I poštedi Srbe i Srbiju svojih uzvišenih, nadmenih floskula.
Milorade, da se potpisem imenom i prezimenom kao sto si i ti potpisan tako? Dvojna merila? Ne cudi me od prvosrbijancica, oduvek ste mnogo cudno shvatali logiku, u tvom slucaju nelogiku. Nasao si se u mom komentaru, vidim. Istina boli, pa makar je zbog mojih nadmenih floskula nisi ni razumeo? BTW, ne obracam se Srbima, ni to nisi primetio? Obratio sam se prvosrbijancicima, najgorom sortom (ne)ljudi u Srbiji. Zbog kojih Srbi i Srbija ispastaju i beze na Zapad.
Predrag, malo si skratio ovaj put? Zakrivanje x puta obelodanjene polupismenosti?
Ne znam kakve ste životne okolnosti imali gospodine i šta Vas navodi na ovakve reči, ali bih voleo da pomislite da neko nema stavove kao Vi i da ima isto pravo i Vi da ih iznese. Tri puta sam pročitao tekst, potom probao sa razumem autora i istoričara svetske klase i nisam video mnogo više elokventosti od opredeljenje koje inteknzitetom poprima oblike slepe veroispovesti. Pa sam onda naišao na Vaš komentar. Sad bih mogao nabrajati uvrede koje bi jedan prvosrbijanac mogao navesti za Vas kao Slovenca i ceo Vaš društveno-političko-kulturološki doprinos ovom našem civilizacijskom postojanju.
Žao mi je što ste ovo napisali. Što tako razmišljate, što postoje takvi ljudi kao Vi.
Puno putujem, sa decom najviše, učeći ih širini. Nažalost, Vaše postojanje čini moje napore zaludnim.
Mogli biste nabrajati sve to, naravno. Ali ste mozda vec pre 30+ godina shvatili, da nas vas prvosrbijanski primitivizam i vredjanje nimalo ne dotice, i da smo hladni kao spricer na njega. I da se mozemo samo smejati na sve to, dok se vi palite kao ludi, kad se navodno nadjete uvregjeni. Moj stav do vas je slican onome Diogenesa, kad je Aleksandru od Makedonije rekao da mu se makne sa ociju, jer mu zaklanja sunce. Ali jeste zabavni pomalo, to priznajem.
Ono kad u komentarima procitate inteligentniju analizu u par recenica nego u celom ovom napornom tekstu.
Ukrajina je tragicna greska nato-a. Zaigrali se nato anglo saksonski kolonisti kao i napoleon i hitler (namerno malim slovima).
„…..Ne, ozbiljan klimatski skepticizam postoji u Sjedinjenim Državama, a ne u te dve zemlje….“
Neverovatno. Tipicno liberalno razmisljanje….Ali nikako da n am objasni zasto je to tako…..
Sto bi moja baba rekla: „Pegla, a ne fajta…..“, Sarlatan….
Русија ради све како треба, овај нека оде кући и пије чај, за то је способан
da Rusi koriste Nato taktiku iz 1999 rat u Ukraini bi trajao 78 dana zar ne?
Profesor je opsednut sa americkom robusnom dominacijom u svetu.To je proslost.On u celoj svojoj semi ne vidi Evropu vec samo Ameriku,Rusiju i Kinu.Evropa bi mnogo bolje prosla da je posle pada Berlinskog Zida napustila NATO.No,dodjosi sa istoka su se ekspresno uclanili u NATO zbog rusofobije i zbog svog glumatanja demokratije.To je Amerika iskoristila da upregne NATO u razbijanju Jugoslavije sto bi bila pokazna vezba za dalji-pohod na istok.Citajte otimanje ruskih prirodnih resursa.Od necega su morali poceti.Poceli su od “Majdana“ istovremeno simulirajuci “Minske Sporazume“.Dok Ukrajina dovoljno vojno ne ojaca.Sve su predvideli u detalje ali im je izmaklo -masovno dezerterstvo u Ukrajini.Deset miliona mladih,vojnih obaveznika je pobeglo iz zemlje.Svakodnevno se begunci dave u reci Tisi i drugim rekama.Ovo nam dokazuje da “Majdan“ nije ukrajinski proizvod vec nametnut spolja da ga nazovemo-anglosaksonski poduhvat-Devide et impera(zavadi pa vladaj).Gandi je lepo rekao-“Brzina nije vazna ako putujete u pogresnom smeru.“‘Na kraju da zakljucim-Bojim se da je Putin veci i ozbiljniji istoricar od ovog profesionalnog istoricara i doktora sa prestiznog univerziteta…….aferim.
posto si upucen u detalje rata, koliko ce da kosta rat Rusiju?
koliko zrtava i para? podcenjujes narod koji brani svoju zemlju, mislis samo Ukrainci beze i ginu a Rusi jedva cekaju da idu u rat.
Problem je što taj narod ne brani svoju zemlji, nego tudju. Svoju su zemlji prodali.
isto ko sto smo mi branili tudju zemlju 1999.
vojmja oca
@Zvonimir,povratak Krima pod svoje skute,sto je od strategijske vaznosti za buducnost Rusije,visestruko premasuje sva materijalna kostanja koju ima Rusija u ovom ratu.Ako uspe da zadrzi liniju fronta na Dnjepru i tu bude buduca granica sa Ukrajinom je jos jedan dobitak u materijalnom smislu i sloboda za ruski zivalj koji cini vecinu u oblasti Donbasa,ne zaboravite da su NATO i Ukrajina izigrali “Minske Sporazume“ .Narocito je dobitak u tome(dugorocni)sto Rusija ovako gura NATO ka zapadu.T.J.onemogucuje mu da se priblizi Moskvi.U sustini,ta ekspanzija NATO-a prema istoku(Moskvi)je i dovela do ove danasnje situacije.Pocelo je “Majdanom“,drzavnim udarom koji je inicirao NATO.Da skratim-Za slobodan Svet i za sakatu(trenutno jer nam NATO oteo Kosmet)Srbiju je dobro sto se u Svetu,pre svega u Evropi uspostavlja drugi polaritet.Vise ne dominira samo jedan blok,NATO koji je u sustini agresivan i imperijalisticki nastrojen.Nasuprot njemu su Rusija,Belorusija,Kina,Indija…..Sve to garantuje malim narodima bolju buducnost bas zbog ove polarizacije.Citajte-p o l a r i t e t a……!
reci cu samo ovo a ko razume razumece
rusija da ali bez putina
to sto si sad kazao se ponavlja u vecini srpskih proruskih medija, izvini ali samo ponavljas jedno te isto sto pise u novinama. ne videh ni jednu kritiku i sumnju u ispravnost rata
@Zvonimir,ja se ne bavim politikom.Znaci-niti odobravam niti kudim rat, samo sam odgovorio na vase pitanje-Koliko se ovo Rusiji isplati.Pitanje ste meni licno postavili i ne vidim zasto sada hocete nesto dodatno od mene.Ja samo pokusavam da analiziram posledice nastalog stanja.Niti sam rat zapoceo niti cu ga zavrsiti.Unosite previse licnih osecanja u svetske dogadjaje.U svakom slucaju vi biste bili los novinar a jos gori pravnik….P.S.ja nikada nisam citao ruske medije.Od nasih citam samo dva ozbiljna medija.Navedite mi od koga sam “prepisao“moju mini analizu?Lako je mlatarati napamet.
Kojih proruskih novina, ne vidim ni jednu, ali vidim da imas tesku psihozu, stoje karakteristika nato botova
u pravu si
Preopširan, naporan i otužan tekst.
Zapažam da je autor apsolutno zamaglio istorijske okolnosti uzroke i povode sukoba o kojima piše.
Tako je uvek sa propagandom, nešto prikrije, nešto stavi pod reflektore, uvek crno-belo.
Jedni su nevinašca a drugi zli agresori.
UKRAINA JE VELIKA GRESKA AMERIKE I NATOa
TO JE OCIGLEDNO
Ma šta nam napričasgte, Tuze i Begoviću. Obrnuto je, ovaj rat je velika sramota za SAD i Zapad. Ovim ratom i podrškom Ukrajini da ratuje protiv Rusije Zapad je pokazao isto lice kao i SSSR nakon II-og svetskog rata: sve zemlje Istočne Evrope treba da posluže kao „geostrateška dubina“ prema Rusiji i Kini, odnosno kao prva linija odbrane u eventualnom sukobu, to jest zemlje Istočne Evrope su uključene u NATO da prime na sebe udare u eventualnom ratu protiv Rusije i Kine sa namerom da budu žrtvovane za dobrobit Zapada. Ovaj rat nije ideološki, i nema veze sa navodnim sukobom izmedju istočnnog autoritafrizma zapadnog liberalizma, nego je klasični primer borbe za prevlast nad energentima i održavanje svoje prevlasti u medjunarodnim odnosima. Zapad ovde opet glumi „milosrdnog andjela“, iako je jasno da je reč o djavolskoj raboti, i jedne i druge strane u sukobu. Samo što Rusija to priznaje, i govori jednu istu priču evo već dvadeset godina, dok se Zapad koristi jeftinom propagandom, u šta treba ubrojiti i ovaj člančić navodnog velikog istoričara.
Mislite Ua je najveća grešks USA.
Ko je ovde agresor?
Kao i obično NATO i njegova namera „da uđe u dvorište“ Rusije.
Da li ni iko ko drži do sebe tako nešto dozvolio?
Sa im je ušao sa svih strana.
Украјина је трагична грешка Украјине и фашистички пројекат запада за истребљивање словена
ovoliko price u prazno….