Akcionari – na ulicu! Drugi jezik ova vlast ne razume.
Ko vas je u pregovorima zaboravio sa Etihadom bili su spremni da vas isplate pravo je pitanje
Neko je spomenuo „letacku“. Mi nikad nismo bili za to da se promeni advokat Hinic, ona je nase dete. Nego su nam to nametnuli iz rukovodstva udruzenja, kao ovo, kao ono. I dobro sada, sta je ovaj novi „super“ advokat postigao? Gde je Rajko? Cuti…
Tako je, Hinicka je nase dete. Udruzenje je pogresilo sto je promenilo advokata za starkelju.
Niko vam ne brani da ostanete kod Hinić…
Ja sam duboko razocarana u Udruzenje! Advokata kog su unajmili je krivicar i nikad se nije bavio besplatnim akcijama, takodje on je tu oko mojih godina, znaci preko 70, penzioner, sta ima on da trazi! Hinicka je bila nase dete, Jatovo. Njen otac je pokrenuo celu pricu oko besplatnih akcija. I mi iz Udruzenja se tako ponasamo prema nekom nasem. Gadi mi se.
Jelena, i ja sam cula da nas advokat je bivsi krivicar i da se sada prvi put susrece sa pravo besplatnih akcija. Pa gde ce starkelja da uci pravo sada? Sta radi ovo nase udruzenje?
Ako narod 25. oktobra glasanjem najzad ne najuri ove mafijaše sa vlasti dobiće bivši JAT-ovci ono što bi po kazivanju Srbadije ranijih, „poštenijih“ decenija trebalo da dobije „mlada brve bračne noći“. A svi znamo šta je to. I da je taj „običaj“ prvenstva već odavno nestao.
..sudski veštak radiće defektažu poonasob svakog radnika i njihove muke.Od procene vrednosti Jata ovisi će koliko će vrednost pojedinačne crkavice uvećane zatezne kamate i na kraju oduzete poreza plus i da se ima za pravničkog suvog leba.Preživeo kilavi Radovan ceo radni vek i deceniju sudskog raspeća a još sedmica koja osta i kilavi na sav glas sa uspehom okuraže..ZA studente..
Leglo kriminala nikada neće dati pare. A kada su piloti prvi i jedini put štrajkovali onomad da se spase firma, svi paraziti iz Jata su ih minirali. Počev od Bežanijskog kriminalnog klana nekih od pilota do onih iz IT sektora koji su sami sebi nekažnjeno napumpali plate. O mehaničarima Velje Selje da ne pričamo
Na njihovom mestu bih sav taj novac poklonio drzavi za brzi privredni razvoj Srbije.
Како да не, био би то брзи развој појединаца…
Kao bivsi Jatovac i pravnik, mogu da kazem da Udruzenje JAT radnika deluje protiv svojih clanova. Za ovih deset godina rukovodstvo Udruzenja nije uopste umelo da nama clanovima jasno prenese sta je predmet spora i koji su postupci pred sudom. Samo blate i ogovaraju jedne druge. U redu, promenjen je advokat, i sta je ovaj nov advokat postigao? Koliko je placen? Procenat ili po radnji? Ovaj odgovor je duzno da rukovodioci Udruzenja daju i to sa dokazom. Takodje, ako je Udruzenje tako super, zasto se stalno menja rukovodstvo? Ko je sada na celu? I taj koji je na celu, sta je radio u JATu?
Srbo,
secate li se clanka Jove Simisica od pre par godina kada je isto pisao o ovom sudskom sporu i lepo naveo kako je advokatica Hinic dobila i prvostepenu i drugostepenu presudu i jako se bori za bivse i sadasnje radnike JATa, ali da drzava sada koci
Sta se sa tim covek to sada desilo pa ovako pise?
Srecko, iskreno ne znam. Ali kao bivsi kolega iz komercijale, znam da ovi ‘decaci’ koji vode Udruzenje vole da vrse pritisak na druge iz razloga da se oni neisponiraju. Verovatno su Jovi napunili glavu sta da kaze, sta da pise a on jadnicak nema svoj stav. Neko je spomenuo u komentarima Vasiljevica. Pa taj covek je zlo, sta je sve on radio svojim bivsim kolegama.
Taj Vasiljevic bi i rodjenu majku prodao sujete radi! Sta god da je pipnuo je unistio.
Nije daleko od istine.
Vjerujem da predsjednik ima kapacitet da to resi na adekvatan nacin.
Tako će proći i zaposleni i bivši zaposleni EPSa. Država uzela 100%, a nama Dinkić poslao papire!
Kao kolega advokat, mogu samo da kazem da nije lepo da autor objavljuje koliko je advokat naplatio za svoju uslugu. A kada smo kod cene usluge, nije neki iznos za posao koji traje od 2016 godine uzimajuci u obzir velicinu posla, broja klijenata, broja izlazaka na rociste kao pisanja tuzbi i drugih dokumenata.
Malo sam iznenadjen da je ovako nesto urednistvo odobrilo da se objavi.
Koliko je radila, previše je dobila. A nije radila ništa. Učinjena je greška u startu tako što je s njom potpisan ugovor štetan po tužioce, a koji joj je omogućio isplatu honorara po ročištu (održanom i neodržanom jednako) umesto isplatu procenta od svakog tužioca po dobijenom sporu… Iz tog razloga joj je u prilog išlo ovo desetogodišnje odugovlačenja spora, a sada se sveti što je ugovor raskinut, a kod nje ostalo samo 90 tužilaca za koje nije htela da čak ni veštačenje da plati.
Zasto da Udruzenje ne plati vestacenje za sve. Jer su uzimali clanarinu godinama. Koliko je to para? Na hiljade clanova puta deset godina po hiljadu dinara. Gde su te pare? I bivsi clanovi imaju neka prava ako su placali clanarinu. Ja sam redovno dolazila na sastanke, i kad god sam nesto htela da kazem bila sam ucutkivana. Zasto mili moj?
Pisac ovog teksta nije bas mnogo upoznat sa tematikom. Nazalost brka pravo, sudsku proceduru i pravni sled pravnog lica koje se zove Air Serbia. Tuzno. Tuzno da koristi ovaj clanak za licni obracun a prevashodno ne razume sustinu problema.
Molimo Vas, budite ljubazni i pojasnite nam suštinu problema…
Marko L., sustina problema je sto autor ovog teksta nepoznaje tematiku. Prvo, JAT, JAT Airways, Air Serbia su ista firma, isto pravno lice. Drugo u tekstu je nejasno sta autor trazi po pitanju procene vrednosti predmeta privatizacije. Procena moze da se radi kada se prvo definise datum preseka (obicno se uzima 31. 12 prethodne godine), u nasem slucaju to se odnosi na godinu kada je drzava potpisala ugovor sa Etihadom. Ono sto je najvaznije je to da niko nije razumeo zasto bivsi advokat Hinic vise nije zastupnik udruzenja.
Не познаје се пише одвојено, основни правопис…и ви познајете суштину проблема?
Marko L., da nastavim:
razlog sto je udruzenje oteralo prvog advokata je zato sto je ona u tuzbi trazila opciju u slucaju da drzava nece da plati gotovinu umesto akcija koje pripadaju bivsim Jatovcima. U pravu, ako se ne navede u tuzbi onda ne moze ni da se trazi. Dakle, u tuzbi se trazi isplata gotovine, ako drzava odbije da plati, mi smo izgubili i to je kraj, ali ako u tuzbi pise ‘opcija B’ da ako drzava nece da plati gotovinu, onda se trazi ekvivalent u akcijama. Znaci bolje ista nego nista. Autor teksta nazalost to ne moze da shvati. Tuga i sramota.
Ne razumem Dejane kako drzava moze da odbije da plati nesto po presudi. Znaci nema opcije B. Ako ne platis racun u nekom momentu ce ti doci izvrsitelji. Hocete da kazete da pojedinac ili firma ne moze da ne plati nesto, a da drzava moze? Sta ce bivsim radnicima akcije firme kojima ne mogu da trguju? AS je akcionarsko drustvo zatvorenog tipa, nije na berzi i sama podela akcija je besmislena za bivse radnike.
Slazem se! Zbog takvih je JAT i propao. Uvek su samo politizirali, pocevsi od Vasiljevica koji je sujetan do bola. Aj pozdrav svima!
Napokon da neko saopšti istinu o ovom slučaju, konkretno i jasno! Hinić je deset godina lovila u mutnom, pa je htela i dalje. Ali odgovornost je samo delimično na njoj, a delom na onome pod čijim uticajem je objavila tekst u prethodnom broju, odnosno na onom ko je “obećao“ radnicima JAT-a da akcije nikada neće dobiti… JAT je u potpunosti raskućen, odnosno ostao bez imovine, a samo za radnike koji su tu istu imovinu stekli i to isključivo od svojih prihoda, nema novca…
Hvala kolegi Jovi Simisicu i Radaru na demantiju bivse zastupnice malih akcionara Jata Ivani Hinic koja nas je 10 godina gurala unazad.
Kiki, pojasni, ako je prva advokatica gurala predmet ‘unazad’, onda koje dobio dve pozitivne presude? Nije mi jasno? Znaci, dosta sa dezinformacijama. Mi clanovi, hocemo rezultat. I koliko vidim, ovaj drugi advokat se ubi od zastupanja nas i rezultati su svuda za njim! Rukovodstvo Udruzenja su matori starci, i to govorim jer sam jedan od njih, zato treba neko mladji da vodi i ko se razume u prava, a ne u njenom krsenju kao sto su sada rukovodioci istog.
За десет година заступања и толиког хонорара, акционари ЈАТ а су требали да добију новац, а не пресуде…
Akcionari – na ulicu! Drugi jezik ova vlast ne razume.
Ko vas je u pregovorima zaboravio sa Etihadom bili su spremni da vas isplate pravo je pitanje
Neko je spomenuo „letacku“. Mi nikad nismo bili za to da se promeni advokat Hinic, ona je nase dete. Nego su nam to nametnuli iz rukovodstva udruzenja, kao ovo, kao ono. I dobro sada, sta je ovaj novi „super“ advokat postigao? Gde je Rajko? Cuti…
Tako je, Hinicka je nase dete. Udruzenje je pogresilo sto je promenilo advokata za starkelju.
Niko vam ne brani da ostanete kod Hinić…
Ja sam duboko razocarana u Udruzenje! Advokata kog su unajmili je krivicar i nikad se nije bavio besplatnim akcijama, takodje on je tu oko mojih godina, znaci preko 70, penzioner, sta ima on da trazi! Hinicka je bila nase dete, Jatovo. Njen otac je pokrenuo celu pricu oko besplatnih akcija. I mi iz Udruzenja se tako ponasamo prema nekom nasem. Gadi mi se.
Jelena, i ja sam cula da nas advokat je bivsi krivicar i da se sada prvi put susrece sa pravo besplatnih akcija. Pa gde ce starkelja da uci pravo sada? Sta radi ovo nase udruzenje?
Ako narod 25. oktobra glasanjem najzad ne najuri ove mafijaše sa vlasti dobiće bivši JAT-ovci ono što bi po kazivanju Srbadije ranijih, „poštenijih“ decenija trebalo da dobije „mlada brve bračne noći“. A svi znamo šta je to. I da je taj „običaj“ prvenstva već odavno nestao.
..sudski veštak radiće defektažu poonasob svakog radnika i njihove muke.Od procene vrednosti Jata ovisi će koliko će vrednost pojedinačne crkavice uvećane zatezne kamate i na kraju oduzete poreza plus i da se ima za pravničkog suvog leba.Preživeo kilavi Radovan ceo radni vek i deceniju sudskog raspeća a još sedmica koja osta i kilavi na sav glas sa uspehom okuraže..ZA studente..
Leglo kriminala nikada neće dati pare. A kada su piloti prvi i jedini put štrajkovali onomad da se spase firma, svi paraziti iz Jata su ih minirali. Počev od Bežanijskog kriminalnog klana nekih od pilota do onih iz IT sektora koji su sami sebi nekažnjeno napumpali plate. O mehaničarima Velje Selje da ne pričamo
Na njihovom mestu bih sav taj novac poklonio drzavi za brzi privredni razvoj Srbije.
Како да не, био би то брзи развој појединаца…
Kao bivsi Jatovac i pravnik, mogu da kazem da Udruzenje JAT radnika deluje protiv svojih clanova. Za ovih deset godina rukovodstvo Udruzenja nije uopste umelo da nama clanovima jasno prenese sta je predmet spora i koji su postupci pred sudom. Samo blate i ogovaraju jedne druge. U redu, promenjen je advokat, i sta je ovaj nov advokat postigao? Koliko je placen? Procenat ili po radnji? Ovaj odgovor je duzno da rukovodioci Udruzenja daju i to sa dokazom. Takodje, ako je Udruzenje tako super, zasto se stalno menja rukovodstvo? Ko je sada na celu? I taj koji je na celu, sta je radio u JATu?
Srbo,
secate li se clanka Jove Simisica od pre par godina kada je isto pisao o ovom sudskom sporu i lepo naveo kako je advokatica Hinic dobila i prvostepenu i drugostepenu presudu i jako se bori za bivse i sadasnje radnike JATa, ali da drzava sada koci
Sta se sa tim covek to sada desilo pa ovako pise?
Srecko, iskreno ne znam. Ali kao bivsi kolega iz komercijale, znam da ovi ‘decaci’ koji vode Udruzenje vole da vrse pritisak na druge iz razloga da se oni neisponiraju. Verovatno su Jovi napunili glavu sta da kaze, sta da pise a on jadnicak nema svoj stav. Neko je spomenuo u komentarima Vasiljevica. Pa taj covek je zlo, sta je sve on radio svojim bivsim kolegama.
Taj Vasiljevic bi i rodjenu majku prodao sujete radi! Sta god da je pipnuo je unistio.
Nije daleko od istine.
Vjerujem da predsjednik ima kapacitet da to resi na adekvatan nacin.
Tako će proći i zaposleni i bivši zaposleni EPSa. Država uzela 100%, a nama Dinkić poslao papire!
Kao kolega advokat, mogu samo da kazem da nije lepo da autor objavljuje koliko je advokat naplatio za svoju uslugu. A kada smo kod cene usluge, nije neki iznos za posao koji traje od 2016 godine uzimajuci u obzir velicinu posla, broja klijenata, broja izlazaka na rociste kao pisanja tuzbi i drugih dokumenata.
Malo sam iznenadjen da je ovako nesto urednistvo odobrilo da se objavi.
Koliko je radila, previše je dobila. A nije radila ništa. Učinjena je greška u startu tako što je s njom potpisan ugovor štetan po tužioce, a koji joj je omogućio isplatu honorara po ročištu (održanom i neodržanom jednako) umesto isplatu procenta od svakog tužioca po dobijenom sporu… Iz tog razloga joj je u prilog išlo ovo desetogodišnje odugovlačenja spora, a sada se sveti što je ugovor raskinut, a kod nje ostalo samo 90 tužilaca za koje nije htela da čak ni veštačenje da plati.
Zasto da Udruzenje ne plati vestacenje za sve. Jer su uzimali clanarinu godinama. Koliko je to para? Na hiljade clanova puta deset godina po hiljadu dinara. Gde su te pare? I bivsi clanovi imaju neka prava ako su placali clanarinu. Ja sam redovno dolazila na sastanke, i kad god sam nesto htela da kazem bila sam ucutkivana. Zasto mili moj?
Pisac ovog teksta nije bas mnogo upoznat sa tematikom. Nazalost brka pravo, sudsku proceduru i pravni sled pravnog lica koje se zove Air Serbia. Tuzno. Tuzno da koristi ovaj clanak za licni obracun a prevashodno ne razume sustinu problema.
Molimo Vas, budite ljubazni i pojasnite nam suštinu problema…
Marko L., sustina problema je sto autor ovog teksta nepoznaje tematiku. Prvo, JAT, JAT Airways, Air Serbia su ista firma, isto pravno lice. Drugo u tekstu je nejasno sta autor trazi po pitanju procene vrednosti predmeta privatizacije. Procena moze da se radi kada se prvo definise datum preseka (obicno se uzima 31. 12 prethodne godine), u nasem slucaju to se odnosi na godinu kada je drzava potpisala ugovor sa Etihadom. Ono sto je najvaznije je to da niko nije razumeo zasto bivsi advokat Hinic vise nije zastupnik udruzenja.
Не познаје се пише одвојено, основни правопис…и ви познајете суштину проблема?
Marko L., da nastavim:
razlog sto je udruzenje oteralo prvog advokata je zato sto je ona u tuzbi trazila opciju u slucaju da drzava nece da plati gotovinu umesto akcija koje pripadaju bivsim Jatovcima. U pravu, ako se ne navede u tuzbi onda ne moze ni da se trazi. Dakle, u tuzbi se trazi isplata gotovine, ako drzava odbije da plati, mi smo izgubili i to je kraj, ali ako u tuzbi pise ‘opcija B’ da ako drzava nece da plati gotovinu, onda se trazi ekvivalent u akcijama. Znaci bolje ista nego nista. Autor teksta nazalost to ne moze da shvati. Tuga i sramota.
Ne razumem Dejane kako drzava moze da odbije da plati nesto po presudi. Znaci nema opcije B. Ako ne platis racun u nekom momentu ce ti doci izvrsitelji. Hocete da kazete da pojedinac ili firma ne moze da ne plati nesto, a da drzava moze? Sta ce bivsim radnicima akcije firme kojima ne mogu da trguju? AS je akcionarsko drustvo zatvorenog tipa, nije na berzi i sama podela akcija je besmislena za bivse radnike.
Slazem se! Zbog takvih je JAT i propao. Uvek su samo politizirali, pocevsi od Vasiljevica koji je sujetan do bola. Aj pozdrav svima!
Napokon da neko saopšti istinu o ovom slučaju, konkretno i jasno! Hinić je deset godina lovila u mutnom, pa je htela i dalje. Ali odgovornost je samo delimično na njoj, a delom na onome pod čijim uticajem je objavila tekst u prethodnom broju, odnosno na onom ko je “obećao“ radnicima JAT-a da akcije nikada neće dobiti… JAT je u potpunosti raskućen, odnosno ostao bez imovine, a samo za radnike koji su tu istu imovinu stekli i to isključivo od svojih prihoda, nema novca…
Hvala kolegi Jovi Simisicu i Radaru na demantiju bivse zastupnice malih akcionara Jata Ivani Hinic koja nas je 10 godina gurala unazad.
Kiki, pojasni, ako je prva advokatica gurala predmet ‘unazad’, onda koje dobio dve pozitivne presude? Nije mi jasno? Znaci, dosta sa dezinformacijama. Mi clanovi, hocemo rezultat. I koliko vidim, ovaj drugi advokat se ubi od zastupanja nas i rezultati su svuda za njim! Rukovodstvo Udruzenja su matori starci, i to govorim jer sam jedan od njih, zato treba neko mladji da vodi i ko se razume u prava, a ne u njenom krsenju kao sto su sada rukovodioci istog.
За десет година заступања и толиког хонорара, акционари ЈАТ а су требали да добију новац, а не пресуде…