Kao kolega advokat, mogu samo da kazem da nije lepo da autor objavljuje koliko je advokat naplatio za svoju uslugu. A kada smo kod cene usluge, nije neki iznos za posao koji traje od 2016 godine uzimajuci u obzir velicinu posla, broja klijenata, broja izlazaka na rociste kao pisanja tuzbi i drugih dokumenata.
Malo sam iznenadjen da je ovako nesto urednistvo odobrilo da se objavi.
Koliko je radila, previše je dobila. A nije radila ništa. Učinjena je greška u startu tako što je s njom potpisan ugovor štetan po tužioce, a koji joj je omogućio isplatu honorara po ročištu (održanom i neodržanom jednako) umesto isplatu procenta od svakog tužioca po dobijenom sporu… Iz tog razloga joj je u prilog išlo ovo desetogodišnje odugovlačenja spora, a sada se sveti što je ugovor raskinut, a kod nje ostalo samo 90 tužilaca za koje nije htela da čak ni veštačenje da plati.
Pisac ovog teksta nije bas mnogo upoznat sa tematikom. Nazalost brka pravo, sudsku proceduru i pravni sled pravnog lica koje se zove Air Serbia. Tuzno. Tuzno da koristi ovaj clanak za licni obracun a prevashodno ne razume sustinu problema.
Napokon da neko saopšti istinu o ovom slučaju, konkretno i jasno! Hinić je deset godina lovila u mutnom, pa je htela i dalje. Ali odgovornost je samo delimično na njoj, a delom na onome pod čijim uticajem je objavila tekst u prethodnom broju, odnosno na onom ko je “obećao“ radnicima JAT-a da akcije nikada neće dobiti… JAT je u potpunosti raskućen, odnosno ostao bez imovine, a samo za radnike koji su tu istu imovinu stekli i to isključivo od svojih prihoda, nema novca…
Hvala kolegi Jovi Simisicu i Radaru na demantiju bivse zastupnice malih akcionara Jata Ivani Hinic koja nas je 10 godina gurala unazad.
Kao kolega advokat, mogu samo da kazem da nije lepo da autor objavljuje koliko je advokat naplatio za svoju uslugu. A kada smo kod cene usluge, nije neki iznos za posao koji traje od 2016 godine uzimajuci u obzir velicinu posla, broja klijenata, broja izlazaka na rociste kao pisanja tuzbi i drugih dokumenata.
Malo sam iznenadjen da je ovako nesto urednistvo odobrilo da se objavi.
Koliko je radila, previše je dobila. A nije radila ništa. Učinjena je greška u startu tako što je s njom potpisan ugovor štetan po tužioce, a koji joj je omogućio isplatu honorara po ročištu (održanom i neodržanom jednako) umesto isplatu procenta od svakog tužioca po dobijenom sporu… Iz tog razloga joj je u prilog išlo ovo desetogodišnje odugovlačenja spora, a sada se sveti što je ugovor raskinut, a kod nje ostalo samo 90 tužilaca za koje nije htela da čak ni veštačenje da plati.
Pisac ovog teksta nije bas mnogo upoznat sa tematikom. Nazalost brka pravo, sudsku proceduru i pravni sled pravnog lica koje se zove Air Serbia. Tuzno. Tuzno da koristi ovaj clanak za licni obracun a prevashodno ne razume sustinu problema.
Napokon da neko saopšti istinu o ovom slučaju, konkretno i jasno! Hinić je deset godina lovila u mutnom, pa je htela i dalje. Ali odgovornost je samo delimično na njoj, a delom na onome pod čijim uticajem je objavila tekst u prethodnom broju, odnosno na onom ko je “obećao“ radnicima JAT-a da akcije nikada neće dobiti… JAT je u potpunosti raskućen, odnosno ostao bez imovine, a samo za radnike koji su tu istu imovinu stekli i to isključivo od svojih prihoda, nema novca…
Hvala kolegi Jovi Simisicu i Radaru na demantiju bivse zastupnice malih akcionara Jata Ivani Hinic koja nas je 10 godina gurala unazad.