Sjajan clanak! Bravo za akademijski odbor. Ovo mogu kritikovati samo kvazi-strucnjaci koji su nas doveli u ovakvu situaciju.
..u svom dvoristu jos pre 15godina od starog bojler/80l Sam napravio letnji tus sa kabinom ..od kraja Maja do sredine sep..se koristim toplom vodom za tusiranje..Ako bi svako domacinstvo ovo imalo eto ekvivalent proizvodnje struje jedne zvornicke hidrocentrale..I stednja racionalna I kultura prema postojecim izvorima energije ustedela bi se proizvodnja jos jedne termocentrale..A moze se sto da ne..
Veso nemojte se ljutiti,ne bi moglo. Ne zive svi u kuci sa dvoristen,ni u Zvorniku,ili prizeljkujete da se ljudi tusiraju ne terasi na sedamnaestom spratu,mada oni i mogu,ne vide se svi detalji sa ulice.
HITNO:
1. Podici granicu za crvenu zonu na 2000 KWH !!!
2. Uvesti jeftinu struju od 20-08h svakog dana kao i vikendom 0-24h !!!
3. Smanjiti cenu struje duplo !
4. Ukinuti obaveznu TV pretplatu !
5. Ukinuti sve ostale stavke na racunu za struju, osim cene potrosene struje !!!
6. Analiza efikasnosti, reorganizacija i odpustanje svih uhlebljenih i nepotrebnih zaposlenih !
7. …
A da broj 6. stavite ispred broja 1. i da to ne rade neke debelo plaćene „konsultantske“ firme i lažni, izmišljeni „stručnjaci“?
У међувремену уништена је светска грађевинска фирма на Новом Београду, водеће име у енергетици, и предата у власништво шверцеру цигарета на магарцу и крадљивцу огревног дрвета, из Берана, када је разјурен сав стручни кадар. Пословни приход од извођачке делатности сведен је на приход једне трафике, и сада се машта о извођењима крупних енергетских објеката, од стране кога ? Оних, после чијих радова падају надстрешнице и пуцају носеће греде, или оних са Далеког истока за скупе новце ?
Većina tih naših firmi sa stručnjacima i iskustvom nije nikad radila u kapitalističkom sistemu gde mora da se takmiči za poslove, nego su navikli da dobijaju sigurne poslove od države.
Za uništenje je kriva i sama država kao i oni koje vode firmu. Ako pogledaš danas kako rade sva javna preduzeća svi čekaju da im država kaže šta je najbolje i od koga da kupe nešto, umesto da kažu šta im treba. Nažalost ovo je sistem iz komunizma koga se nismo rešili a koji je odličan za korupciju i muljavinu.
Та фирма је радила у свим системима, јер је радила свуда по свету. Она се такмичила са свим највећим извођачима на светским тржиштима. Уз то котирала се на ЕНР листи највећих извођача. Која је то данас таква грађевинска фирма у Србији ? Нема је.
„Akademijski odbor“, to mu u prevodu dođe Plenum ili Zbor.
Sam tekst je star bar deset godina, sa 1%-3% apdejta.
Zbrdazdoljavanje „programa“.
A o Vukosaviću…
Taze program verovatno imaju Dubravka, gospodža ministarka i njeni bankari, „norveški stručnjaci“ u NO EPS-a (to mu u prevodu valjda dođe kao zvanični Plenum ili Zbor-plagijati su u modi).
… sve najbolje (da pomognem i završim započetu rečenicu).
Ili Vukosaviću?
Jel zabolelo?
I treba!
Čitam ostale komentare, ljudi se trezne od uticaja Trovačnice.
Autori očito nisu pročitali da su Kinezi pustili u pogon nuklearku koja koristi Torijum umesto Uranijuma.
Kinezi su pustili u rad i najveću termoelektranu na svetu i grade još 52 termoelektrane na ugalj. Pri tome, imaju sopstvenu tehnologiju za nuklearne elektrane i ne moraju da kupuju ničiju podršku, niti tehnološku, niti političku.
Sve je ovo okej, ali bez nuklearke nema nama energetske sigurnosti. Sacekacu nastavak teksta da vidim sta kaze gospoda iz SANU, ali ako budu tvrdili da se moze bez nuklearne energije sve je onda ovo pusto laprdanje.
Градити нуклеарну електрану на доказано трусном подручју, то може само будала.
A nodularne nuklearke , koje u očaju pomenu Mića , kada ga je Oskar ribao pred celom Srbijom zbog blata u TENT u ? O njima ni reči ? Pa Mića je deset godina vodio Kolubaru i EPS , čuo je valjda i on nešto o energetici za to vreme , iako se najviše bavio finansijama ( izvlačio pare iz EPS a za bratiju i SNS ) .
Ja sam za gašenje svih elektrana na ugalj bukvalno vidimo vazduh u Beogradu. Ali gašenje elektrana na ugalj koji imamo i pravljenje gasnih elektrana zarad uvoza gasa koji nemamo mi je čudan predlog za autora koji piše tekst o samoodrživosti.
Jako je komplikovana tema a imate sada ekstremne zelene kojima je sve problem od obnovljivih izvora energije a koji bi da imaju struju a imate sa druge strane one kojima je ekstreman profit bitan po svaku cenu.
Mislim da je jedino rešenje izvor energije koje gorivo postoji na teritoriji Srbije da ne mora da se uvozi. Ovo znači da ćemo morati da koristimo ugalj verovatno duže od 2050 i da ćemo morati da idemo više na solar i na vetrogeneratore u sve probleme koje prave a što se nuklearne tiče jedino što po meni ima smisla je nova kako se to zove na engleskom tier 4 a to su nuklearke na torijum ali pod uslovom da mi imamo torijuma u državi inače ne bi to. Ima dobrih rešenja i za mini hidroelektrane i mini hidrocentrale gde ne mora cela reka da se ubaci u cev.
Zbog trenutnog stanja u državi mi samo i gledamo ekstremna rešenja a ne realna rešenje.
Електране на угаљ раде и у Јапану.
hteli mi to ili ne nuklearna jedna elektrana na dunavu resava problem no tamo moraju raditi nasi inzinjeri pod kontrolom EU.
Sve drugo su prazne price ,srbija je neorganizovana bahata primitivna i neobrazovana zemlja i bez kontrole i diktata od EU ne moze da opstane.
Ja stvarno ne mogu da verujem šta je sve ovde napisano…
Između redova čitam da bi nova vlast „trebala“ da podrži baš ovu grupaciju “ stručnjaka“ koji bi spasli i unapredili energetiku Srbije. Za svojih 40 godina učešća u vrhunskoj energetici Srbije, radu u Kolubari, Kostolcu, Kosovu, JP EPS, Ministarstvu RE, nisam dotične stručnjake nigde sreo, sem Tomaševića, koji je ipak došao na čelo JP EPS, kao kadar SNS …
Nemojte nasedati, treba dobro promisliti i na čelo energetike dovesti ljude koji mogu izvući velike benefite, prihode iz odlične geostrateški pozicije za Srbiju, pre svega za gas i električnu energiju… Prst na čelo i za RADAR.
Tomasevic je patentirao uvoz uglja iz indonezije i pokrenuo djerdap 3
Energetika je sahovska tabla interesa
Ali se ipak moze napraviti balans
Tomasevic je patentirao uvoz uglja iz indonezije i pokrenuo djerdap 3
Energetika je sahovska tabla interesa
Ali se ipak moze napraviti balans
Ima još nekih znalaca, npr. Banjac -visedecenijski SPS kadar (pomoćnik ministra, energetski menadžer za grad Bg). Jedan od zacetnika sahranjivanja srpske energetike. Pitam se da li je napisano, većim delom, stvar neznanja ili ličnih interesa. Najvjerovatnije i jednog i drugog.
Kako Vam nije dosadno da objavljujete jedan isti tekst koji pišu isti ljudi o istim temama i nikad nista inovativno i pametno ne kazu osim onoga sto se vec zna.
Гоогле : Како психопате владају светом – Енергетска зависност као политика поробљавања, др Јасмина Вучић Пеев, Борба за истину. Чланак говори о технолошки могућој енергетској СУВЕРЕНОСТИ СВАКОГ ПОЈЕДИНЦА, која је услов сваке суверености и слободе. Бесплатна енергије ја из јоносфере – то је будућност, а Тесла је пре 100 година то знао. Срамота за САНУ…
Odlično sagledavanje struke i nauke SANU našeg energetskog sistema.Nedati u privatne ruke(zašto EDF nije privatni).Popraviti pritvrditi postojeće sisteme i iz njih izvući maksimum.Izbeći stihiju u solaru i vetroturbinama da ne bude skuplja dara nego mera.
Kao inventivan čovek želeo bi da dam sugestiju o oživljavanju napuštene ideje ogradni hidroelektrane na reci Lim u mestu Lučice iznad Prijepolja uz maksimalno razumevanje meštana tog kraja.Energija iz te centrale bi mogla takođe popeti cevovodom vodu na Pešter gde bi se formiralo prihvatni jezero.Odatle bi voda isticala u sliv gde postoje HE Zlatar Kokin Brod Bistrica.Takođe bi pogodnim kanalima i cevovodom voda mogla biti obrušens niz padine Golije -Javora i uz veliku visinsku razliku a manju vodenu masu dobili bi ogroman energetski efekt.(Video primer u FR u Pirinejima)Voda bi iz te He podnu Javora ispuštala u prihvatni jezero a odatle se ispuštala ciljano u reku Moravicu kod Ivanjice.Time bi se dobio sa ovim pomenutim elektranama i nebom reverzibilno Bistrica jedan uvezan energetski hidro sistem a pored toga jezera na Pešteru ogromnu korist bi imali meštani celog kraja od navodnjavanja kao poznatog stočarskih kraja.
Hvala, Mirko!
Hvala Radaru za članak a poštovanom akademiku Vukosaviću podrška za sve što radi uz ogromno poštovanje njegove stručnosti koja obuhvata znanje, moral i integritet.
drška Po vukosaviću jeste rešenje.
Hvala Vam na angazovanju,ali nisam citajuci naisao ni na jedan novi predlog resenja,sto ne znaci da ih nece biti u nastavku serijala,pa se u tom slucaju iskreno izvinjavam za napisanu kritiku.Ne zelim da se pravim pametan,samo da budem jedan od predlagaca ideja koje Vi kao institucija i pojedinci sa ogromnim znanjem mozete pribliziti realizaciji,pod uslovom da ovaj moj komentar uopste zavredi Vasu paznju.Polja fotonaponskih panela su bezbednija i efikasnija usled vece refleksije svetlosti ako se postave ns vodenoj povrsini.Zatvaranjem kopova uglja ostaje mogucnost da se potope skretanjem vodotoka Kolubare,sto je priroda sama uradila 2014.-izvodljivo.Za Kostolac ne znam.TENT se u tom slucaju treba prilagoditi za sagorevanje smeca i peleta kao inace kaloricnijih od lignita.Najveca TE u Velikoj Britaniji koristi pelet,uvoze ga pa bi tako bilo i kod nas zbog nedovoljne domace proizvodnje i malog procenta teritorije pod sumama,vecim delom na terenima
nepogodnim za koriscenje.Znaci,poceti Sumadiji vracati smisao toponima,krenuti sa intenzivnim posumljavanjem prilagodjenim buducoj eksploataciji.Vetro turbine bi trebalo postavljati duz Dunava u plavnom delu priobalja,pod uslovom nedovoljne opasnosti koja vodi istrebljenju zivog sveta sa letackim sposobnostima.Sto se tice akumulacije energije dobijene iz nestabilnih izvora najbolje resenje je, provereno u praksi vec decenijama,proizvodnja hidrogena i njegovo koriscenje kao pogonskog goriva.Kaskadne HE izgradjene na Moravi i Drini bi bile bolja solucija od elektrana na malim vodotokovima koje zahtevaju akumulacije na nedevastiranim povrsinama za bilo kakvu ozbiljnu proizvodnju.Kaskadna elektrana se pravi tako da omogucava kretanje faune nastanjene u vodi,pa i efikasno poribljavanje.Njihova maksimalna iskoriscenost kapaciteta je sezonski suprotna od fotopanela.Na kraju,ali ne i poslednje,ne treba zanemariti brojnost zaposlenih
na beskorisnim radnim mestima.Njihovo vrtenje pedala na ,,trenaznim generatorima“prilikom uobicajenog gledanja u plafon tokom radnog vremena znacajno bi smanjilo troskove zdravstva i obezbedilo struju za hiljade domacinstava.Na zalost tu lezi najveci energetski potencijal.
Интересантан текст који вреди до краја прочитати. Уз две ствари које по мени морају да се нагласе као упитне са научне перспективе.
Прво, слажем се око хидро капацитета. Максимално обнављање и да се заврши РХЕ Бистрица 2 у догледном року уз ревизију Ђердапа 3.
Што се тиче питања солара и ветра пре сам за солар него за ветар. Из простог разлога – панели могу да се изнабацају где год хоћеш за разлику од ветротурбина за које мора да се крчи шума. Шта фали да бациш пар панела на кров и да се повежеш. Једино место где ветропаркови имају смисла су кршеви, као што рецимо ЕПЦГ у Црној Гори гради ветропарк Гвозд у кршевима изнад Никшића.
Треће, угаљ свакако мора да се напусти због загађења, али не и због наводних „климатских промена“. Чињеница је да ми климатске токове не разумемо довољно, као и да угљен диоксид у својој (минималној) концентрацији нема довољно капацитет да држи сав ефекат стаклене баште на Земљи. Поврх тога изгледа да је поларни ледени покривач почео да се повећава после неколико деценија и то огромном брзином. Тако да је та прича о загревању преурањена и можда чак заснована на манипулацијама.
Што се тиче гаса, ја сам искрено да гас остане и после 2050. године. А ево и зашто. Гас и нафта настају АБИОТСКИ и поврх тога су ОБНОВЉИВИ као извор енергије. На Сатурновом месецу Титану постоји читав океан направљен од нафте и природног гаса, што озбиљно баца у питање идеју о фосилности макар течних горива ако не угља. Ето бескрајне енергије док не направимо довољни отклон ка водонику у виду бољих горивих ћелија (јер ће то заправо заменити нафту а не струја, водоник једини нуди исти ниво аутономије као и нафта).
“ Шта фали да бациш пар панела на кров и да се повежеш. Једино место где ветропаркови имају смисла су кршеви, као што рецимо ЕПЦГ у Црној Гори гради ветропарк Гвозд у кршевима изнад Никшића. “ „Фали“ то што су стари фото-електрични панели, као и ислужене лопатице ветро-генератора врло опасан и токсичан отпад, за који још увек не постоји усвојен и признат начин безбедне, дуторочне, утилизације.
То да, али ако морам да бирам између два зла бирам мање.
Ако знаш да је мање зло, патентирај то и узми паре. По свету то постаје све већи проблем.
Sjajan clanak! Bravo za akademijski odbor. Ovo mogu kritikovati samo kvazi-strucnjaci koji su nas doveli u ovakvu situaciju.
..u svom dvoristu jos pre 15godina od starog bojler/80l Sam napravio letnji tus sa kabinom ..od kraja Maja do sredine sep..se koristim toplom vodom za tusiranje..Ako bi svako domacinstvo ovo imalo eto ekvivalent proizvodnje struje jedne zvornicke hidrocentrale..I stednja racionalna I kultura prema postojecim izvorima energije ustedela bi se proizvodnja jos jedne termocentrale..A moze se sto da ne..
Veso nemojte se ljutiti,ne bi moglo. Ne zive svi u kuci sa dvoristen,ni u Zvorniku,ili prizeljkujete da se ljudi tusiraju ne terasi na sedamnaestom spratu,mada oni i mogu,ne vide se svi detalji sa ulice.
HITNO:
1. Podici granicu za crvenu zonu na 2000 KWH !!!
2. Uvesti jeftinu struju od 20-08h svakog dana kao i vikendom 0-24h !!!
3. Smanjiti cenu struje duplo !
4. Ukinuti obaveznu TV pretplatu !
5. Ukinuti sve ostale stavke na racunu za struju, osim cene potrosene struje !!!
6. Analiza efikasnosti, reorganizacija i odpustanje svih uhlebljenih i nepotrebnih zaposlenih !
7. …
A da broj 6. stavite ispred broja 1. i da to ne rade neke debelo plaćene „konsultantske“ firme i lažni, izmišljeni „stručnjaci“?
У међувремену уништена је светска грађевинска фирма на Новом Београду, водеће име у енергетици, и предата у власништво шверцеру цигарета на магарцу и крадљивцу огревног дрвета, из Берана, када је разјурен сав стручни кадар. Пословни приход од извођачке делатности сведен је на приход једне трафике, и сада се машта о извођењима крупних енергетских објеката, од стране кога ? Оних, после чијих радова падају надстрешнице и пуцају носеће греде, или оних са Далеког истока за скупе новце ?
Većina tih naših firmi sa stručnjacima i iskustvom nije nikad radila u kapitalističkom sistemu gde mora da se takmiči za poslove, nego su navikli da dobijaju sigurne poslove od države.
Za uništenje je kriva i sama država kao i oni koje vode firmu. Ako pogledaš danas kako rade sva javna preduzeća svi čekaju da im država kaže šta je najbolje i od koga da kupe nešto, umesto da kažu šta im treba. Nažalost ovo je sistem iz komunizma koga se nismo rešili a koji je odličan za korupciju i muljavinu.
Та фирма је радила у свим системима, јер је радила свуда по свету. Она се такмичила са свим највећим извођачима на светским тржиштима. Уз то котирала се на ЕНР листи највећих извођача. Која је то данас таква грађевинска фирма у Србији ? Нема је.
„Akademijski odbor“, to mu u prevodu dođe Plenum ili Zbor.
Sam tekst je star bar deset godina, sa 1%-3% apdejta.
Zbrdazdoljavanje „programa“.
A o Vukosaviću…
Taze program verovatno imaju Dubravka, gospodža ministarka i njeni bankari, „norveški stručnjaci“ u NO EPS-a (to mu u prevodu valjda dođe kao zvanični Plenum ili Zbor-plagijati su u modi).
… sve najbolje (da pomognem i završim započetu rečenicu).
Ili Vukosaviću?
Jel zabolelo?
I treba!
Čitam ostale komentare, ljudi se trezne od uticaja Trovačnice.
Autori očito nisu pročitali da su Kinezi pustili u pogon nuklearku koja koristi Torijum umesto Uranijuma.
Kinezi su pustili u rad i najveću termoelektranu na svetu i grade još 52 termoelektrane na ugalj. Pri tome, imaju sopstvenu tehnologiju za nuklearne elektrane i ne moraju da kupuju ničiju podršku, niti tehnološku, niti političku.
Sve je ovo okej, ali bez nuklearke nema nama energetske sigurnosti. Sacekacu nastavak teksta da vidim sta kaze gospoda iz SANU, ali ako budu tvrdili da se moze bez nuklearne energije sve je onda ovo pusto laprdanje.
Градити нуклеарну електрану на доказано трусном подручју, то може само будала.
A nodularne nuklearke , koje u očaju pomenu Mića , kada ga je Oskar ribao pred celom Srbijom zbog blata u TENT u ? O njima ni reči ? Pa Mića je deset godina vodio Kolubaru i EPS , čuo je valjda i on nešto o energetici za to vreme , iako se najviše bavio finansijama ( izvlačio pare iz EPS a za bratiju i SNS ) .
Ja sam za gašenje svih elektrana na ugalj bukvalno vidimo vazduh u Beogradu. Ali gašenje elektrana na ugalj koji imamo i pravljenje gasnih elektrana zarad uvoza gasa koji nemamo mi je čudan predlog za autora koji piše tekst o samoodrživosti.
Jako je komplikovana tema a imate sada ekstremne zelene kojima je sve problem od obnovljivih izvora energije a koji bi da imaju struju a imate sa druge strane one kojima je ekstreman profit bitan po svaku cenu.
Mislim da je jedino rešenje izvor energije koje gorivo postoji na teritoriji Srbije da ne mora da se uvozi. Ovo znači da ćemo morati da koristimo ugalj verovatno duže od 2050 i da ćemo morati da idemo više na solar i na vetrogeneratore u sve probleme koje prave a što se nuklearne tiče jedino što po meni ima smisla je nova kako se to zove na engleskom tier 4 a to su nuklearke na torijum ali pod uslovom da mi imamo torijuma u državi inače ne bi to. Ima dobrih rešenja i za mini hidroelektrane i mini hidrocentrale gde ne mora cela reka da se ubaci u cev.
Zbog trenutnog stanja u državi mi samo i gledamo ekstremna rešenja a ne realna rešenje.
Електране на угаљ раде и у Јапану.
hteli mi to ili ne nuklearna jedna elektrana na dunavu resava problem no tamo moraju raditi nasi inzinjeri pod kontrolom EU.
Sve drugo su prazne price ,srbija je neorganizovana bahata primitivna i neobrazovana zemlja i bez kontrole i diktata od EU ne moze da opstane.
Ja stvarno ne mogu da verujem šta je sve ovde napisano…
Između redova čitam da bi nova vlast „trebala“ da podrži baš ovu grupaciju “ stručnjaka“ koji bi spasli i unapredili energetiku Srbije. Za svojih 40 godina učešća u vrhunskoj energetici Srbije, radu u Kolubari, Kostolcu, Kosovu, JP EPS, Ministarstvu RE, nisam dotične stručnjake nigde sreo, sem Tomaševića, koji je ipak došao na čelo JP EPS, kao kadar SNS …
Nemojte nasedati, treba dobro promisliti i na čelo energetike dovesti ljude koji mogu izvući velike benefite, prihode iz odlične geostrateški pozicije za Srbiju, pre svega za gas i električnu energiju… Prst na čelo i za RADAR.
Tomasevic je patentirao uvoz uglja iz indonezije i pokrenuo djerdap 3
Energetika je sahovska tabla interesa
Ali se ipak moze napraviti balans
Tomasevic je patentirao uvoz uglja iz indonezije i pokrenuo djerdap 3
Energetika je sahovska tabla interesa
Ali se ipak moze napraviti balans
Ima još nekih znalaca, npr. Banjac -visedecenijski SPS kadar (pomoćnik ministra, energetski menadžer za grad Bg). Jedan od zacetnika sahranjivanja srpske energetike. Pitam se da li je napisano, većim delom, stvar neznanja ili ličnih interesa. Najvjerovatnije i jednog i drugog.
Kako Vam nije dosadno da objavljujete jedan isti tekst koji pišu isti ljudi o istim temama i nikad nista inovativno i pametno ne kazu osim onoga sto se vec zna.
Гоогле : Како психопате владају светом – Енергетска зависност као политика поробљавања, др Јасмина Вучић Пеев, Борба за истину. Чланак говори о технолошки могућој енергетској СУВЕРЕНОСТИ СВАКОГ ПОЈЕДИНЦА, која је услов сваке суверености и слободе. Бесплатна енергије ја из јоносфере – то је будућност, а Тесла је пре 100 година то знао. Срамота за САНУ…
Odlično sagledavanje struke i nauke SANU našeg energetskog sistema.Nedati u privatne ruke(zašto EDF nije privatni).Popraviti pritvrditi postojeće sisteme i iz njih izvući maksimum.Izbeći stihiju u solaru i vetroturbinama da ne bude skuplja dara nego mera.
Kao inventivan čovek želeo bi da dam sugestiju o oživljavanju napuštene ideje ogradni hidroelektrane na reci Lim u mestu Lučice iznad Prijepolja uz maksimalno razumevanje meštana tog kraja.Energija iz te centrale bi mogla takođe popeti cevovodom vodu na Pešter gde bi se formiralo prihvatni jezero.Odatle bi voda isticala u sliv gde postoje HE Zlatar Kokin Brod Bistrica.Takođe bi pogodnim kanalima i cevovodom voda mogla biti obrušens niz padine Golije -Javora i uz veliku visinsku razliku a manju vodenu masu dobili bi ogroman energetski efekt.(Video primer u FR u Pirinejima)Voda bi iz te He podnu Javora ispuštala u prihvatni jezero a odatle se ispuštala ciljano u reku Moravicu kod Ivanjice.Time bi se dobio sa ovim pomenutim elektranama i nebom reverzibilno Bistrica jedan uvezan energetski hidro sistem a pored toga jezera na Pešteru ogromnu korist bi imali meštani celog kraja od navodnjavanja kao poznatog stočarskih kraja.
Hvala, Mirko!
Hvala Radaru za članak a poštovanom akademiku Vukosaviću podrška za sve što radi uz ogromno poštovanje njegove stručnosti koja obuhvata znanje, moral i integritet.
drška Po vukosaviću jeste rešenje.
Hvala Vam na angazovanju,ali nisam citajuci naisao ni na jedan novi predlog resenja,sto ne znaci da ih nece biti u nastavku serijala,pa se u tom slucaju iskreno izvinjavam za napisanu kritiku.Ne zelim da se pravim pametan,samo da budem jedan od predlagaca ideja koje Vi kao institucija i pojedinci sa ogromnim znanjem mozete pribliziti realizaciji,pod uslovom da ovaj moj komentar uopste zavredi Vasu paznju.Polja fotonaponskih panela su bezbednija i efikasnija usled vece refleksije svetlosti ako se postave ns vodenoj povrsini.Zatvaranjem kopova uglja ostaje mogucnost da se potope skretanjem vodotoka Kolubare,sto je priroda sama uradila 2014.-izvodljivo.Za Kostolac ne znam.TENT se u tom slucaju treba prilagoditi za sagorevanje smeca i peleta kao inace kaloricnijih od lignita.Najveca TE u Velikoj Britaniji koristi pelet,uvoze ga pa bi tako bilo i kod nas zbog nedovoljne domace proizvodnje i malog procenta teritorije pod sumama,vecim delom na terenima
nepogodnim za koriscenje.Znaci,poceti Sumadiji vracati smisao toponima,krenuti sa intenzivnim posumljavanjem prilagodjenim buducoj eksploataciji.Vetro turbine bi trebalo postavljati duz Dunava u plavnom delu priobalja,pod uslovom nedovoljne opasnosti koja vodi istrebljenju zivog sveta sa letackim sposobnostima.Sto se tice akumulacije energije dobijene iz nestabilnih izvora najbolje resenje je, provereno u praksi vec decenijama,proizvodnja hidrogena i njegovo koriscenje kao pogonskog goriva.Kaskadne HE izgradjene na Moravi i Drini bi bile bolja solucija od elektrana na malim vodotokovima koje zahtevaju akumulacije na nedevastiranim povrsinama za bilo kakvu ozbiljnu proizvodnju.Kaskadna elektrana se pravi tako da omogucava kretanje faune nastanjene u vodi,pa i efikasno poribljavanje.Njihova maksimalna iskoriscenost kapaciteta je sezonski suprotna od fotopanela.Na kraju,ali ne i poslednje,ne treba zanemariti brojnost zaposlenih
na beskorisnim radnim mestima.Njihovo vrtenje pedala na ,,trenaznim generatorima“prilikom uobicajenog gledanja u plafon tokom radnog vremena znacajno bi smanjilo troskove zdravstva i obezbedilo struju za hiljade domacinstava.Na zalost tu lezi najveci energetski potencijal.
Интересантан текст који вреди до краја прочитати. Уз две ствари које по мени морају да се нагласе као упитне са научне перспективе.
Прво, слажем се око хидро капацитета. Максимално обнављање и да се заврши РХЕ Бистрица 2 у догледном року уз ревизију Ђердапа 3.
Што се тиче питања солара и ветра пре сам за солар него за ветар. Из простог разлога – панели могу да се изнабацају где год хоћеш за разлику од ветротурбина за које мора да се крчи шума. Шта фали да бациш пар панела на кров и да се повежеш. Једино место где ветропаркови имају смисла су кршеви, као што рецимо ЕПЦГ у Црној Гори гради ветропарк Гвозд у кршевима изнад Никшића.
Треће, угаљ свакако мора да се напусти због загађења, али не и због наводних „климатских промена“. Чињеница је да ми климатске токове не разумемо довољно, као и да угљен диоксид у својој (минималној) концентрацији нема довољно капацитет да држи сав ефекат стаклене баште на Земљи. Поврх тога изгледа да је поларни ледени покривач почео да се повећава после неколико деценија и то огромном брзином. Тако да је та прича о загревању преурањена и можда чак заснована на манипулацијама.
Што се тиче гаса, ја сам искрено да гас остане и после 2050. године. А ево и зашто. Гас и нафта настају АБИОТСКИ и поврх тога су ОБНОВЉИВИ као извор енергије. На Сатурновом месецу Титану постоји читав океан направљен од нафте и природног гаса, што озбиљно баца у питање идеју о фосилности макар течних горива ако не угља. Ето бескрајне енергије док не направимо довољни отклон ка водонику у виду бољих горивих ћелија (јер ће то заправо заменити нафту а не струја, водоник једини нуди исти ниво аутономије као и нафта).
“ Шта фали да бациш пар панела на кров и да се повежеш. Једино место где ветропаркови имају смисла су кршеви, као што рецимо ЕПЦГ у Црној Гори гради ветропарк Гвозд у кршевима изнад Никшића. “ „Фали“ то што су стари фото-електрични панели, као и ислужене лопатице ветро-генератора врло опасан и токсичан отпад, за који још увек не постоји усвојен и признат начин безбедне, дуторочне, утилизације.
То да, али ако морам да бирам између два зла бирам мање.
Ако знаш да је мање зло, патентирај то и узми паре. По свету то постаје све већи проблем.