Triptih zaslužuje da se dva put čita. Vredan poduhvat. Čitam i providne smicalice vidno uznemirenih botova. Reakcije botova mogu biti od velike koristi u suzbijanju sličnih podmetanja i obmana koje su glavni „proizvod“ ovog režima koji nas prodade „ogrnut zastavom“. Ne prepoznajem koji je bot iz ministarstva a koji iz agencije, ali se uočava istovetan manir manipulacija usmeren na širu javnost koja teže prepoznaje nestručnost, manipulacije i laži. Grde autore triptiha što su se drznuli da im kristalno jasno pokažu šta i kako treba. Čega se botovi sve neće setiti, daju cene za 100 kWh a ne za 1 kWh ili za 1 MWh kako je običaj! Hvale solarne elektrane političara i tajkuna, ali kažu da Srbija nema dovoljno sunca za proizvodnju vodonika, koji bi ugrozio „kajmak“ što ga skidaju uvoznici energenata. Grupa koja je uzurpirala i vlast, i EPS, i šume i vode, hoće da otuđi EPS iz ruku građana, da ga preda strancima, a optužuje autore triptiha da su baš oni agenti stranaca. Taj manir lobista/tajkuna/izdajica da optužuju svoje kritičare za sopstvene zločine je nečastan, ali nije bezopasan! Zato je važno da čitaoci čitaju, razmišljaju i da se pipaju za džep. Stvari su jednostavne. Ko god previše petlja, želi da vas obmane. Ako EPS prodaje kWh 3 puta jevtinije nego Nemci, a plaća usluge režimskih firmi kakva je južna bačka mnogo više nego u Nemačkoj, jasno je da EPS ne može opstati. Vode ga u propast kako bi ga što lakše predali onome kome su ga obećali. Ali, ako neko ponudi rešenje gde bogati moraju plaćati skuplje, a siromašni će dobijati besplatno, botovi odmah padaju u trans. Kinezi odnesu sve iz Bora i ostavljaju samo pustoš, pa zašto ne bi plaćali barem ekonomsku cenu struje? Nema spasa ako svako od nas ne utroši vreme da sam razmisli i proveri. Inače, bićemo gladni, i zalud će nas TV ekran i razni botovi ubeđivati da smo siti. Nestaće i struje, TV će se ugasiti.
…gubiš energiju na botove. Misliš da ćeš im objasniti? Botovi su tu da botuju, a inteligentni ljudi ignorišu budale. Pusti. Ovi iz sanu su sve lepo objasnili, potkrepili, obrazložili. Ko razume, shvatiće. Ne treba ništa više.
Невероватно, опет ботови највећи проблем перспективе наше енергетике ! И зато, ево шта „тумач“ тих смицалица предлаже онима који морају да читају, размишљају, и свакако да се пиапају за џеп, јер ће им „Earth control“ и слични дилетанти сигурно ударити и на њега. Па пише: „Ako EPS prodaje kWh 3 puta jevtinije nego Nemci, a plaća usluge režimskih firmi kakva je južna bačka mnogo više nego u Nemačkoj, jasno je da EPS ne može opstati. Vode ga u propast kako bi ga što lakše predali onome kome su ga obećali. Ali, ako neko ponudi rešenje gde bogati moraju plaćati skuplje, a siromašni će dobijati besplatno, botovi odmah padaju u trans.“ А да рецимо тај Одбор предложи да се све те фирме којима се плаћају услуге, убудуће избаце из тог ланца „рекетирања“ ? Да се број запоселних у ЕПС-у (за које се у „триптиху“ и констатује да је превелик) сведе на број запослених за произведени MWh у сличним условима производње, да се додатним мерама ефикасност система повећа, да се на тај начин, реверсно, економска цена производње електричне енергије доведе у раван са продајном, без било каквог (или минималног) поскупљења за било кога ? Јер поскупљење енергије утиче и на цене много чега, па и радне снаге. Не, ништа, нич ? Друго, ако више од 70% грађана не може ништа да уштеди од својих зарада (податак анкете 71,2%), која би то цена електричне енергије онда била за те „сиромашне“, а која за „богате“ ? Немогућа мисија. Не може 30% богатих (колико год били) да плати цену 100% произведене и продате електричне екергије за домаћонства (јер ће „сиромашнима“ бити „поклоњено“), осим у главама „Earth control“-а и сличних дилетаната. А ко би тада пао у транс, није питање- Чак ни „смицалицу“ са 1 kWh i 100 kWh, која је, ето, смерно „подметнута“ читалалчкој публици није разрешио, јер је „тајну“ да величину од 100 kWh треба поделити са 100, да би се добила цена по 1 kWh сачувао за неки од следећих курсева „отварања очију“. Још једном, невероватно је шта људи жврљају по овим страницама.
„manir lobista /tajkuna/ izdajica da optužuju svoje kritičare za sopstvene zločine je nečastan, ali nije bezopasan“.
„Vode ga (EPS) u propast kako bi ga što lakše predali onome kome su ga obećali. Ali, ako neko ponudi rešenje, … botovi odmah padaju u trans. Kinezi odnesu sve iz Bora i ostavljaju samo pustoš, pa zašto ne bi plaćali barem ekonomsku cenu struje?“
„Bićemo gladni, i zalud će nas TV ekran i razni botovi ubeđivati da smo siti. Nestaće i struje, TV će se ugasiti.“
I tada, kad gladni (i poljoprivredu smo zapustili) budemo sedeli u mraku, nećemo se opasuljiti i verovati šta nas je snašlo i šta smo dozvolili da se dogodi.
И на крају овог „триптиха“ у стилу „Оче наш“ Академијског нам одбора за енергетику САНУ, остаје више питања него одговора, а што никако не би смело. Уз то, много тога је лепо замишљено, али и више него неоствариво. Уз то, не наводе се обими средстава, и извори тих средстава за постизање циљева. Укратко, упутно би било да се Одбор, или бави проблематиком енергетике у оквиру свог стручног састава (1000 ома = 1 килоом), или да „серијале“ са одговорима за озбиљна питања реформе и развоја енергетског сектора ради у мултидисциплинарном саставу. Овако, резултат је „нит’ риба, нит’ девојка“.
Kakva greska sanu! Bobbija da ne uzmu u tim? Vidi bobika, napisao si dole 6 komentara. Ako bude 7, garantovano te primaju u sanu, videces, sigurna sam. Nemoj da odustanes pred samim ciljem! Pa kako ce bez tebe da se bave ozbiljnim multidisciplinarnim pitanjima! Moras bobi, moras zbog srbije i zbog predsednika. Jos samo jedan mali komentarcic, onako pametan kao i ovih dosadasnjih 6. I can hardly wait!
Ах, па да, није требало дуго чекати. После Миланке, Марије,… ево и Биље. Заиста није јасно да нико из то несрећног Одбора, или од протагониста тог писаније, нема нешто паметније да примети, допуни, аргуметовано критијује, осим да броји коментаре, и да овако отворено ангажује ботове који једну једину смислену ствар у својим коментарима немају ? Ако су Одбор, или протагонисти тог писанија, спали на овако пискарање, ствар са осмишљавањем перспективе енергетике у овом друштву је више него упитна. Они никако не могу да изађу из сфере политике, стално су у неком грчу од неког МРЕ, неког ко подржава власт,… итд., да су просто „оперисани“ од рационалног размишљања. Ту је заиста тешко онда водити аргументовану расправу, и,.., да разочарам Биљу, може мирно да спава, нисам заинтересован за чланство у САНУ (гле чуда), а да ће можда бити и 7., 8. и 9. комената,… па, по потреби (ево га 7.). Стога, буди фокусирана и даље, као марљиви, вредни бот, на свом свакодневном задатку,… и поздрави Миланку и Марију.
Zaista je „teško voditi argumentovanu raspravu“ i pomenuti MRE, a pri tom zaboraviti Zoranu, Miću, Dubravku.
Odlična ideja! Ko troši malo i ima mala primanja, pokloniti mu energiju, ali ne samo električnu ! Svaku! Ko ima vilu, vinograde, penthause, bazene, zamkove ogradjene žicom i elektronikom i žandarmerijom, da plaća ekonomsku cenu. Kinezi koji iz Srbije odnose 99% vrednosti, da plate barem energiju. Bravo!
Stvarno bravo! Sva 3 dela su odlična, a pogotovu ovaj treći. Vredi čitati.
Sjajan predlog odbora sanu . Odavno nisam čitao ništa bolje. Još da ima ko da čita…I da primeni…
Свака критика документа који критичар није прочитао је бесмислена.
Свака критика без аргумената, је бесмислена.
Врло смела тврдња Академијског одбора САНУ да је цена електричне енергије у Србији, ниска. И да, малте не, као социјална категорија учествује у одржавању социјалног мира. Она је свакако ниска, али у поређењу са ценама производње у неким другим срединама, ван Србије. Где су и цене радног сата више од три пута веће, а о ценама опреме, резервних делова, енергената, излишно је и говорити. ЕПС је остваривао солидне стопе профита када је пословао стабилно, и са постојећим ценама. Следеће је питање, како је Одбор дошао до тог закључка ? Које је цене поредио ? Оне у „зеленој“ тарифи, у којој је доминантан број потрошача који се сваки месец боре да уштеде сваки динар на потрошњи електричне енергије, или оном у „црвеној“ тарифи која је убедљиво у врху европских цена ? При чему је то све у друштву у коме 71,2% грађана не могу да уштеде ништа од својих зарада, а колико су оне пута „веће“ од оних у ЕУ, ваљда само још Академијском одбору САНУ није познато ? Но, овде се као и обично ради о нечем другом, а не о брзиз за „спашавање“ ЕПС-а од преузимања других лица и сличних виртуелних конструкција. Предлози Одбора о масовној „социјализацији“ потрошње, тј. њеном ограничавању на постојећем нивоу, али и знатно већој цени при и мало већој потрошњи, је оно што треба још више да смањи потрошњу домаћинстава, да је још чвршће стабилизује на нижим нивоима и да евентуалне вишкове, свакако, растућим трендом усмерава на берзу. Не би се чак рекло ни да је ово план оригинално осмишњен у САНУ, већ пре у неким европским круговима, или још боље ММФ-у. У сваком случају, протежирање оваквих „програмима“ морало би Академијски одбор навести да размисли још једном о свом називу, јер ово САНУ, никако не иде заједно уз интересе који би се тим „програмом“ штитили.
Prepoznatljiv trag sns botova. „Ko god se usudi da kritikuje vucica, taj je izdajica, ima zlu nameru, radi za sorosa, radi za EU, za globaliste…“. „Verujmo samo vucicu, cak i kad su nam dzepovvi prazni“. Ko procita tekstove iz odbora sanu, sva 3, shvatice koliko je bobby providan. Istina je jednostavna. Vucic nas vodi u provaliju. Jeftina struja sluzzi za grejanje bazena na dedinju i senjaku. Najbolje je imati ekonomsku cenu, a siromasnima pokloniti. „Konacno nesto dobro iz Nazareta“. Bobby je bot. Iznosi bezocne neistine, ali, uz malo truda, lako ga je provaliti.
Ма „ботови“ нису овде проблем, него шта Миланка каже, да ли су цене електричне енергије за грађане Републике Србије ниске, како то тврди Академијски одбор за енергетику САНУ, или нису ? Јер би било упутно да се и Миланка држи теме, а она је, да подсетим: Коме погодују садашње цене електричне енергије ? А не ко је „бот“, а ко не. Па коме погодују ? Кажу из Одбора да не погодују ни грађанима ! Па између редова предлажу да се цена значајно повећа, потрошња додатно смањни и на том нивоу ограничи, уз социјалне мере. А онда ће та и тако уштеђена енергија бити предмет неке дтуге трговине, вероватно на берзи, што је оно иза чега Одбор немушто стоји, јер му брига за грађане то очигледно није. Значи кратко, ДА, или НЕ ? Осим ако Миланкин задатак није само детектовање „ботова“, а за преостало је интелектуално ограничена ? Хајде Миланка, можеш ти то.
Osećaš li sram? Barem nelagodu? Jer, ko god da pročita tri članka akademaca videće da podmećeš i manipulišeš. Petljaš, petljaš, a zaključak je da siromašnima ne treba poklanjati, a da bogati ne moraju da plaćaju? Mislila sam da i kod botova ima neko dno ispod koga se ne ide? Ajde zdravo, over and out, i ja nisam normalna što uopšte obraćam pažnju na budalaštine.
Миланка, нисте ми одговорили кратко са ДА или НЕ. И немојте молим вас, да ли ја то осећам некакву резигнацију у вашем писању ? Шта ја то толико петљам и силно подмећем сиротим академицима ? То да за грађане Републике Србије електрична енергија није јефтина ? Да за тврдњу да је она ниска нису поднели кредибилне доказе ? Да је за Србију ограничавање обима набавке гаса од једног испоручиоца на 50% елементарна глупост ?…итд. Па шта ту има тако страшно ? Они то и не знају, није им ни струка, можда су негде на неком курсу чули нешто о томе, али није помогло. Потом узели да тврде нешто, а аргументације,… ? Нигде ! Они су одличне технократе, одлични у својој струци, али ми Миланка, не полемишемо о томе шта је kW или kWh, већ шта је цена нечега, каква је она, од чега се састоји,… итд., а јоп нисмо стигли ни до тога како доћи до економске цене производње електричне енергије у Србији. Миланка, па ваљда никоме не треба ништа поклањати, од оног што се иначе плаћа. Био он сиромашан, или богат. Знате, ово ме подсети на једног савременог „мислиоца“ комунистичке провинијенције, на неком руководећем месту у неком „овом-оном гасу“, када недавно изјави: „Гас мора да се плати“ ! Пазите сад, комунисти ће данас овом народу почети да тумаче и Кејнза ! Али они да објасне истом том народу како да преживе овај транзитни период, и како да плати тај гас, тога нема ? У Марксизму они изгледа не могу да нађу одговоре за то ? Баш чудно. Елем, да баш тако не треба никоме поклањати, али се мора одговорити на питање како да 12,8% оних у Србији који се буквално боре да преживе, свакодневно, и додатно, оних 47%, који не могу да себи дозволе изненадни трошак од 100 евра, плате тај гас. А шта каже по том питању наш „умни“ Одбор „академика“ ? Па ништа, а шта би они и могли да кажу, када се то не изучава на: Електротехничком, Рударско-геолошком или Машинском факултету. Према томе, Миланка, како сада да преко 60% грађана плати ту цену енергије коју жели Академски одбор за енергетику САНУ, а да то не буде поклон (од оних који имају-тј. обична прерасподела) ? Миланка, оставите се ових технократа. Све је у реду док се они баве оним за шта су се школовали и шта разумеју, у свакој другој области, они су непливачи који корачају у дубоку воду. Миланка, не одговористе ми !
Треба наводити само проверене податке. Ево, проверите и сами: Цена електричне енергије за домаћинства, по kWh, у еврима, са свим таксама, у суседним земљама је 0.1484 за Хрватску, 0.1725 за Црну Гору, 0.17 у Босни и Херцеговини, у Румунији 0.19, у Аустрији 0.2437, у Италији 0.3111, у Немачкој 0.383. Истини за вољу, у Мађарској је мање, (0.1032), она има нуклеарне електране које дају скоро 50% производње.
Цена струје није уопште ниска, иначе ЕПС никад не би могао да послује са добитком. Већи је проблем нерационално пословање, бтој запослених јо двоструко већи од потребног.
A nekompetentnost? Od ministara pa na dalje? Sektorom energetike treba da upravljaju stručni ljudi iz tehničkih oblasti!
А која је компетентност Академијског одбора за енергетику САНУ, да се у својим писанијама бави ценом електричне енергије, њу оцењује и процењује, ценом гаса, предлгом супституције енергената, оценом монопола и процентима ограничења у набавци енергената,… итд., када у свом саставу, осим електро-инжињера, једног машинског и једног рударско-металуршког, нема (ниједног) економског стручњака ? Ако је то некакав, строго еснафски Одбор, ОК, онда нека се тако и баве проблематиком у енергетици, а не да пискарају глупости које по својим мозговима нису ни у стању да осмисле. Имају господина Ома, Фарадеја, Хенрија,… отпор у проводницима, ето и kW и kWh да објасне широким народним масама, али шта се петљају у оно о чему очигледно, из њихових „тротомних“ писанија, појма немају. Или можда мисле да су самим тим што су сели у те столице, постали и свезнајући ? А што је иначе врло карактеристично за кругове у САНУ. Тако да, нека за почетак у тај свој Одбор убаце неког књижевника, бар ће деловати уверљивије.
Srećom lako ih je prepoznati, igor, šapat…. Ovi komentari em zabavni em korisni. Pokazna vežba neuspešne nepomenikove manipulacije. Continuez s’il vous plaît
Whisperer, kanda ti smeta što se sanu zalaže za odustajanje od gradnje rudnika i što je protiv Jadra? Tvrdiš da nemamo sunca za proizvodnju vodonika, ali kako onda ima tog sunca za solarne elektrane ministara i političara? Koje treba da plaćaju građani preko računa za struju? Misliš da je bolje da uvozimo naftu i gas samo od jednog uvoznika koji će imati monopol? Ne prija ti da jednog uvoznika ograničimo na 50% uvoza? I celu energetiku vidiš u gasu? Da li stvarno ne razumeš, ili nisi čitao, ili namerno mutiš vodu? Jer, ne zameri, ja stvarno gubim nit u tvom pamfletu? Zalud je čitati komentare u kojima se izmišlja šta je napisano u članku, treba čitati članak. Ovo komentarisanje je puko zamajavanje botova.
„Канда“ ми не смета, то што се Академијски одбор залаже за нека одустајање од нових рудника, ако је то већ била дилема ? Не тврдим да немамо, нити је то тако написано, већ да имамо јако мало могућности да из преосталог ресурса (осунчаности и ветра) одвојимо довољно и за производњу јефтиног водоника.“..аli kako onda ima tog sunca za solarne elektrane ministara i političara?“ Не верујем да је овакву глупост могао да напише неко ко би за себе рекао да трезвено размишља о некој теми ? Па да ли су количине за потребе министара и политичара еквивалентне супституцији око 50% потрошње гаса ? „Misliš da je bolje da uvozimo naftu i gas samo od jednog uvoznika koji će imati monopol? “ То никада није био случај. А мислим да је најбоље да највеће количине нафте и гаса увозимо по најповољнијим условима, као и да се услови снабдевања гасом не могу са истим процентом покривености тржишног учешћа, подвести под монопол, као код трговаца чоколадом. „Ne prija ti da jednog uvoznika ograničimo na 50% uvoza?“ Неће пријати никоме у Србији, када виде цене за преосталих 50%. Нису ни Фицо, ни Орбан луди, што се боре за нафту из „Дружбе“ и гас из „Савеза“. Зато је увек боље да се диверсификација обавља, ако већ мора скупљим гасом, у (што) мањем проценту. Жао ми је због ваше разочараности „замајавањем“, у сваком случају ја бих вас, из разлога вашег разумевања енергетике, предложио за новог члана Академијског одбора САНУ. Тачно тамо и припадате, сви заједно.
„Cene energije: Premda je cena električne energije za krajnje kupce u Srbiji oko tri puta manja nego u zemljama EU, politika niskih cena nije od velike pomoći socijalnim kategorijama sa malim primanjima.“ На основу чега је Академијски одбор САНУ проценио да, иако три пута ниже цене електричне енергије у ЕУ, су и као такве ниске за потрошаче у Србији ? Да ли је то негде изнео у анализи ? Рецимо, Мађарска има цену од око 10 ЕУР за 100 kWh ? Коме погодују такве цене ? Свима, укључујући и индустрију. Шта то значи? Сви инвеститори иду прво тамо и не питају за Србију, па тек ако се тамо не договоре, следеће су: Бугарска, Словачка,… итд.. Па даље каже, тако ниска цена погодује потрошачима да троше ВЕЛИКЕ количине електричне енергије ?! Просечна потрошња електричне енергије по домаћинству које се не греје на струју је око 400 kWh месечно. Они са греајњем 1.600 kWh. Шта је ту велико, или енормно у потрошњи (подстакнуто ниским ценама) ? НИШТА ! У поређењу са ЕУ, где је просечна потрошња домаћинства које се не греје на струју око 300 kWh, нема ничег великог. Нема, јер је већина домаћинстава у ЕУ гасификована, а неки евентуални остатак до потрошње у Србији, је до коришћења ефикаснијих електричних уређаја. Нека Академијски одбор САНУ престане да грађане Србије представља „алавим“ на потрошњу „јефтине“ електричне енергије, јер она за њих није ни мало јефтина и као таква и не постоји. Покушај да се на овакав начин оправда (будуће) повећање цена електричне енергије, „упаковано“ у опасност од (лаког) преузимања ЕПС-а од стране „других“ власника (СИЦ !), није за подметање здравом разуму. Седите, још једном 1.
И онда каже, Академијски одбор САНУ – ГАС – С’обзиром да ће се потрошња повећавати, а као резултат и неких најављених (нових) рударских активности, потребно је, као и у случају нафте направити „дугорочни план супституције природног гаса зеленим горивима“. Па предлаже, да се смањење потрошње гаса може остварити одустајањем неких од тих рударских пројеката, као и супституцијом ВОДОНИКОМ ! Теоријски да, али Академијски одбор САНУ би у оваквим анализама морао да изађе са пројекцијама будућих цена гаса, као и водоника (цена производње, и апроксимација кретања цена), и свакако њиховим односом. Србија као енергетски сиромашно подручје, има јако мало ОИЕ за производњу водоника (осунчаност земље w/h-дневно, еолске карте-којих нема). И даље у тексту наводе, да би ради смањења увозне зависности (!), удео највећег снабдевача требало ограничити на 50% годишњих потреба Србије ! Овде се већ види да престаје озбиљно разматрање ове проблематике. Прво, господо из Академијског одбора, откуда баш 50%. Гас није аутомобил, па ћете од овога оволико, од онога толико. Гаса у Европи има тек од неколико испоручилаца. Они су (већина) већ ограничени потврђеним налазиштима и дугорочним уговорима. Цене зависе од дугорочности уговора и количина. Ако ви ограничите набавку од једног на 50%, а други немају расположивих количина, цена расте, и какав је онда смисао „ограничавања“ ? Политичка одлука ? Имате потврђене податке о могућим испоручиоцима, за преосталих 50%, па изнесите их ? Уз то, елементарна економска чињеница каже да је најјефтинији гас, онај испоручен гасоводом. Ко су ти преостали испоручиоци који нам (јединим) гасоводом могу испоручити преосталих 50% ? Господо, НЕМА ИХ. Шта то онда значи ? Куповаће се по 10%, 20%, са испорукама негде на северу Европе, по каквим онда ценама ? Истим као за купљену количину за „ограничених“ 50% ? НЕМА ШАНСЕ. Према томе, ограничавање увозне зависности по питању гаса у Србији подићи на ниво од 70-80%, отворити нова, већа складишта гаса (шта ви нисте ни поменули) и моментално завршити са Банатским Двором (како сва „јаја“ не би била у једној корпи). Повећаним складишним могућностима ће се отварати и могућности куповине преосталих потребних количина гаса по повољнијим (берзантским) условима у том тренутку, чиме би се постигла оптимизација цена овог енергента и избегао трошковни удар на грађане и привреду. Седите, 1.
Botovi ministarstva na aparatima. Alaj su se uzmuvali i zaigorali
Što se tiče cene električne energije nije u Srbiji toliko jeftina,jeste cena po kw među naj jeftinijima ali kada se dodaju i ostale stavke koje se plaćaju onda račun izađe među skuplje u regionu pa i u Evropi,na primer stavka „prenos električne energije“ta stavka se naplaćuje bez obzira da li se troši ili ne troši el.energija i td.
On nam je Rasturio DRZAVU.
pamflet, sa dosta netačnnih informacija i potpuno iskrivljenom slikom, naročito u SDG. Delovi dokumenta su informativno upotrebljivi, ostalo je loše zbog loših polaznih osnova, i dalje oslanjanje na propalu tvorevinu EU koja je unakazila sopstvenu energetiku…. Ma čak ne vredi ni komenatrisati dokument jer je indoktriniran neoliberalnim pogledom kojim su ljudima isprali mozgove za 25 godina okupacije globalista
… ali vredi ih pročitati. Ovaj komentar (neka mi ne bude zamereno) jasno govori da komentator definitivno nije pročitao tekst. Moguće je da ima averziju prema autorima, razumem i to. Samo, ovde se radi o mom i vašem džepu. Ako nam neko kaže da smo pokradeni, a jesmo, onda je stvarno nesvrsishodno reći „ne nismo pokradeni“ jer nam se ne sviđa uzbunjivač. Sve najbolje želim.
Reakcija botova iz Ministarstva je mučna, ali važno ju je proučiti i izvući zaključke. Režim će na svaku razradu društvenog sporazuma reagovati kao mačka saterana u ugao, a ne sme se potceniti spremnost svih ljudi koji su srasli s ovim režimom da bezočno lažu i podmeću. S druge strane je prosečni čitatelj i birač, koji nerado čita duge i previše stručne tekstove, a lako ga je zavarati etiketiranjem poput sanu = savet staraca, profesori = zgubidani, autori = političke ambicije, krivljenjem istine i lažnim, ali kratkim i lepljivim izjavama koje mogu prevariti sve one koji ne žele puno čitati. Tri teksta iz sanua sadrže kristalno jasne činjenice i nepobitnu stručnu raspravu, i to je u redu, ali ipak nije dovoljno razumljivo široj javnosti koja nema vremena ni volje da se u to udubi. Treba biti kraće i jasnije. A duge, preciznije i stručnije elaboracije, e to uputite
budućim vlastima, a ne prosečnom čitatelju.
Kolubara neces kopati
50godina vec cerupaju EPS I NIS I svih 50god pricaju Kako treba da se domacinski upravlja,a Evo do Dana danasnjeg se nista nije promenilo I dalje se cerupa I izvlaci novac,dovode se poslusnici I interesne grupe a strucnjaci budu skrajnuti dok god ne budemo javno streljali lopove I politicke hohstapleri ova drzava belog Dana videti nece.
Al su se uzmuvali botovi iz aersa i ministarstva! Pogođeni u živac, pa neznanju vise ni šta pišu. Ali pomešali im se fajlovi, neverovatno da ovde pominju litijum, urnebes!
Koja je to beda od coveka?On se mesa u trgovinske poslove,a javna preduzeca koja su direktno pod njegovom kontrolom,dizu li dizu cene kvartalno.I njih ne ogranicava,jer treba puniti budzet,i devalvirati onu crkavicu koju da nama penzionerima,i prica prazne price.
Šuma nestaje zahvaljujući proizvođačima peleta koji je nabavljaju na belom ali i crnom tržištu po smešnim cenama a pogledajamo po koliko visokim cenama prodaju pelet. Ekstra profiteri. Pelet je teška prevara.
Из текста се јасно види, да одбор за енергетику САНУ, нема у виду да су српски ресурси па и енергетски на продају и да се држава продајом ресурса, страном инвеститору, се трајно одриче свих ресурса и да нас то уводи у колонијални статус, што је много горе, него да су нам ресурси отети. Поред тога, јасно је из текста, да је одбор за отварање рудника литијума у Србији, па је овај предлог и дат највише због тога. Можда грешим, али…
Da ,upravo tako oni koji bi trebalo da štite državu i njen deo u NIS-u,EPS-u da podstiču što veći procenat državnog udela u njima traže da država digne ruke od svega i pokloni sve privatnim ajkulama koje jedva čekaju da osete slabost u energetskom sistemu i odmah kidišu da to razgrabe što pre i u što manjim komadima radi lakše probave…
Stomak da ih ne zaboli kad se prečeste od ovog njihovog predloga?
Zašto je teško pročitati? Pa kaže se upravo suprotno od ovoga što insinuiraš. Pre nego što zagadiš ove kućice nesuvislim emocionalnim izlivima, udostoj Radar barem čitanja teksta. Površnost, emocionalni izliv, ili sve za sendvič?
Potpuno je jasno da ovim predlogom akademskog odbora za energetiku SANU stavlja svoj think tank na uslugu i miropoloženije desničarima i burazerima punim elana za privatizaciju i ono malo državne imovine koja učestvuje u firmama nekad potpuno u državnom vlasništvu.
Pripremajući totalnu privatizaciju države kao svoj lični generator za bestijalno bogaćenje van ikakve kontrole i zakona.
Kaže narod, zalud je učiti da pleše. Jer, em ga nikad nećeš naučiti, i samo gubiš vreme, a uz to, jako nerviraš i zamaraš . Hajde pročitaj bar jednom šta su ljudi napisali?
Kako pisac teksta na mala vrata uvodi litijum u Srbiju….
Niko nigde nije ni pomenuo litijum, osim SNS botova u komentarima. Čitaj tekst, ne bot-komentare. A pisac teksta je poznat po zalaganju protiv Jadra.
„Prema raspoloživim podacima, problematični rudarski projekti koji se planiraju u Srbiji značajno će uvećati potrošnju fosilnih goriva, sa orijentacionom godišnjom potrošnjom prirodnog gasa od 0,5 – 1 TWh po rudniku. Sagledavajući relevantni prostorni plan i broj nagoveštenih rudnika dolazi se do zaključka da bi orijentacija privrede ka ekstrakciji minerala stvorila nepremostiv problem u pogledu snabdevanja prirodnim gasom.“
Citaj malo tekst pa vidi , da li niko nije spomenuo litijum u oblandi uvijeno…i da sta se akademici i pridruzeni clanovi ocigledno zalazu ali da to neko za njih izgura , pa oni posle da se bave time u eksploataciji
Ja sam još u februaru mesecu podnela zahtev za izmeštanje brojila van objekta pošto je to vikendica. Do danas nije se ništa uradilo po tom pitanju i sumnjam da će se sledećih godina i odraditi.
Svima u mestu su zamenili stare strujomere i izmestili van parcele osim meni. Takođe sam tada podnela zahtev i za zamenu strujomera pošto imam jedno tarifnu brojilo. To jesu uradili ali ga nisu pustili u rad.
E to je njihova efikasnost.
Teorija jedno praksa drugo ,ko će određivati ko je socijalna kategorija pa za to traže 100 papira i do 5 kolena a oni što žive u kiriju mogu da se oproste.
…. znači, da se mi ipak držimo Vučića? Ja te razumem ovako: „Pošto smo dokazano nesposobni, zaslužili smo Vučića i treba da ga trpimo, sns nema alternativu“ (izvini ako grešim, ne bih da povredim, ali tako zvuči). U ovom triptihu Radara se kaže, „pljačkaju nas, prodaju, izdaju, hajde da pokušamo da to sprečimo“. Ne znam može li bolje, ima li promašaja, ali osnovna ideja mi se sviđa. Ti opet kažeš „nemojmo se koprcati, glupi smo, neka vlada Vučić“. Nije mi do polemike, ali, svarno bi volela da čujem odgovor. Jesi li ti za Vučića? Kaži brate. Ako ne, volela bi da čujem tvoj konkretan predlog, bolji od ovih akademaca, da njihov plan zamenimo tvojim.
Oni su napravili haos u drustvu. Ja ne mogu da, placam racune za struju nekome kome nisam duzna. Placam racune na, uolstnicu I pozivam se na, stari broj ziro RACUNA, EPSa.
Da, placam racun baanci koja je fakticki vlasnistvo Rezima, ne mogu I necu.
Braaaavooo!!! I hvala autorima i radaru
Jeftina struja u Srbiji? Uporedite to sa primanjima i standardom pa ćete videti da smo jedni od skupljih u Evropi…
Vratio sam se i iz početka pročitao sva tri dela. Realno, svaka čast. Odlična osnova. Ako su pametni, u studentskom pokretu mogu da pođu od ovoga (uz izmene, svakako, ništa nije sveto slovo pa ni članovi sanu) i da dalje razrađuju. Naravno, namnožiće se botovi iz Ministarstva i te Agencije-koja-ne-radi, ali ih sada ima manje, jer se i oni dele kao ćelije, da li i dalje da grde ono što nisu pročitali, ili je vreme za preletačeviće. Još jednom, hrabri ste, pametni ste, bravo!
Molim EPS da nikako ne ostavlja gradjanima da čitaju sami svoju struju , ima dosta starih ljudi koji će se mučiti oko toga, ima dosta onih koji imaju vikendice a ne odlaze do njih, predlažem : gde god može da se ugradi pametno brojilo i neka se čita na daljinu , tako ste uradili na dosta mesta ali treba još toga . Bolje je da EPS uloži novac u to biće i njima lakše za rad.
Pa oni ništa i ne rade. Ja sam u februaru mesecu podnela zahtev za izmeštanje strujomera iz objekta i do sada nisu ništa uradili. Takva je njihova efikasnost.
Sada bi dokumente slične ovom triptihu akademaca trebalo uraditi za zdravlje, životnu sredinu, pravdu, finansije, ekonomiju,…. za sve resore.
Ako narod zna šta hoće, i ako se to zapishe, lakše će se i ostvariti. Ko ne zna šta hoće on dobije koštunice… tadiće… vucice…macutaaa…mati lachu…
…bla,bla,bla tekst, „trebalo bi ovo, trebalo bi ono…“ – podseća me na zakrpu odela koje više uopšte ne postoji. Srbija je izuzetno, izuzetno siromašna zemlja, čak i projekciono jer se ni u budućnosti ne zna kako da dođe do kapitala usled apsolutnog nedostatka vizije u bilo čemu. Pri tom nije ni civilizovana a niti je država u modernom smislu jer nema ni institucije. Na primer: u tekstu se predlaže da se socijalno ugrožene grupe oslobode taksi, akciza i poreza za utrošenu električnu energiju. Super! A ko će da odredi ko je socijalno ugrožena kategorija? Eto, o tome se radi jer je odmah podloga za korupciju vidljiva. Zakrpa odela koje ne postoji.
Ljudi ti lepo sumiraju šta su nam interesi, kako nas kradu, i kako da se zaštitimo, a ti kažeš da to neće moći jer smo mi loši ljudi i Srbija nema kapacitet i nemamo institucije? Da su pećinski ljudi razmišljali kao ti, nikada ne bi upalili vatru. Pa poenta i jeste u tome da se počešemo po glavi i sami razmislimo, i da malo i rizikujemo kožu pred batinašima da bi izgradili institucije. Naravno, lakše je reći „.. ma ne, Srbija je propala ….neće to uspeti“
Biti realan znati proceniti adekvatno situaciju. Često prilikom intervencije na modifikaciji nečega intervencija zakrpom košta više nego promena celog sistema. I za jedno i za drugo su potrebni ljudi – a ja njih u srbiji ne vidim. To što 500.000 ljudi želi neku promenu a ne zna kako da je izvede – je samo 10% želje. Da je pećinski čovek imao 10 protivničkih snajperista usmerenih na okno pećine, nikad ne bi izašao, pored najbolje želje i truda. U tome se razlikuju IDEALIZAM i REALIZAM, „Realni realisto“.
Veoma lepo razrađen plan i program akademskog odbora za energetiku SANU…
Prilagođen komadanju na sitnije zalogaje EPS,EMS,EDS i otimanju geo-termalni izvora u privatne džepove opštinama i njihovim poslušnicima.
Naročito je interesantan deo gde se navodi da Agencija za Energetiku Republike Srbije nije nadležna za pitanja EPS-a već bi bilo poželjno da se napravi „centralizovan“ upravni odbor u okviru EPS-a a Agencija čiji je osnivač država neka malo ide na poduži godišnji odmor dok oni („centralizovani“ odbor) lepo vršljaju po EPSu dele kumovima i šurnjajama,burazerima i snajama šta kome odgovara????
Svakom po jedna termoelektrana a sestričinama geotermalni izvor,sestrićima može po hidroelektrana ali da se obavežu da neće zagađivati reku kanalizacijom u protivnom bi mogli dobiti subvencije države za izgradnju postrojenja za prepadu tehničke vode što bi bilo katastrofalno za floru i faunu?
Zašto je teško pročitati? Pa kaže se upravo suprotno, cepanje i usitnjavanje na EPS, EMS, Distribuciju je sprovelo ministarstvo da nam otme EPS i da se to mora sprečiti. Pre nego što zagadiš ove kućice nesuvislim emocionalnim izlivima, udostoj Radar barem čitanja teksta. Sve za sendvič?
Pročitao sam text nekoliko puta i evo šta „rođaci“ iz SANU kažu za geotermalne izvore.
„potrebno je razrešiti imovinsko-pravne odnose i ove izvore staviti u javno vlasništvo.“
Pa zar vlasnik tih izvora nije NIS????
Što bi se onda razrešivali „imovinsko pravni odnosi“ kad su isti u vlasništvu NIS-a?????
A staviti u „JAVNO VLASNIŠTVO“ nešto to vam je isto kao staviti na aukcijsku rasprodaju strinama,zaouvama i šurnjajama državnu imovinu na izvolte.
Početna cena dinar ko da dva rasprodato….
To SANU uvodi predlogom svojeg akademskog odbora za energetiku??????
Znaci, ti ne bi da vlasnici budu gradjani Srbije nego Nis? Rusi?
Zar je još nešto ostalo, a da već nije podeljeno „kumovima i šurnjajama, burazerima i snajama“, šta je kome odgovaralo?
Овде се начелно слажем са 99% текста, сем Југоросгаса. Нити је проблем њихово постојање нити је проблем Русија као извор. Доста више бре безусловног клањања Западу. Од Запада треба учити, али не треба им се клањати нити спроводити њихове интересе који се косе са нашима.
Triptih zaslužuje da se dva put čita. Vredan poduhvat. Čitam i providne smicalice vidno uznemirenih botova. Reakcije botova mogu biti od velike koristi u suzbijanju sličnih podmetanja i obmana koje su glavni „proizvod“ ovog režima koji nas prodade „ogrnut zastavom“. Ne prepoznajem koji je bot iz ministarstva a koji iz agencije, ali se uočava istovetan manir manipulacija usmeren na širu javnost koja teže prepoznaje nestručnost, manipulacije i laži. Grde autore triptiha što su se drznuli da im kristalno jasno pokažu šta i kako treba. Čega se botovi sve neće setiti, daju cene za 100 kWh a ne za 1 kWh ili za 1 MWh kako je običaj! Hvale solarne elektrane političara i tajkuna, ali kažu da Srbija nema dovoljno sunca za proizvodnju vodonika, koji bi ugrozio „kajmak“ što ga skidaju uvoznici energenata. Grupa koja je uzurpirala i vlast, i EPS, i šume i vode, hoće da otuđi EPS iz ruku građana, da ga preda strancima, a optužuje autore triptiha da su baš oni agenti stranaca. Taj manir lobista/tajkuna/izdajica da optužuju svoje kritičare za sopstvene zločine je nečastan, ali nije bezopasan! Zato je važno da čitaoci čitaju, razmišljaju i da se pipaju za džep. Stvari su jednostavne. Ko god previše petlja, želi da vas obmane. Ako EPS prodaje kWh 3 puta jevtinije nego Nemci, a plaća usluge režimskih firmi kakva je južna bačka mnogo više nego u Nemačkoj, jasno je da EPS ne može opstati. Vode ga u propast kako bi ga što lakše predali onome kome su ga obećali. Ali, ako neko ponudi rešenje gde bogati moraju plaćati skuplje, a siromašni će dobijati besplatno, botovi odmah padaju u trans. Kinezi odnesu sve iz Bora i ostavljaju samo pustoš, pa zašto ne bi plaćali barem ekonomsku cenu struje? Nema spasa ako svako od nas ne utroši vreme da sam razmisli i proveri. Inače, bićemo gladni, i zalud će nas TV ekran i razni botovi ubeđivati da smo siti. Nestaće i struje, TV će se ugasiti.
…gubiš energiju na botove. Misliš da ćeš im objasniti? Botovi su tu da botuju, a inteligentni ljudi ignorišu budale. Pusti. Ovi iz sanu su sve lepo objasnili, potkrepili, obrazložili. Ko razume, shvatiće. Ne treba ništa više.
Невероватно, опет ботови највећи проблем перспективе наше енергетике ! И зато, ево шта „тумач“ тих смицалица предлаже онима који морају да читају, размишљају, и свакако да се пиапају за џеп, јер ће им „Earth control“ и слични дилетанти сигурно ударити и на њега. Па пише: „Ako EPS prodaje kWh 3 puta jevtinije nego Nemci, a plaća usluge režimskih firmi kakva je južna bačka mnogo više nego u Nemačkoj, jasno je da EPS ne može opstati. Vode ga u propast kako bi ga što lakše predali onome kome su ga obećali. Ali, ako neko ponudi rešenje gde bogati moraju plaćati skuplje, a siromašni će dobijati besplatno, botovi odmah padaju u trans.“ А да рецимо тај Одбор предложи да се све те фирме којима се плаћају услуге, убудуће избаце из тог ланца „рекетирања“ ? Да се број запоселних у ЕПС-у (за које се у „триптиху“ и констатује да је превелик) сведе на број запослених за произведени MWh у сличним условима производње, да се додатним мерама ефикасност система повећа, да се на тај начин, реверсно, економска цена производње електричне енергије доведе у раван са продајном, без било каквог (или минималног) поскупљења за било кога ? Јер поскупљење енергије утиче и на цене много чега, па и радне снаге. Не, ништа, нич ? Друго, ако више од 70% грађана не може ништа да уштеди од својих зарада (податак анкете 71,2%), која би то цена електричне енергије онда била за те „сиромашне“, а која за „богате“ ? Немогућа мисија. Не може 30% богатих (колико год били) да плати цену 100% произведене и продате електричне екергије за домаћонства (јер ће „сиромашнима“ бити „поклоњено“), осим у главама „Earth control“-а и сличних дилетаната. А ко би тада пао у транс, није питање- Чак ни „смицалицу“ са 1 kWh i 100 kWh, која је, ето, смерно „подметнута“ читалалчкој публици није разрешио, јер је „тајну“ да величину од 100 kWh треба поделити са 100, да би се добила цена по 1 kWh сачувао за неки од следећих курсева „отварања очију“. Још једном, невероватно је шта људи жврљају по овим страницама.
„manir lobista /tajkuna/ izdajica da optužuju svoje kritičare za sopstvene zločine je nečastan, ali nije bezopasan“.
„Vode ga (EPS) u propast kako bi ga što lakše predali onome kome su ga obećali. Ali, ako neko ponudi rešenje, … botovi odmah padaju u trans. Kinezi odnesu sve iz Bora i ostavljaju samo pustoš, pa zašto ne bi plaćali barem ekonomsku cenu struje?“
„Bićemo gladni, i zalud će nas TV ekran i razni botovi ubeđivati da smo siti. Nestaće i struje, TV će se ugasiti.“
I tada, kad gladni (i poljoprivredu smo zapustili) budemo sedeli u mraku, nećemo se opasuljiti i verovati šta nas je snašlo i šta smo dozvolili da se dogodi.
И на крају овог „триптиха“ у стилу „Оче наш“ Академијског нам одбора за енергетику САНУ, остаје више питања него одговора, а што никако не би смело. Уз то, много тога је лепо замишљено, али и више него неоствариво. Уз то, не наводе се обими средстава, и извори тих средстава за постизање циљева. Укратко, упутно би било да се Одбор, или бави проблематиком енергетике у оквиру свог стручног састава (1000 ома = 1 килоом), или да „серијале“ са одговорима за озбиљна питања реформе и развоја енергетског сектора ради у мултидисциплинарном саставу. Овако, резултат је „нит’ риба, нит’ девојка“.
Kakva greska sanu! Bobbija da ne uzmu u tim? Vidi bobika, napisao si dole 6 komentara. Ako bude 7, garantovano te primaju u sanu, videces, sigurna sam. Nemoj da odustanes pred samim ciljem! Pa kako ce bez tebe da se bave ozbiljnim multidisciplinarnim pitanjima! Moras bobi, moras zbog srbije i zbog predsednika. Jos samo jedan mali komentarcic, onako pametan kao i ovih dosadasnjih 6. I can hardly wait!
Ах, па да, није требало дуго чекати. После Миланке, Марије,… ево и Биље. Заиста није јасно да нико из то несрећног Одбора, или од протагониста тог писаније, нема нешто паметније да примети, допуни, аргуметовано критијује, осим да броји коментаре, и да овако отворено ангажује ботове који једну једину смислену ствар у својим коментарима немају ? Ако су Одбор, или протагонисти тог писанија, спали на овако пискарање, ствар са осмишљавањем перспективе енергетике у овом друштву је више него упитна. Они никако не могу да изађу из сфере политике, стално су у неком грчу од неког МРЕ, неког ко подржава власт,… итд., да су просто „оперисани“ од рационалног размишљања. Ту је заиста тешко онда водити аргументовану расправу, и,.., да разочарам Биљу, може мирно да спава, нисам заинтересован за чланство у САНУ (гле чуда), а да ће можда бити и 7., 8. и 9. комената,… па, по потреби (ево га 7.). Стога, буди фокусирана и даље, као марљиви, вредни бот, на свом свакодневном задатку,… и поздрави Миланку и Марију.
Zaista je „teško voditi argumentovanu raspravu“ i pomenuti MRE, a pri tom zaboraviti Zoranu, Miću, Dubravku.
Odlična ideja! Ko troši malo i ima mala primanja, pokloniti mu energiju, ali ne samo električnu ! Svaku! Ko ima vilu, vinograde, penthause, bazene, zamkove ogradjene žicom i elektronikom i žandarmerijom, da plaća ekonomsku cenu. Kinezi koji iz Srbije odnose 99% vrednosti, da plate barem energiju. Bravo!
Stvarno bravo! Sva 3 dela su odlična, a pogotovu ovaj treći. Vredi čitati.
Sjajan predlog odbora sanu . Odavno nisam čitao ništa bolje. Još da ima ko da čita…I da primeni…
Свака критика документа који критичар није прочитао је бесмислена.
Свака критика без аргумената, је бесмислена.
Врло смела тврдња Академијског одбора САНУ да је цена електричне енергије у Србији, ниска. И да, малте не, као социјална категорија учествује у одржавању социјалног мира. Она је свакако ниска, али у поређењу са ценама производње у неким другим срединама, ван Србије. Где су и цене радног сата више од три пута веће, а о ценама опреме, резервних делова, енергената, излишно је и говорити. ЕПС је остваривао солидне стопе профита када је пословао стабилно, и са постојећим ценама. Следеће је питање, како је Одбор дошао до тог закључка ? Које је цене поредио ? Оне у „зеленој“ тарифи, у којој је доминантан број потрошача који се сваки месец боре да уштеде сваки динар на потрошњи електричне енергије, или оном у „црвеној“ тарифи која је убедљиво у врху европских цена ? При чему је то све у друштву у коме 71,2% грађана не могу да уштеде ништа од својих зарада, а колико су оне пута „веће“ од оних у ЕУ, ваљда само још Академијском одбору САНУ није познато ? Но, овде се као и обично ради о нечем другом, а не о брзиз за „спашавање“ ЕПС-а од преузимања других лица и сличних виртуелних конструкција. Предлози Одбора о масовној „социјализацији“ потрошње, тј. њеном ограничавању на постојећем нивоу, али и знатно већој цени при и мало већој потрошњи, је оно што треба још више да смањи потрошњу домаћинстава, да је још чвршће стабилизује на нижим нивоима и да евентуалне вишкове, свакако, растућим трендом усмерава на берзу. Не би се чак рекло ни да је ово план оригинално осмишњен у САНУ, већ пре у неким европским круговима, или још боље ММФ-у. У сваком случају, протежирање оваквих „програмима“ морало би Академијски одбор навести да размисли још једном о свом називу, јер ово САНУ, никако не иде заједно уз интересе који би се тим „програмом“ штитили.
Prepoznatljiv trag sns botova. „Ko god se usudi da kritikuje vucica, taj je izdajica, ima zlu nameru, radi za sorosa, radi za EU, za globaliste…“. „Verujmo samo vucicu, cak i kad su nam dzepovvi prazni“. Ko procita tekstove iz odbora sanu, sva 3, shvatice koliko je bobby providan. Istina je jednostavna. Vucic nas vodi u provaliju. Jeftina struja sluzzi za grejanje bazena na dedinju i senjaku. Najbolje je imati ekonomsku cenu, a siromasnima pokloniti. „Konacno nesto dobro iz Nazareta“. Bobby je bot. Iznosi bezocne neistine, ali, uz malo truda, lako ga je provaliti.
Ма „ботови“ нису овде проблем, него шта Миланка каже, да ли су цене електричне енергије за грађане Републике Србије ниске, како то тврди Академијски одбор за енергетику САНУ, или нису ? Јер би било упутно да се и Миланка држи теме, а она је, да подсетим: Коме погодују садашње цене електричне енергије ? А не ко је „бот“, а ко не. Па коме погодују ? Кажу из Одбора да не погодују ни грађанима ! Па између редова предлажу да се цена значајно повећа, потрошња додатно смањни и на том нивоу ограничи, уз социјалне мере. А онда ће та и тако уштеђена енергија бити предмет неке дтуге трговине, вероватно на берзи, што је оно иза чега Одбор немушто стоји, јер му брига за грађане то очигледно није. Значи кратко, ДА, или НЕ ? Осим ако Миланкин задатак није само детектовање „ботова“, а за преостало је интелектуално ограничена ? Хајде Миланка, можеш ти то.
Osećaš li sram? Barem nelagodu? Jer, ko god da pročita tri članka akademaca videće da podmećeš i manipulišeš. Petljaš, petljaš, a zaključak je da siromašnima ne treba poklanjati, a da bogati ne moraju da plaćaju? Mislila sam da i kod botova ima neko dno ispod koga se ne ide? Ajde zdravo, over and out, i ja nisam normalna što uopšte obraćam pažnju na budalaštine.
Миланка, нисте ми одговорили кратко са ДА или НЕ. И немојте молим вас, да ли ја то осећам некакву резигнацију у вашем писању ? Шта ја то толико петљам и силно подмећем сиротим академицима ? То да за грађане Републике Србије електрична енергија није јефтина ? Да за тврдњу да је она ниска нису поднели кредибилне доказе ? Да је за Србију ограничавање обима набавке гаса од једног испоручиоца на 50% елементарна глупост ?…итд. Па шта ту има тако страшно ? Они то и не знају, није им ни струка, можда су негде на неком курсу чули нешто о томе, али није помогло. Потом узели да тврде нешто, а аргументације,… ? Нигде ! Они су одличне технократе, одлични у својој струци, али ми Миланка, не полемишемо о томе шта је kW или kWh, већ шта је цена нечега, каква је она, од чега се састоји,… итд., а јоп нисмо стигли ни до тога како доћи до економске цене производње електричне енергије у Србији. Миланка, па ваљда никоме не треба ништа поклањати, од оног што се иначе плаћа. Био он сиромашан, или богат. Знате, ово ме подсети на једног савременог „мислиоца“ комунистичке провинијенције, на неком руководећем месту у неком „овом-оном гасу“, када недавно изјави: „Гас мора да се плати“ ! Пазите сад, комунисти ће данас овом народу почети да тумаче и Кејнза ! Али они да објасне истом том народу како да преживе овај транзитни период, и како да плати тај гас, тога нема ? У Марксизму они изгледа не могу да нађу одговоре за то ? Баш чудно. Елем, да баш тако не треба никоме поклањати, али се мора одговорити на питање како да 12,8% оних у Србији који се буквално боре да преживе, свакодневно, и додатно, оних 47%, који не могу да себи дозволе изненадни трошак од 100 евра, плате тај гас. А шта каже по том питању наш „умни“ Одбор „академика“ ? Па ништа, а шта би они и могли да кажу, када се то не изучава на: Електротехничком, Рударско-геолошком или Машинском факултету. Према томе, Миланка, како сада да преко 60% грађана плати ту цену енергије коју жели Академски одбор за енергетику САНУ, а да то не буде поклон (од оних који имају-тј. обична прерасподела) ? Миланка, оставите се ових технократа. Све је у реду док се они баве оним за шта су се школовали и шта разумеју, у свакој другој области, они су непливачи који корачају у дубоку воду. Миланка, не одговористе ми !
Треба наводити само проверене податке. Ево, проверите и сами: Цена електричне енергије за домаћинства, по kWh, у еврима, са свим таксама, у суседним земљама је 0.1484 за Хрватску, 0.1725 за Црну Гору, 0.17 у Босни и Херцеговини, у Румунији 0.19, у Аустрији 0.2437, у Италији 0.3111, у Немачкој 0.383. Истини за вољу, у Мађарској је мање, (0.1032), она има нуклеарне електране које дају скоро 50% производње.
Цена струје није уопште ниска, иначе ЕПС никад не би могао да послује са добитком. Већи је проблем нерационално пословање, бтој запослених јо двоструко већи од потребног.
A nekompetentnost? Od ministara pa na dalje? Sektorom energetike treba da upravljaju stručni ljudi iz tehničkih oblasti!
А која је компетентност Академијског одбора за енергетику САНУ, да се у својим писанијама бави ценом електричне енергије, њу оцењује и процењује, ценом гаса, предлгом супституције енергената, оценом монопола и процентима ограничења у набавци енергената,… итд., када у свом саставу, осим електро-инжињера, једног машинског и једног рударско-металуршког, нема (ниједног) економског стручњака ? Ако је то некакав, строго еснафски Одбор, ОК, онда нека се тако и баве проблематиком у енергетици, а не да пискарају глупости које по својим мозговима нису ни у стању да осмисле. Имају господина Ома, Фарадеја, Хенрија,… отпор у проводницима, ето и kW и kWh да објасне широким народним масама, али шта се петљају у оно о чему очигледно, из њихових „тротомних“ писанија, појма немају. Или можда мисле да су самим тим што су сели у те столице, постали и свезнајући ? А што је иначе врло карактеристично за кругове у САНУ. Тако да, нека за почетак у тај свој Одбор убаце неког књижевника, бар ће деловати уверљивије.
Srećom lako ih je prepoznati, igor, šapat…. Ovi komentari em zabavni em korisni. Pokazna vežba neuspešne nepomenikove manipulacije. Continuez s’il vous plaît
Whisperer, kanda ti smeta što se sanu zalaže za odustajanje od gradnje rudnika i što je protiv Jadra? Tvrdiš da nemamo sunca za proizvodnju vodonika, ali kako onda ima tog sunca za solarne elektrane ministara i političara? Koje treba da plaćaju građani preko računa za struju? Misliš da je bolje da uvozimo naftu i gas samo od jednog uvoznika koji će imati monopol? Ne prija ti da jednog uvoznika ograničimo na 50% uvoza? I celu energetiku vidiš u gasu? Da li stvarno ne razumeš, ili nisi čitao, ili namerno mutiš vodu? Jer, ne zameri, ja stvarno gubim nit u tvom pamfletu? Zalud je čitati komentare u kojima se izmišlja šta je napisano u članku, treba čitati članak. Ovo komentarisanje je puko zamajavanje botova.
„Канда“ ми не смета, то што се Академијски одбор залаже за нека одустајање од нових рудника, ако је то већ била дилема ? Не тврдим да немамо, нити је то тако написано, већ да имамо јако мало могућности да из преосталог ресурса (осунчаности и ветра) одвојимо довољно и за производњу јефтиног водоника.“..аli kako onda ima tog sunca za solarne elektrane ministara i političara?“ Не верујем да је овакву глупост могао да напише неко ко би за себе рекао да трезвено размишља о некој теми ? Па да ли су количине за потребе министара и политичара еквивалентне супституцији око 50% потрошње гаса ? „Misliš da je bolje da uvozimo naftu i gas samo od jednog uvoznika koji će imati monopol? “ То никада није био случај. А мислим да је најбоље да највеће количине нафте и гаса увозимо по најповољнијим условима, као и да се услови снабдевања гасом не могу са истим процентом покривености тржишног учешћа, подвести под монопол, као код трговаца чоколадом. „Ne prija ti da jednog uvoznika ograničimo na 50% uvoza?“ Неће пријати никоме у Србији, када виде цене за преосталих 50%. Нису ни Фицо, ни Орбан луди, што се боре за нафту из „Дружбе“ и гас из „Савеза“. Зато је увек боље да се диверсификација обавља, ако већ мора скупљим гасом, у (што) мањем проценту. Жао ми је због ваше разочараности „замајавањем“, у сваком случају ја бих вас, из разлога вашег разумевања енергетике, предложио за новог члана Академијског одбора САНУ. Тачно тамо и припадате, сви заједно.
„Cene energije: Premda je cena električne energije za krajnje kupce u Srbiji oko tri puta manja nego u zemljama EU, politika niskih cena nije od velike pomoći socijalnim kategorijama sa malim primanjima.“ На основу чега је Академијски одбор САНУ проценио да, иако три пута ниже цене електричне енергије у ЕУ, су и као такве ниске за потрошаче у Србији ? Да ли је то негде изнео у анализи ? Рецимо, Мађарска има цену од око 10 ЕУР за 100 kWh ? Коме погодују такве цене ? Свима, укључујући и индустрију. Шта то значи? Сви инвеститори иду прво тамо и не питају за Србију, па тек ако се тамо не договоре, следеће су: Бугарска, Словачка,… итд.. Па даље каже, тако ниска цена погодује потрошачима да троше ВЕЛИКЕ количине електричне енергије ?! Просечна потрошња електричне енергије по домаћинству које се не греје на струју је око 400 kWh месечно. Они са греајњем 1.600 kWh. Шта је ту велико, или енормно у потрошњи (подстакнуто ниским ценама) ? НИШТА ! У поређењу са ЕУ, где је просечна потрошња домаћинства које се не греје на струју око 300 kWh, нема ничег великог. Нема, јер је већина домаћинстава у ЕУ гасификована, а неки евентуални остатак до потрошње у Србији, је до коришћења ефикаснијих електричних уређаја. Нека Академијски одбор САНУ престане да грађане Србије представља „алавим“ на потрошњу „јефтине“ електричне енергије, јер она за њих није ни мало јефтина и као таква и не постоји. Покушај да се на овакав начин оправда (будуће) повећање цена електричне енергије, „упаковано“ у опасност од (лаког) преузимања ЕПС-а од стране „других“ власника (СИЦ !), није за подметање здравом разуму. Седите, још једном 1.
И онда каже, Академијски одбор САНУ – ГАС – С’обзиром да ће се потрошња повећавати, а као резултат и неких најављених (нових) рударских активности, потребно је, као и у случају нафте направити „дугорочни план супституције природног гаса зеленим горивима“. Па предлаже, да се смањење потрошње гаса може остварити одустајањем неких од тих рударских пројеката, као и супституцијом ВОДОНИКОМ ! Теоријски да, али Академијски одбор САНУ би у оваквим анализама морао да изађе са пројекцијама будућих цена гаса, као и водоника (цена производње, и апроксимација кретања цена), и свакако њиховим односом. Србија као енергетски сиромашно подручје, има јако мало ОИЕ за производњу водоника (осунчаност земље w/h-дневно, еолске карте-којих нема). И даље у тексту наводе, да би ради смањења увозне зависности (!), удео највећег снабдевача требало ограничити на 50% годишњих потреба Србије ! Овде се већ види да престаје озбиљно разматрање ове проблематике. Прво, господо из Академијског одбора, откуда баш 50%. Гас није аутомобил, па ћете од овога оволико, од онога толико. Гаса у Европи има тек од неколико испоручилаца. Они су (већина) већ ограничени потврђеним налазиштима и дугорочним уговорима. Цене зависе од дугорочности уговора и количина. Ако ви ограничите набавку од једног на 50%, а други немају расположивих количина, цена расте, и какав је онда смисао „ограничавања“ ? Политичка одлука ? Имате потврђене податке о могућим испоручиоцима, за преосталих 50%, па изнесите их ? Уз то, елементарна економска чињеница каже да је најјефтинији гас, онај испоручен гасоводом. Ко су ти преостали испоручиоци који нам (јединим) гасоводом могу испоручити преосталих 50% ? Господо, НЕМА ИХ. Шта то онда значи ? Куповаће се по 10%, 20%, са испорукама негде на северу Европе, по каквим онда ценама ? Истим као за купљену количину за „ограничених“ 50% ? НЕМА ШАНСЕ. Према томе, ограничавање увозне зависности по питању гаса у Србији подићи на ниво од 70-80%, отворити нова, већа складишта гаса (шта ви нисте ни поменули) и моментално завршити са Банатским Двором (како сва „јаја“ не би била у једној корпи). Повећаним складишним могућностима ће се отварати и могућности куповине преосталих потребних количина гаса по повољнијим (берзантским) условима у том тренутку, чиме би се постигла оптимизација цена овог енергента и избегао трошковни удар на грађане и привреду. Седите, 1.
Botovi ministarstva na aparatima. Alaj su se uzmuvali i zaigorali
Što se tiče cene električne energije nije u Srbiji toliko jeftina,jeste cena po kw među naj jeftinijima ali kada se dodaju i ostale stavke koje se plaćaju onda račun izađe među skuplje u regionu pa i u Evropi,na primer stavka „prenos električne energije“ta stavka se naplaćuje bez obzira da li se troši ili ne troši el.energija i td.
On nam je Rasturio DRZAVU.
pamflet, sa dosta netačnnih informacija i potpuno iskrivljenom slikom, naročito u SDG. Delovi dokumenta su informativno upotrebljivi, ostalo je loše zbog loših polaznih osnova, i dalje oslanjanje na propalu tvorevinu EU koja je unakazila sopstvenu energetiku…. Ma čak ne vredi ni komenatrisati dokument jer je indoktriniran neoliberalnim pogledom kojim su ljudima isprali mozgove za 25 godina okupacije globalista
… ali vredi ih pročitati. Ovaj komentar (neka mi ne bude zamereno) jasno govori da komentator definitivno nije pročitao tekst. Moguće je da ima averziju prema autorima, razumem i to. Samo, ovde se radi o mom i vašem džepu. Ako nam neko kaže da smo pokradeni, a jesmo, onda je stvarno nesvrsishodno reći „ne nismo pokradeni“ jer nam se ne sviđa uzbunjivač. Sve najbolje želim.
Reakcija botova iz Ministarstva je mučna, ali važno ju je proučiti i izvući zaključke. Režim će na svaku razradu društvenog sporazuma reagovati kao mačka saterana u ugao, a ne sme se potceniti spremnost svih ljudi koji su srasli s ovim režimom da bezočno lažu i podmeću. S druge strane je prosečni čitatelj i birač, koji nerado čita duge i previše stručne tekstove, a lako ga je zavarati etiketiranjem poput sanu = savet staraca, profesori = zgubidani, autori = političke ambicije, krivljenjem istine i lažnim, ali kratkim i lepljivim izjavama koje mogu prevariti sve one koji ne žele puno čitati. Tri teksta iz sanua sadrže kristalno jasne činjenice i nepobitnu stručnu raspravu, i to je u redu, ali ipak nije dovoljno razumljivo široj javnosti koja nema vremena ni volje da se u to udubi. Treba biti kraće i jasnije. A duge, preciznije i stručnije elaboracije, e to uputite
budućim vlastima, a ne prosečnom čitatelju.
Kolubara neces kopati
50godina vec cerupaju EPS I NIS I svih 50god pricaju Kako treba da se domacinski upravlja,a Evo do Dana danasnjeg se nista nije promenilo I dalje se cerupa I izvlaci novac,dovode se poslusnici I interesne grupe a strucnjaci budu skrajnuti dok god ne budemo javno streljali lopove I politicke hohstapleri ova drzava belog Dana videti nece.
Al su se uzmuvali botovi iz aersa i ministarstva! Pogođeni u živac, pa neznanju vise ni šta pišu. Ali pomešali im se fajlovi, neverovatno da ovde pominju litijum, urnebes!
Koja je to beda od coveka?On se mesa u trgovinske poslove,a javna preduzeca koja su direktno pod njegovom kontrolom,dizu li dizu cene kvartalno.I njih ne ogranicava,jer treba puniti budzet,i devalvirati onu crkavicu koju da nama penzionerima,i prica prazne price.
Šuma nestaje zahvaljujući proizvođačima peleta koji je nabavljaju na belom ali i crnom tržištu po smešnim cenama a pogledajamo po koliko visokim cenama prodaju pelet. Ekstra profiteri. Pelet je teška prevara.
Из текста се јасно види, да одбор за енергетику САНУ, нема у виду да су српски ресурси па и енергетски на продају и да се држава продајом ресурса, страном инвеститору, се трајно одриче свих ресурса и да нас то уводи у колонијални статус, што је много горе, него да су нам ресурси отети. Поред тога, јасно је из текста, да је одбор за отварање рудника литијума у Србији, па је овај предлог и дат највише због тога. Можда грешим, али…
Da ,upravo tako oni koji bi trebalo da štite državu i njen deo u NIS-u,EPS-u da podstiču što veći procenat državnog udela u njima traže da država digne ruke od svega i pokloni sve privatnim ajkulama koje jedva čekaju da osete slabost u energetskom sistemu i odmah kidišu da to razgrabe što pre i u što manjim komadima radi lakše probave…
Stomak da ih ne zaboli kad se prečeste od ovog njihovog predloga?
Zašto je teško pročitati? Pa kaže se upravo suprotno od ovoga što insinuiraš. Pre nego što zagadiš ove kućice nesuvislim emocionalnim izlivima, udostoj Radar barem čitanja teksta. Površnost, emocionalni izliv, ili sve za sendvič?
Potpuno je jasno da ovim predlogom akademskog odbora za energetiku SANU stavlja svoj think tank na uslugu i miropoloženije desničarima i burazerima punim elana za privatizaciju i ono malo državne imovine koja učestvuje u firmama nekad potpuno u državnom vlasništvu.
Pripremajući totalnu privatizaciju države kao svoj lični generator za bestijalno bogaćenje van ikakve kontrole i zakona.
Kaže narod, zalud je učiti da pleše. Jer, em ga nikad nećeš naučiti, i samo gubiš vreme, a uz to, jako nerviraš i zamaraš . Hajde pročitaj bar jednom šta su ljudi napisali?
Kako pisac teksta na mala vrata uvodi litijum u Srbiju….
Niko nigde nije ni pomenuo litijum, osim SNS botova u komentarima. Čitaj tekst, ne bot-komentare. A pisac teksta je poznat po zalaganju protiv Jadra.
„Prema raspoloživim podacima, problematični rudarski projekti koji se planiraju u Srbiji značajno će uvećati potrošnju fosilnih goriva, sa orijentacionom godišnjom potrošnjom prirodnog gasa od 0,5 – 1 TWh po rudniku. Sagledavajući relevantni prostorni plan i broj nagoveštenih rudnika dolazi se do zaključka da bi orijentacija privrede ka ekstrakciji minerala stvorila nepremostiv problem u pogledu snabdevanja prirodnim gasom.“
Citaj malo tekst pa vidi , da li niko nije spomenuo litijum u oblandi uvijeno…i da sta se akademici i pridruzeni clanovi ocigledno zalazu ali da to neko za njih izgura , pa oni posle da se bave time u eksploataciji
Ja sam još u februaru mesecu podnela zahtev za izmeštanje brojila van objekta pošto je to vikendica. Do danas nije se ništa uradilo po tom pitanju i sumnjam da će se sledećih godina i odraditi.
Svima u mestu su zamenili stare strujomere i izmestili van parcele osim meni. Takođe sam tada podnela zahtev i za zamenu strujomera pošto imam jedno tarifnu brojilo. To jesu uradili ali ga nisu pustili u rad.
E to je njihova efikasnost.
Teorija jedno praksa drugo ,ko će određivati ko je socijalna kategorija pa za to traže 100 papira i do 5 kolena a oni što žive u kiriju mogu da se oproste.
…. znači, da se mi ipak držimo Vučića? Ja te razumem ovako: „Pošto smo dokazano nesposobni, zaslužili smo Vučića i treba da ga trpimo, sns nema alternativu“ (izvini ako grešim, ne bih da povredim, ali tako zvuči). U ovom triptihu Radara se kaže, „pljačkaju nas, prodaju, izdaju, hajde da pokušamo da to sprečimo“. Ne znam može li bolje, ima li promašaja, ali osnovna ideja mi se sviđa. Ti opet kažeš „nemojmo se koprcati, glupi smo, neka vlada Vučić“. Nije mi do polemike, ali, svarno bi volela da čujem odgovor. Jesi li ti za Vučića? Kaži brate. Ako ne, volela bi da čujem tvoj konkretan predlog, bolji od ovih akademaca, da njihov plan zamenimo tvojim.
Oni su napravili haos u drustvu. Ja ne mogu da, placam racune za struju nekome kome nisam duzna. Placam racune na, uolstnicu I pozivam se na, stari broj ziro RACUNA, EPSa.
Da, placam racun baanci koja je fakticki vlasnistvo Rezima, ne mogu I necu.
Braaaavooo!!! I hvala autorima i radaru
Jeftina struja u Srbiji? Uporedite to sa primanjima i standardom pa ćete videti da smo jedni od skupljih u Evropi…
Vratio sam se i iz početka pročitao sva tri dela. Realno, svaka čast. Odlična osnova. Ako su pametni, u studentskom pokretu mogu da pođu od ovoga (uz izmene, svakako, ništa nije sveto slovo pa ni članovi sanu) i da dalje razrađuju. Naravno, namnožiće se botovi iz Ministarstva i te Agencije-koja-ne-radi, ali ih sada ima manje, jer se i oni dele kao ćelije, da li i dalje da grde ono što nisu pročitali, ili je vreme za preletačeviće. Još jednom, hrabri ste, pametni ste, bravo!
Molim EPS da nikako ne ostavlja gradjanima da čitaju sami svoju struju , ima dosta starih ljudi koji će se mučiti oko toga, ima dosta onih koji imaju vikendice a ne odlaze do njih, predlažem : gde god može da se ugradi pametno brojilo i neka se čita na daljinu , tako ste uradili na dosta mesta ali treba još toga . Bolje je da EPS uloži novac u to biće i njima lakše za rad.
Pa oni ništa i ne rade. Ja sam u februaru mesecu podnela zahtev za izmeštanje strujomera iz objekta i do sada nisu ništa uradili. Takva je njihova efikasnost.
Sada bi dokumente slične ovom triptihu akademaca trebalo uraditi za zdravlje, životnu sredinu, pravdu, finansije, ekonomiju,…. za sve resore.
Ako narod zna šta hoće, i ako se to zapishe, lakše će se i ostvariti. Ko ne zna šta hoće on dobije koštunice… tadiće… vucice…macutaaa…mati lachu…
…bla,bla,bla tekst, „trebalo bi ovo, trebalo bi ono…“ – podseća me na zakrpu odela koje više uopšte ne postoji. Srbija je izuzetno, izuzetno siromašna zemlja, čak i projekciono jer se ni u budućnosti ne zna kako da dođe do kapitala usled apsolutnog nedostatka vizije u bilo čemu. Pri tom nije ni civilizovana a niti je država u modernom smislu jer nema ni institucije. Na primer: u tekstu se predlaže da se socijalno ugrožene grupe oslobode taksi, akciza i poreza za utrošenu električnu energiju. Super! A ko će da odredi ko je socijalno ugrožena kategorija? Eto, o tome se radi jer je odmah podloga za korupciju vidljiva. Zakrpa odela koje ne postoji.
Ljudi ti lepo sumiraju šta su nam interesi, kako nas kradu, i kako da se zaštitimo, a ti kažeš da to neće moći jer smo mi loši ljudi i Srbija nema kapacitet i nemamo institucije? Da su pećinski ljudi razmišljali kao ti, nikada ne bi upalili vatru. Pa poenta i jeste u tome da se počešemo po glavi i sami razmislimo, i da malo i rizikujemo kožu pred batinašima da bi izgradili institucije. Naravno, lakše je reći „.. ma ne, Srbija je propala ….neće to uspeti“
Biti realan znati proceniti adekvatno situaciju. Često prilikom intervencije na modifikaciji nečega intervencija zakrpom košta više nego promena celog sistema. I za jedno i za drugo su potrebni ljudi – a ja njih u srbiji ne vidim. To što 500.000 ljudi želi neku promenu a ne zna kako da je izvede – je samo 10% želje. Da je pećinski čovek imao 10 protivničkih snajperista usmerenih na okno pećine, nikad ne bi izašao, pored najbolje želje i truda. U tome se razlikuju IDEALIZAM i REALIZAM, „Realni realisto“.
Veoma lepo razrađen plan i program akademskog odbora za energetiku SANU…
Prilagođen komadanju na sitnije zalogaje EPS,EMS,EDS i otimanju geo-termalni izvora u privatne džepove opštinama i njihovim poslušnicima.
Naročito je interesantan deo gde se navodi da Agencija za Energetiku Republike Srbije nije nadležna za pitanja EPS-a već bi bilo poželjno da se napravi „centralizovan“ upravni odbor u okviru EPS-a a Agencija čiji je osnivač država neka malo ide na poduži godišnji odmor dok oni („centralizovani“ odbor) lepo vršljaju po EPSu dele kumovima i šurnjajama,burazerima i snajama šta kome odgovara????
Svakom po jedna termoelektrana a sestričinama geotermalni izvor,sestrićima može po hidroelektrana ali da se obavežu da neće zagađivati reku kanalizacijom u protivnom bi mogli dobiti subvencije države za izgradnju postrojenja za prepadu tehničke vode što bi bilo katastrofalno za floru i faunu?
Zašto je teško pročitati? Pa kaže se upravo suprotno, cepanje i usitnjavanje na EPS, EMS, Distribuciju je sprovelo ministarstvo da nam otme EPS i da se to mora sprečiti. Pre nego što zagadiš ove kućice nesuvislim emocionalnim izlivima, udostoj Radar barem čitanja teksta. Sve za sendvič?
Pročitao sam text nekoliko puta i evo šta „rođaci“ iz SANU kažu za geotermalne izvore.
„potrebno je razrešiti imovinsko-pravne odnose i ove izvore staviti u javno vlasništvo.“
Pa zar vlasnik tih izvora nije NIS????
Što bi se onda razrešivali „imovinsko pravni odnosi“ kad su isti u vlasništvu NIS-a?????
A staviti u „JAVNO VLASNIŠTVO“ nešto to vam je isto kao staviti na aukcijsku rasprodaju strinama,zaouvama i šurnjajama državnu imovinu na izvolte.
Početna cena dinar ko da dva rasprodato….
To SANU uvodi predlogom svojeg akademskog odbora za energetiku??????
Znaci, ti ne bi da vlasnici budu gradjani Srbije nego Nis? Rusi?
Zar je još nešto ostalo, a da već nije podeljeno „kumovima i šurnjajama, burazerima i snajama“, šta je kome odgovaralo?
Овде се начелно слажем са 99% текста, сем Југоросгаса. Нити је проблем њихово постојање нити је проблем Русија као извор. Доста више бре безусловног клањања Западу. Од Запада треба учити, али не треба им се клањати нити спроводити њихове интересе који се косе са нашима.