Pisac teksta je ocigledno lepo upakovao da treba da predjemo sa lignita na drugi izvor energije ( iako smo kap u moru svetskog zagadjenja) kako bi lobisti drugih tehnologija mogli da zaradjuju. Nije to ni prvi ni zadnji put da se preko ovakvih tekstova ruši Srpska energetika
Kokanovica za ministra epsa!
Види се инжењерски мозак. Љуби га ђики.
Priča o energetskom stanju Srbije liči na lošu beletristiku. Dok se silan novac izdvaja za nacionalni stadion i Expo, izgradnja novih baznih energetskih objekata su na totalnoj periferiji, a vremena je sve manje. OIE su u ovom momentu šarena laža i mali doprinos energetici za velike pare.
Sve što je stvarno bitno, važno i ozbiljno je na periferiji. I ne radi se samo o izgradnji novih baznih energetskih objekata, nego i o održavanju i očuvanju i postojećih.
A, šta drugo očekivati od vlasnika kupljenih diploma, poklonjenih ispita i plagiranih doktorata? Šta oni stvarno znaju i šta ih i da li ih uopšte nešto ozbiljno zanima? Zato se bave šarenim lažama, EXPO cirkusima, nepotrebnim stadionima, novim a već pokvarenim satovima, mlaćenjem prazne slame i sl. Naravno, sve uz obaveznu ugradnju. Za to su doktori.
Ajme gluposti….Kakvo kukanje. Da se mi rešimo NIS-a i xy fiktivno zaposlenih tamo, da se rešimo krpelja Bajatovića i ostalih karakondžula koje godinama isisavaju materiju iz napaćenog naroda, pa da proživimo.
Можемо ми да се карбонски стискамо, грчимо и плаћамо Европи цо2 пенале колико год нам они одреде, кад све те загађиваче брзо надокнаде у атмосфери ,,велики“ ратници једним ,,добрим“ бомбардовањем нпр. нафтних извора и резервоара на блиском истоку или реактора негде још ближе, нпр. у Украјини.
Ima tu još mnogo elemenata koje niste ni pomenuli…
Ali, jasno je zašto !!!
Po mojoj skromnoj proceni „Radar“ bi trebalo da uključi malo mozga u ove „kratke“ opservacije.Ds li je tačno da, najmanje 2/3 Evrope ima „slične“ probleme, kao Srbija.Jer, u prethodnom tekstu stoji:VB ima rezerve gasa za 1,5 dan.Čitajte malo više, zbog realnog informisanja.Poz..
Milijarde smo se zaduzili da bi privatnici i stranci bili vlasnici.
Drzava tj. Mi nemamo nista sem troska i uvecanja mesecnog racuna.
Vlasnici su ptivatne firme sa ulozenih 200eura.
Konačno članak koji nije pisao stručnjak od 65+ koji je prespavao poslednjih 15 godina transformacije energetike.
Srbija ima ogroman potencijal u svojim hidroelektranama, kao i u reverzibilnoj hidroelektrani Bajina Bašta. Ima odličnu poziciju i jake interkonekcije sa zemljama u okruženju.
Ima i odlične inženjere koji postojeći sistem održavaju na visokom nivou funkcionisanja i pored često potpunog dilentantizma političara koji de fakto odlučuju o skoro svim strateškim odlukama.
Apsolutno je mogla da uradi više od onoga gde smo sada, a da ponovo ne dođe do nivoa gde integracija obnovljivih kreće da pravi probleme.
Protivnici tranzicije često prave argument kao da je do sada trebalo da pogasimo sve elektrane i da pređemo na 100% solar i vetar, ali to uopšte nije realna projekcija.
Ono što je tačno je da je Srbija potrošila dragoceno vreme u kome je mogla da diverzifikuje svoj energetski sistem i učini ga otpornijim na šokove.
Takođe je potrošila vreme tokom kojeg je sistem mogao postepeno da uči kako da funkcioniše sa novim tehnologijama, da otvori prostor za nove proizvode i usluge i što da ne neke inovacije.
Velika je tragedija što je nekad najjači sektor u državi potpuno prespavao više od decenije inovacija i promena i što je toliko energije utrošeno na čivanje statusa quo koji je dugoročno neodrživ.
Трошак погрешног модела мериће се и бројем година затворских казни почев од броја 20.
@ drug marko
Bravo. Sve ste rekli u poslednjem pasusu, a sve je, ipak, posledica nebrige i lošeg vođenja EPS-a.
„Zemlja je investirala u lignit da bi kupila energetsku nezavisnost, a dobila je skupu, prljavu elektroprivredu“.
Dobila je još nešto, Zoranu, Miću, Dubravku, a zimus i izvesnu Adrijanu zaduženu za brigu o granju oko pokidanih dalekovoda.
Koliko godina ovi „stručnjaci“ o elektroprivredi „brinu“, ko ih postavlja i drži sve ove godine? Kakvi su „rezultati“ njihovog „rada“? Da li ti „stručnjaci“ stvarno misle da nešto znaju o elektroprivredi? Ili …
I još neka pitanja. Postoje li filteri? Zašto se ne postavljaju? Nisu vidljivi, kao kule ili novi pokvareni sat na Trgu? Nisu pogodni za presecanje vrpci ili nisu dovoljno skupi kao EXPO cirkus?
Niko nema hrabrosti da kaže da je jedino rešenje za budućnost nuklearna energija. Pogrešno shvaćen ekologizam učinio je da ljudi odbijaju nuklearnu energiju na sam njen pomen, bez adekvatne rasprave.
01.marta je bio na ‘Forbes’ članak o nuklearnim centralama. Prof Jasmina Vujić, stručnjak je tvrdila da Srbija trenutno nema obrazovane ljude u toj oblasti, da upravljaju radom centrale. Uslovljeno zakonom iz 1989, o zabrani nuklearki. Pod takvim uslovima bi bilo stvarno opasno.
Važno je da EPS nije prodat ni ranije ni sada , a sve ostalo u EPSu se može srediti u korist države i gradjana ali je potrebno vreme . Koliko se sećam neko je hteo da proda EPS da li behu demokrate ili SNS !.
Da li biste vi vikendicu na moru poklonili sinu narkomanu (SNS), ili prodali nepoznatoj osobi (stranci) sa kojom bi zaključili ugovor po kojem bi imali pravo da svake godine u vikendici boravite besplatno 10 dana?
Одлично ! И онда у једној сиромашној земљи кажете, е да би нам свима било боље, сутра повећавамо учешће обновљивих и чистих извора енергије (у преводу поскупеће вам све, од струје, до грејања, па надаље,…). Али тај потенцијал да се то издржи, у Србији не постоји. У Србији је 12% апсолутно сиромашних грађана. Нешто преко 60% нема тај луксуз намирења изненадног трошка од 100 евра. Људи овде буквално троше своје зараде на храну. Да преживе. На то им се додају трошкови енергије и режије. Ово није Чешка. Није Мађарска. Где се у наведеним пропорцијама може наћи простор да се крене у повећање снабдевања чистом енергијом. Али Србија то није. Србија је у „врзином колу“ сиромаштва, и док се то не прекине, овакви текстови су више као wishfull thinking.
Није проблем што је човек професор Филозофског и ученик Миодрага Зеца. Проблем је што улази у тему коју очигледно не разуме и са тим нивоом разумевања дели стратешке савете. И притом му аргументација пуца на елементарној логици.
Прича о енергетској независности, а предлаже гашење термоелектрана. То није ствар идеологије, него основне логике система. Угасиш базне капацитете и очекујеш већу стабилност. На чему? На гасу. А од гаса зависимо скоро потпуно. Дакле, уместо да смањиш зависност, ти је продубљујеш.
И ту није крај. Та зависност више ни не може да се озбиљно диверсификује. Руски гас је већ под ограничењима. Реално је да може бити потпуно прекинут. То значи да остајеш ослоњен на западне добављаче и тржишта која су директно политички контролисана. У земљи која има отворено територијално питање и потенцијалне тензије у региону, је то безбедносни ћорсокак.
Деведесетих смо видели како изгледа када упаднеш у немилост западних “партнера”. Да нисмо имали сопствене изворе и базну производњу, поцркали бисмо без струје. Енергетика није питање добре воље партнера него питање контроле ресурса.
Онда се избаци број о трошку CO2 и од њега се направи догма. Где је методологија? Где је рачуница? Где је алтернативни сценарио? Нема га. Без упоредног сценарија нема ни нето ефекта. Постоји само претпоставка навучена да подржи закључак који је већ унапред одлучен.
Причати о несметаном расту цене CO2, а игнорисати да се ETS сурвао на један политички сигнал из Немачке, показује неразумевање суштине. То није природни закон. То је политички инструмент. И мења се са политиком.
Сводити причу на укупан увоз и извоз струје је наивно. Систем не функционише на годишњем билансу у табели. Он ради по сатима, по минутима. Различити извори имају различите профиле, различиту поузданост, различите трошкове. Ти можеш да будеш нето увозник и да будеш у далеко бољој финансијској позицији од нето извозника ако струју извозиш у сатима кад је цена виша (штп можеш да рсдиш кад имаш базне капацитете, а окружен си земљама које имају сатурацију ветра и солара)
EPS се лоше води, то стоји. Али прича да је све ствар неспособности је сувише упрошћена. Имаш PPA уговоре, гарантоване откупе, сигурне приходе за приватне произвођаче. Уз асистенцију ЕБРД-а ризик је пребачен на систем, а профит обезбеђен за фомаће тајкуне и западне “инвеститоре”. И тај модел утиче на финансијску и оперативну стабилност система, а развијен је кроз струкутарлно потчињавање наше земље “европском путу”
Nisu problem termoelektrane, fabrike i toplane, problem je zakonska regulativa i oštre kazne za one koji ne montiraju i održavaju filtere za pročišćavanje vazduha.
Оно што треба да буде предмет судске истраге никако није за озбиљну политичку или економску анализу.
baš me zanima kako bi autor texta smanjio duboku zavisnost srbije od uvoza nafte i gasa,možda je čuo za neko novo naftno polje veličine kuvajta negde u srbiji.Bajka o vetrenjačama je samo BAJKA,to je odličani izvor profita ali samo pomoćno sredstvo,bez žestokog razvoja hidro energije i bar jedne nuklearke mi smo mrtva patka.Bilo bi dobor da kodsovo nije okupirano moglo bi tamo bar DVE velike termoelektrane da se naprave,s obzirom na malu gustinu naseljenosti posle proterivanja okupatora i ilegalno useljenog stranog stanovništva to ne bi bio veliki ekološki problem a ugalj tamo je 1 klasa, i nije otrovan ko nemački antracit pa da izaziva debilizam kod dece,onako,generacijama.
Pisac teksta je ocigledno lepo upakovao da treba da predjemo sa lignita na drugi izvor energije ( iako smo kap u moru svetskog zagadjenja) kako bi lobisti drugih tehnologija mogli da zaradjuju. Nije to ni prvi ni zadnji put da se preko ovakvih tekstova ruši Srpska energetika
Kokanovica za ministra epsa!
Види се инжењерски мозак. Љуби га ђики.
Priča o energetskom stanju Srbije liči na lošu beletristiku. Dok se silan novac izdvaja za nacionalni stadion i Expo, izgradnja novih baznih energetskih objekata su na totalnoj periferiji, a vremena je sve manje. OIE su u ovom momentu šarena laža i mali doprinos energetici za velike pare.
Sve što je stvarno bitno, važno i ozbiljno je na periferiji. I ne radi se samo o izgradnji novih baznih energetskih objekata, nego i o održavanju i očuvanju i postojećih.
A, šta drugo očekivati od vlasnika kupljenih diploma, poklonjenih ispita i plagiranih doktorata? Šta oni stvarno znaju i šta ih i da li ih uopšte nešto ozbiljno zanima? Zato se bave šarenim lažama, EXPO cirkusima, nepotrebnim stadionima, novim a već pokvarenim satovima, mlaćenjem prazne slame i sl. Naravno, sve uz obaveznu ugradnju. Za to su doktori.
Ajme gluposti….Kakvo kukanje. Da se mi rešimo NIS-a i xy fiktivno zaposlenih tamo, da se rešimo krpelja Bajatovića i ostalih karakondžula koje godinama isisavaju materiju iz napaćenog naroda, pa da proživimo.
Можемо ми да се карбонски стискамо, грчимо и плаћамо Европи цо2 пенале колико год нам они одреде, кад све те загађиваче брзо надокнаде у атмосфери ,,велики“ ратници једним ,,добрим“ бомбардовањем нпр. нафтних извора и резервоара на блиском истоку или реактора негде још ближе, нпр. у Украјини.
Ima tu još mnogo elemenata koje niste ni pomenuli…
Ali, jasno je zašto !!!
Po mojoj skromnoj proceni „Radar“ bi trebalo da uključi malo mozga u ove „kratke“ opservacije.Ds li je tačno da, najmanje 2/3 Evrope ima „slične“ probleme, kao Srbija.Jer, u prethodnom tekstu stoji:VB ima rezerve gasa za 1,5 dan.Čitajte malo više, zbog realnog informisanja.Poz..
Milijarde smo se zaduzili da bi privatnici i stranci bili vlasnici.
Drzava tj. Mi nemamo nista sem troska i uvecanja mesecnog racuna.
Vlasnici su ptivatne firme sa ulozenih 200eura.
Konačno članak koji nije pisao stručnjak od 65+ koji je prespavao poslednjih 15 godina transformacije energetike.
Srbija ima ogroman potencijal u svojim hidroelektranama, kao i u reverzibilnoj hidroelektrani Bajina Bašta. Ima odličnu poziciju i jake interkonekcije sa zemljama u okruženju.
Ima i odlične inženjere koji postojeći sistem održavaju na visokom nivou funkcionisanja i pored često potpunog dilentantizma političara koji de fakto odlučuju o skoro svim strateškim odlukama.
Apsolutno je mogla da uradi više od onoga gde smo sada, a da ponovo ne dođe do nivoa gde integracija obnovljivih kreće da pravi probleme.
Protivnici tranzicije često prave argument kao da je do sada trebalo da pogasimo sve elektrane i da pređemo na 100% solar i vetar, ali to uopšte nije realna projekcija.
Ono što je tačno je da je Srbija potrošila dragoceno vreme u kome je mogla da diverzifikuje svoj energetski sistem i učini ga otpornijim na šokove.
Takođe je potrošila vreme tokom kojeg je sistem mogao postepeno da uči kako da funkcioniše sa novim tehnologijama, da otvori prostor za nove proizvode i usluge i što da ne neke inovacije.
Velika je tragedija što je nekad najjači sektor u državi potpuno prespavao više od decenije inovacija i promena i što je toliko energije utrošeno na čivanje statusa quo koji je dugoročno neodrživ.
Трошак погрешног модела мериће се и бројем година затворских казни почев од броја 20.
@ drug marko
Bravo. Sve ste rekli u poslednjem pasusu, a sve je, ipak, posledica nebrige i lošeg vođenja EPS-a.
„Zemlja je investirala u lignit da bi kupila energetsku nezavisnost, a dobila je skupu, prljavu elektroprivredu“.
Dobila je još nešto, Zoranu, Miću, Dubravku, a zimus i izvesnu Adrijanu zaduženu za brigu o granju oko pokidanih dalekovoda.
Koliko godina ovi „stručnjaci“ o elektroprivredi „brinu“, ko ih postavlja i drži sve ove godine? Kakvi su „rezultati“ njihovog „rada“? Da li ti „stručnjaci“ stvarno misle da nešto znaju o elektroprivredi? Ili …
I još neka pitanja. Postoje li filteri? Zašto se ne postavljaju? Nisu vidljivi, kao kule ili novi pokvareni sat na Trgu? Nisu pogodni za presecanje vrpci ili nisu dovoljno skupi kao EXPO cirkus?
Niko nema hrabrosti da kaže da je jedino rešenje za budućnost nuklearna energija. Pogrešno shvaćen ekologizam učinio je da ljudi odbijaju nuklearnu energiju na sam njen pomen, bez adekvatne rasprave.
01.marta je bio na ‘Forbes’ članak o nuklearnim centralama. Prof Jasmina Vujić, stručnjak je tvrdila da Srbija trenutno nema obrazovane ljude u toj oblasti, da upravljaju radom centrale. Uslovljeno zakonom iz 1989, o zabrani nuklearki. Pod takvim uslovima bi bilo stvarno opasno.
Važno je da EPS nije prodat ni ranije ni sada , a sve ostalo u EPSu se može srediti u korist države i gradjana ali je potrebno vreme . Koliko se sećam neko je hteo da proda EPS da li behu demokrate ili SNS !.
Da li biste vi vikendicu na moru poklonili sinu narkomanu (SNS), ili prodali nepoznatoj osobi (stranci) sa kojom bi zaključili ugovor po kojem bi imali pravo da svake godine u vikendici boravite besplatno 10 dana?
Одлично ! И онда у једној сиромашној земљи кажете, е да би нам свима било боље, сутра повећавамо учешће обновљивих и чистих извора енергије (у преводу поскупеће вам све, од струје, до грејања, па надаље,…). Али тај потенцијал да се то издржи, у Србији не постоји. У Србији је 12% апсолутно сиромашних грађана. Нешто преко 60% нема тај луксуз намирења изненадног трошка од 100 евра. Људи овде буквално троше своје зараде на храну. Да преживе. На то им се додају трошкови енергије и режије. Ово није Чешка. Није Мађарска. Где се у наведеним пропорцијама може наћи простор да се крене у повећање снабдевања чистом енергијом. Али Србија то није. Србија је у „врзином колу“ сиромаштва, и док се то не прекине, овакви текстови су више као wishfull thinking.
Није проблем што је човек професор Филозофског и ученик Миодрага Зеца. Проблем је што улази у тему коју очигледно не разуме и са тим нивоом разумевања дели стратешке савете. И притом му аргументација пуца на елементарној логици.
Прича о енергетској независности, а предлаже гашење термоелектрана. То није ствар идеологије, него основне логике система. Угасиш базне капацитете и очекујеш већу стабилност. На чему? На гасу. А од гаса зависимо скоро потпуно. Дакле, уместо да смањиш зависност, ти је продубљујеш.
И ту није крај. Та зависност више ни не може да се озбиљно диверсификује. Руски гас је већ под ограничењима. Реално је да може бити потпуно прекинут. То значи да остајеш ослоњен на западне добављаче и тржишта која су директно политички контролисана. У земљи која има отворено територијално питање и потенцијалне тензије у региону, је то безбедносни ћорсокак.
Деведесетих смо видели како изгледа када упаднеш у немилост западних “партнера”. Да нисмо имали сопствене изворе и базну производњу, поцркали бисмо без струје. Енергетика није питање добре воље партнера него питање контроле ресурса.
Онда се избаци број о трошку CO2 и од њега се направи догма. Где је методологија? Где је рачуница? Где је алтернативни сценарио? Нема га. Без упоредног сценарија нема ни нето ефекта. Постоји само претпоставка навучена да подржи закључак који је већ унапред одлучен.
Причати о несметаном расту цене CO2, а игнорисати да се ETS сурвао на један политички сигнал из Немачке, показује неразумевање суштине. То није природни закон. То је политички инструмент. И мења се са политиком.
Сводити причу на укупан увоз и извоз струје је наивно. Систем не функционише на годишњем билансу у табели. Он ради по сатима, по минутима. Различити извори имају различите профиле, различиту поузданост, различите трошкове. Ти можеш да будеш нето увозник и да будеш у далеко бољој финансијској позицији од нето извозника ако струју извозиш у сатима кад је цена виша (штп можеш да рсдиш кад имаш базне капацитете, а окружен си земљама које имају сатурацију ветра и солара)
EPS се лоше води, то стоји. Али прича да је све ствар неспособности је сувише упрошћена. Имаш PPA уговоре, гарантоване откупе, сигурне приходе за приватне произвођаче. Уз асистенцију ЕБРД-а ризик је пребачен на систем, а профит обезбеђен за фомаће тајкуне и западне “инвеститоре”. И тај модел утиче на финансијску и оперативну стабилност система, а развијен је кроз струкутарлно потчињавање наше земље “европском путу”
Nisu problem termoelektrane, fabrike i toplane, problem je zakonska regulativa i oštre kazne za one koji ne montiraju i održavaju filtere za pročišćavanje vazduha.
Оно што треба да буде предмет судске истраге никако није за озбиљну политичку или економску анализу.
baš me zanima kako bi autor texta smanjio duboku zavisnost srbije od uvoza nafte i gasa,možda je čuo za neko novo naftno polje veličine kuvajta negde u srbiji.Bajka o vetrenjačama je samo BAJKA,to je odličani izvor profita ali samo pomoćno sredstvo,bez žestokog razvoja hidro energije i bar jedne nuklearke mi smo mrtva patka.Bilo bi dobor da kodsovo nije okupirano moglo bi tamo bar DVE velike termoelektrane da se naprave,s obzirom na malu gustinu naseljenosti posle proterivanja okupatora i ilegalno useljenog stranog stanovništva to ne bi bio veliki ekološki problem a ugalj tamo je 1 klasa, i nije otrovan ko nemački antracit pa da izaziva debilizam kod dece,onako,generacijama.