Intervju je pravo osveženje. Ipak, žao mi je što se Štiglic nije distancirao od političkih pitanja. Zloj Rusiji svi treba da uvedu sankcije. Šta će biti predlog sankcija za zlu, zlu SAD?
Da svedemo sve u jednu rečenicu:
Diktatura je loša za ekonomiju
Da vrlo je opasno, mi to imamo već 14 godina…..
Počastvovani smo dolaskom Džozefa Stiglica u Srbiju, njegovim izlaganjima i intervjuima za vreme boravka ovde. Lekovito je čuti ovakvog čoveka. Bilo bi lekovito prevesti i objaviti njegov “ Put u slobodu“, knjigu koja otvara nove perspektive bogatijeg i jednačitijeg društva.
Da. A jos veruje u bajke.
Сигуран сам да би и аутор овог чланка волео да буде паметан..
Da si ga – prepametni – uopšte pročitao, znao bi da je ovo intervju…
Svaka njemu cast ali sve je devalviralo i izgubilo veliki deo svoje vrednosti. Tako ni Nobelova nagrada nije sto je nekad bila.
Da ne detaljisem ali favorizuje se ono sto veoma bogatim i mocnima odgovara a zapostavlja se i cak preskace ono sto nije po zelji velikih donatora (profesorima koji pisu knjige ). Oni koji nece da rade po njihovim pravilima (koja namecu vrlo suptilno) nikad nista nece postici pa da su i 100 puta u pravu.
Mladi tesko prihvataju cinjenicu da je svet nezamislivo pokvaren. U svakom mladom coveku ima manje ili vise idealizma, i tesko im je da se njega odreknu ali na kraju to moraju. Koliko je smesno sto svet to naziva sazrevanjem.
Da li da verujemo da je anoniman komentator na internetu merodavan da procenjuje naučnu,umetničku vrednost najboljih medju najboljima?Obrazložite Vaše kriterijume kojima dolazite do takvih zaključaka,koliko naučnika i umetnika ste angažovali u analizama da izbegnete subjektivnost prilikom formiranja konačnog stava?
Bla.
Da li je ovo rodjak narednika Hugo Stiglica?
Čitajući komentare čini mi se da nismo čitali isti tekst.Nobelovac je više puta naglasio problem prevelikih razlika u raspolaganju kapitalom.Neće on da kaže direktno da ne može neko da ima milijardu,a neko sto долара,ali to je suština problema koju naglašava,pa zatim koncentraciju moći koja iz toga proizilazi,pa energetsku tranziciju.EU je naveo kao prostor gde su ti problemi najmanji,energetska rešenja ispravnija ,a komentatori koji misle da su stručniji od nobelovca u njegovoj profesiji nemaju realan stav.Možda ste inteligentniji,ali niste sposobniji u onome čime se on bavi.
Проблем је што ту имаш два неповезана проблема – један је строго капиталне природе а други питање неких ствари за које ни ми више нисмо сигурни шта се заправо дешава и како се дешава.
Једно је питање стварно и мерљиво јер је данас дошло до ненормалног богаћења и утицаја појединца а друго закрпа на један перципиран проблем коме узрок не може ни да се прецизира већ и сама наука вршља и очајнички покушава да нађе кривца као за озонске рупе и киселе кише некада.
А за ЕУ, има она и мрачну страну, а то је да су толико претерали са регулацијом да добар део западне Европе тапка у месту јер су себи затворили привредни раст. Са друге стране исток Европе јако успева јер су они тек у фази изравнавања (кроз кохезију), а приступ неким стварима које ЕУ тражи да се регулишу је много лабавији кроз директиве које се имплементирају тек да покрију тражено, али ништа преко тога. Да не причамо што је у последње време настала права поплава нежељене бирократије која само више смета обичном човеку него што му помаже, а и привреди ништа није боље попут на пример чепова везаних за флашу – нико да се запита да није можда боље по привреду да се вратимо ипак стаклу за флаше уместо пластике.
@Neko tamo, holanska firma je pre godinu dana, proizvela flase i case od plastike koje se brze raspadaju u prirodi od stakla.
E dobro je da si i ti – kao uvek vrlo opširno – nešto napisao, sadržaj: 0.
Vrlo je lako u parlamentu doneti zakone koji vaze od trenutka donosenja i oporezuju po visokoj stopi imovinu u vrednosti preko 1 milijarde dolara i zabranjuju iznosenje ili transakcije bilo koje vece vrednosti dok se ne plati porez na deo imovine koji prelazi 1 milijardu.
Istina da u toj zemlji niko vise nece drzati svoju imovinu, ali treba iskoristiti globalizam na pozitivni nacin.
Ljudi u celom svetu treba da znaju da 0.1% ljudi ima vise nego 95%. Donosenje zakona koji omogucavaju prevedniju raspodelu bogatstva su u interesu skoro svih ljudi i normalno je da se takav zakon postepeno usvaja u sve vise drzava. VAŽNO JE POČETI!
/
„“Pre pola veka kada su nejednakosti bile na istorijskom minimumu. Kuda krenuti danas, kada su nejednakosti na istorijskom maksimumu““
Nije slučajno što su nejednakosti danas na istorijskom maksimumu,
Amerika je ukinula zlatnu podlogu za novac 1971. godine zbog tzv. „niksonove panike“. Nije Nikson trebao da „paniči“nego je trebao FED-u da zabrani da štampa novac koji nema pokriće u robi, zbog čega su cene počele da rastu. Pametni ljudi su za sav raspoloživi novac kupovali zlato a to su počele da rade i strane države, jer se više isplatilo kupiti zlato nego zadržati dolare kojima pada vrednost zbog inflacije.
Upravo od tada kreće pad standarda koji je doveo do toga da većina naroda u SAD živi lošije nego njihovi roditelji ili babe i dede.
U vreme kada je dolar imao podlogu, znale su se cene, (vise od 100 godina unazad) i menjale su se samo prema uslovima na tržistu.
Svako je znao koliko šta otprilike košta od hrane, robe, stanarine itd. Znalo se šta je dobra plata a šta je slaba plata.
Ako neko dobije povišicu plate to je zaista i bila povišica.
Danas ljudi ne znaju kada dobiju povišicu da li je njihova plata sada manja ili veća od njihove plate od pre 4-5 godine pre „povećanja“..
Niko ne zna da li je imao manju ili veću platu pre 10-20 godina ili da li je plata veća od plata njihovih roditelja ili baba i deda.
Nema razloga da cena zlata raste u odnosu na robu i usluge jer je 92% ukupnog zlata koje danas postoji izvađeno posle 1900. godine.
Znači da su u vreme kada je bilo zlata manje od 8% u odnosu na danas, postojale zlatne kovanice a papirni novac je u baš svim zemljama u svetu imao zlatnu podlogu.
Има зрнца памети разбацаних у једном најобичнијем мору бућкуриша које им поништава сваку вредност. Да, БДП није мерило благостања. Да, капитализам у свом тренутном облику није идеалан. Не, Европска унија није тренутно бастион демократије. Не, нема климатске кризе већ свеопштег налета загађења. И на крају, не, Европа није једнако и Европска унија и самоубилачка и антинародна политика Брисела која све јаче гуши супротстављене гласове који кажу да воде континент у самоубиство.
Ово су неке приче које су и могле да прођу пре 20 година. Данас то више није случај.
Bla.
Zasto odnos prema Ruskoj agresiji nije proširen pitanjima o njenom uzroku, približavanju NATO rzskim granicama? Zašto nije komentarisan genocid u Gazi, to je isti svetski bezb.paket? Ovako se zauzima oštar kritički stav prema Rusiji, a Kini se s
Šašolje muda, nema principijelne kritike. Zato Rusi ne žele da dok rat traje ostave neka pitanja za kasnije, sad će rešiti sve u svoju korist. Istina, kapital neće stati i kroz 10ak g.eto natoa opet na prozorima i vratima Rusije. Jedini je spas da globalizacija smanji negativne, a poveča pozit.aspekte i tako „mekom moći“ obesmisli oružje.
Rusija nikad nije bila građanska, samim tim ni demokratska država. Posle carizma imali su boljševizam i staljinizam, sad imaju putinizam. Mi možemo samo sami sebe da „pljujemo“ što smo ovog primitivnog feudalca izuabrali da nas vrati i srednji v ek.
To nije ni poluznanje. To je praznoglava Z-propaganda iz Kremlja.
“Постоје земље где је сицијална демократија још увек живахна, тако да се надам да ће нека врста социјалдемократије да превлада.“’….Баш тако,та врста демократије влада у северно-западној Европи у Парламентарним Монархијама.Са тим се слажем са господином Стиглиц-ом.А тај његов “прогресивни капитализам“ је пре свега потребан Северној Америци да би достигла ниво Северне Европе,читајте-социјалне демократије.
I dalje je prisutna ljubomora prema Vučiću.
Ovo nestvarno glupo pominjanje ljubomore Štiglica u odnosu na Vučića je isto kao da si rekao da je Djoković ljubomoran na Tipsarevića jer je ovaj uspeo da postane Ćaci a Djoković je, ipak, zauvek ostao „samo“ najbolji teniser i sportista svih vremena! Vi izgleda ne rezumete da vaš bezobrazluk vrlo jasno razotkriva vašu glupost i neznanje?!
I ti si bezobrazan: kako je to Novak najbolji sportista svih vremena?
Tako što je u jednom svetski priznatom i vrhunski profesionalnom sportu uspeo da ostvari rezultate koje niko pre njega nije postigao, a po mišljenju mnogih priznatih stručnjaka verovatno za dugo vreme niko neće ni uspeti da ugrozi ovaj uspeh. Možda se ti ne slažeš sa ovim činjenicama, ali zaista ne vidim gde si u ovoj mojoj tvrdnji pronašao bezobrazluk?!
Vučić je sigurno u samom vrhu političara eksperata koji su uvaženi u svetu. Zašto je toliki greh pomenuti nešto čime se ponosimo i kao narod i kao država?
A to ko je ljubomoran je potpuna glupost, zaista!
Poštovana,
Ne znam odakle Vam te „istine“, ali sa realnošću to blage veze nema, Vi očigledno uopšte i ne znate o čemu (!) tako govorite.
Zasto objasnjavati ista nekome ko moze da napise komentar poput postoji ljubomora na av…
I meni je teško da pojmim, mada da budem iskren, nisam satima pokušavao…
Tako neka budala bubne neku ne glupost, nego groteskno-idiotsku izjavu, i odmah kreće lanac „primarijusa“ koji ništa ne propuštaju da iskomentarišu i govore kako Vučić nije car svemira nego ono što svi znamo da jeste – bolesnik koji je unazadio 7 miliona ljudi, opljačkao silne milijarde, upropastio državnu upravu i treba da trune u zatvoru zbog toga.
Kad se primiš na botovski komentar, nije baš da si predaleko od bota po stavovima i shvatanjima, malo si ispred i to je to.
@Marija,covek moze biti ljubomoran na nekoga ko je bolji od njega. Nikako na neku mizeriju i Mufljusa. Kome su licni interesi vazniji od nacionalnih interesa. Vi politiku i uopste kritiku razumete na najprizemniji nacin,jer ste zaljubljeni u Nepomenka zbog jednog budjavog sendvica. Kako vas nije stid od sebe same?
🤦😂😂😂….
Ma polomi’ se čovek od ljubomore.
Svima je važna zdrava životna sredina, ali odustajanje od nafte, gasa i uglja, bila bi katastrofa za čovečanstvo.
Uf, ako neko iz Švedske pročita ovo što si napisao sva je prilika da će i tebi dodeliti Nobelovu nagradu!
Posebno od uglja, jako je bitan u Danskoj, Holandiji, Norveškoj i Švedskoj.
Zašto ?
Опасно је имати домаће издајнике и западне окупаторе без икакве контроле.
@ Dragan
A zašto iznosite svoje stavove na sajtu koji je „izdajnički“, rekli bi i „srpski i srbski patrioti“?
Na vašim portalima i medijima se samo vi možete čuti, a na ovakvim portalima i medijima tražite „slobodu diskusije“, potrebu „da se čuje druga strana“. Veliki ste vi lažovi, foliranti i licemeri.
@ dragan
Ja ne vidim nikakve zapadne okupatore u Srbiji. Dok vidim kako kineski šef tuče srpskog radnika u Ling longu, ruski vlasnik brani prodaju NIS – a, zbog pakosti a Dačić ih sve ponizno zabavlja sevdalinkama. Ma, sve po zasluzi.
Slažem se Dragane, zato se bolje na vreme zapitaj šta češ ti raditi po smeni vlasti. A očigledno još nisi savladao levu i desnu stranu, istok je desna znaš, istok si hteo reći. Polako naučićeš, tek si naučio da brojiš do 1000, ima vremena.
Intervju je pravo osveženje. Ipak, žao mi je što se Štiglic nije distancirao od političkih pitanja. Zloj Rusiji svi treba da uvedu sankcije. Šta će biti predlog sankcija za zlu, zlu SAD?
Da svedemo sve u jednu rečenicu:
Diktatura je loša za ekonomiju
Da vrlo je opasno, mi to imamo već 14 godina…..
Počastvovani smo dolaskom Džozefa Stiglica u Srbiju, njegovim izlaganjima i intervjuima za vreme boravka ovde. Lekovito je čuti ovakvog čoveka. Bilo bi lekovito prevesti i objaviti njegov “ Put u slobodu“, knjigu koja otvara nove perspektive bogatijeg i jednačitijeg društva.
Da. A jos veruje u bajke.
Сигуран сам да би и аутор овог чланка волео да буде паметан..
Da si ga – prepametni – uopšte pročitao, znao bi da je ovo intervju…
Svaka njemu cast ali sve je devalviralo i izgubilo veliki deo svoje vrednosti. Tako ni Nobelova nagrada nije sto je nekad bila.
Da ne detaljisem ali favorizuje se ono sto veoma bogatim i mocnima odgovara a zapostavlja se i cak preskace ono sto nije po zelji velikih donatora (profesorima koji pisu knjige ). Oni koji nece da rade po njihovim pravilima (koja namecu vrlo suptilno) nikad nista nece postici pa da su i 100 puta u pravu.
Mladi tesko prihvataju cinjenicu da je svet nezamislivo pokvaren. U svakom mladom coveku ima manje ili vise idealizma, i tesko im je da se njega odreknu ali na kraju to moraju. Koliko je smesno sto svet to naziva sazrevanjem.
Da li da verujemo da je anoniman komentator na internetu merodavan da procenjuje naučnu,umetničku vrednost najboljih medju najboljima?Obrazložite Vaše kriterijume kojima dolazite do takvih zaključaka,koliko naučnika i umetnika ste angažovali u analizama da izbegnete subjektivnost prilikom formiranja konačnog stava?
Bla.
Da li je ovo rodjak narednika Hugo Stiglica?
Čitajući komentare čini mi se da nismo čitali isti tekst.Nobelovac je više puta naglasio problem prevelikih razlika u raspolaganju kapitalom.Neće on da kaže direktno da ne može neko da ima milijardu,a neko sto долара,ali to je suština problema koju naglašava,pa zatim koncentraciju moći koja iz toga proizilazi,pa energetsku tranziciju.EU je naveo kao prostor gde su ti problemi najmanji,energetska rešenja ispravnija ,a komentatori koji misle da su stručniji od nobelovca u njegovoj profesiji nemaju realan stav.Možda ste inteligentniji,ali niste sposobniji u onome čime se on bavi.
Проблем је што ту имаш два неповезана проблема – један је строго капиталне природе а други питање неких ствари за које ни ми више нисмо сигурни шта се заправо дешава и како се дешава.
Једно је питање стварно и мерљиво јер је данас дошло до ненормалног богаћења и утицаја појединца а друго закрпа на један перципиран проблем коме узрок не може ни да се прецизира већ и сама наука вршља и очајнички покушава да нађе кривца као за озонске рупе и киселе кише некада.
А за ЕУ, има она и мрачну страну, а то је да су толико претерали са регулацијом да добар део западне Европе тапка у месту јер су себи затворили привредни раст. Са друге стране исток Европе јако успева јер су они тек у фази изравнавања (кроз кохезију), а приступ неким стварима које ЕУ тражи да се регулишу је много лабавији кроз директиве које се имплементирају тек да покрију тражено, али ништа преко тога. Да не причамо што је у последње време настала права поплава нежељене бирократије која само више смета обичном човеку него што му помаже, а и привреди ништа није боље попут на пример чепова везаних за флашу – нико да се запита да није можда боље по привреду да се вратимо ипак стаклу за флаше уместо пластике.
@Neko tamo, holanska firma je pre godinu dana, proizvela flase i case od plastike koje se brze raspadaju u prirodi od stakla.
E dobro je da si i ti – kao uvek vrlo opširno – nešto napisao, sadržaj: 0.
Vrlo je lako u parlamentu doneti zakone koji vaze od trenutka donosenja i oporezuju po visokoj stopi imovinu u vrednosti preko 1 milijarde dolara i zabranjuju iznosenje ili transakcije bilo koje vece vrednosti dok se ne plati porez na deo imovine koji prelazi 1 milijardu.
Istina da u toj zemlji niko vise nece drzati svoju imovinu, ali treba iskoristiti globalizam na pozitivni nacin.
Ljudi u celom svetu treba da znaju da 0.1% ljudi ima vise nego 95%. Donosenje zakona koji omogucavaju prevedniju raspodelu bogatstva su u interesu skoro svih ljudi i normalno je da se takav zakon postepeno usvaja u sve vise drzava. VAŽNO JE POČETI!
/
„“Pre pola veka kada su nejednakosti bile na istorijskom minimumu. Kuda krenuti danas, kada su nejednakosti na istorijskom maksimumu““
Nije slučajno što su nejednakosti danas na istorijskom maksimumu,
Amerika je ukinula zlatnu podlogu za novac 1971. godine zbog tzv. „niksonove panike“. Nije Nikson trebao da „paniči“nego je trebao FED-u da zabrani da štampa novac koji nema pokriće u robi, zbog čega su cene počele da rastu. Pametni ljudi su za sav raspoloživi novac kupovali zlato a to su počele da rade i strane države, jer se više isplatilo kupiti zlato nego zadržati dolare kojima pada vrednost zbog inflacije.
Upravo od tada kreće pad standarda koji je doveo do toga da većina naroda u SAD živi lošije nego njihovi roditelji ili babe i dede.
U vreme kada je dolar imao podlogu, znale su se cene, (vise od 100 godina unazad) i menjale su se samo prema uslovima na tržistu.
Svako je znao koliko šta otprilike košta od hrane, robe, stanarine itd. Znalo se šta je dobra plata a šta je slaba plata.
Ako neko dobije povišicu plate to je zaista i bila povišica.
Danas ljudi ne znaju kada dobiju povišicu da li je njihova plata sada manja ili veća od njihove plate od pre 4-5 godine pre „povećanja“..
Niko ne zna da li je imao manju ili veću platu pre 10-20 godina ili da li je plata veća od plata njihovih roditelja ili baba i deda.
Nema razloga da cena zlata raste u odnosu na robu i usluge jer je 92% ukupnog zlata koje danas postoji izvađeno posle 1900. godine.
Znači da su u vreme kada je bilo zlata manje od 8% u odnosu na danas, postojale zlatne kovanice a papirni novac je u baš svim zemljama u svetu imao zlatnu podlogu.
Има зрнца памети разбацаних у једном најобичнијем мору бућкуриша које им поништава сваку вредност. Да, БДП није мерило благостања. Да, капитализам у свом тренутном облику није идеалан. Не, Европска унија није тренутно бастион демократије. Не, нема климатске кризе већ свеопштег налета загађења. И на крају, не, Европа није једнако и Европска унија и самоубилачка и антинародна политика Брисела која све јаче гуши супротстављене гласове који кажу да воде континент у самоубиство.
Ово су неке приче које су и могле да прођу пре 20 година. Данас то више није случај.
Bla.
Zasto odnos prema Ruskoj agresiji nije proširen pitanjima o njenom uzroku, približavanju NATO rzskim granicama? Zašto nije komentarisan genocid u Gazi, to je isti svetski bezb.paket? Ovako se zauzima oštar kritički stav prema Rusiji, a Kini se s
Šašolje muda, nema principijelne kritike. Zato Rusi ne žele da dok rat traje ostave neka pitanja za kasnije, sad će rešiti sve u svoju korist. Istina, kapital neće stati i kroz 10ak g.eto natoa opet na prozorima i vratima Rusije. Jedini je spas da globalizacija smanji negativne, a poveča pozit.aspekte i tako „mekom moći“ obesmisli oružje.
Rusija nikad nije bila građanska, samim tim ni demokratska država. Posle carizma imali su boljševizam i staljinizam, sad imaju putinizam. Mi možemo samo sami sebe da „pljujemo“ što smo ovog primitivnog feudalca izuabrali da nas vrati i srednji v ek.
To nije ni poluznanje. To je praznoglava Z-propaganda iz Kremlja.
“Постоје земље где је сицијална демократија још увек живахна, тако да се надам да ће нека врста социјалдемократије да превлада.“’….Баш тако,та врста демократије влада у северно-западној Европи у Парламентарним Монархијама.Са тим се слажем са господином Стиглиц-ом.А тај његов “прогресивни капитализам“ је пре свега потребан Северној Америци да би достигла ниво Северне Европе,читајте-социјалне демократије.
I dalje je prisutna ljubomora prema Vučiću.
Ovo nestvarno glupo pominjanje ljubomore Štiglica u odnosu na Vučića je isto kao da si rekao da je Djoković ljubomoran na Tipsarevića jer je ovaj uspeo da postane Ćaci a Djoković je, ipak, zauvek ostao „samo“ najbolji teniser i sportista svih vremena! Vi izgleda ne rezumete da vaš bezobrazluk vrlo jasno razotkriva vašu glupost i neznanje?!
I ti si bezobrazan: kako je to Novak najbolji sportista svih vremena?
Tako što je u jednom svetski priznatom i vrhunski profesionalnom sportu uspeo da ostvari rezultate koje niko pre njega nije postigao, a po mišljenju mnogih priznatih stručnjaka verovatno za dugo vreme niko neće ni uspeti da ugrozi ovaj uspeh. Možda se ti ne slažeš sa ovim činjenicama, ali zaista ne vidim gde si u ovoj mojoj tvrdnji pronašao bezobrazluk?!
Vučić je sigurno u samom vrhu političara eksperata koji su uvaženi u svetu. Zašto je toliki greh pomenuti nešto čime se ponosimo i kao narod i kao država?
A to ko je ljubomoran je potpuna glupost, zaista!
Poštovana,
Ne znam odakle Vam te „istine“, ali sa realnošću to blage veze nema, Vi očigledno uopšte i ne znate o čemu (!) tako govorite.
Zasto objasnjavati ista nekome ko moze da napise komentar poput postoji ljubomora na av…
I meni je teško da pojmim, mada da budem iskren, nisam satima pokušavao…
Tako neka budala bubne neku ne glupost, nego groteskno-idiotsku izjavu, i odmah kreće lanac „primarijusa“ koji ništa ne propuštaju da iskomentarišu i govore kako Vučić nije car svemira nego ono što svi znamo da jeste – bolesnik koji je unazadio 7 miliona ljudi, opljačkao silne milijarde, upropastio državnu upravu i treba da trune u zatvoru zbog toga.
Kad se primiš na botovski komentar, nije baš da si predaleko od bota po stavovima i shvatanjima, malo si ispred i to je to.
@Marija,covek moze biti ljubomoran na nekoga ko je bolji od njega. Nikako na neku mizeriju i Mufljusa. Kome su licni interesi vazniji od nacionalnih interesa. Vi politiku i uopste kritiku razumete na najprizemniji nacin,jer ste zaljubljeni u Nepomenka zbog jednog budjavog sendvica. Kako vas nije stid od sebe same?
🤦😂😂😂….
Ma polomi’ se čovek od ljubomore.
Svima je važna zdrava životna sredina, ali odustajanje od nafte, gasa i uglja, bila bi katastrofa za čovečanstvo.
Uf, ako neko iz Švedske pročita ovo što si napisao sva je prilika da će i tebi dodeliti Nobelovu nagradu!
Posebno od uglja, jako je bitan u Danskoj, Holandiji, Norveškoj i Švedskoj.
Zašto ?
Опасно је имати домаће издајнике и западне окупаторе без икакве контроле.
@ Dragan
A zašto iznosite svoje stavove na sajtu koji je „izdajnički“, rekli bi i „srpski i srbski patrioti“?
Na vašim portalima i medijima se samo vi možete čuti, a na ovakvim portalima i medijima tražite „slobodu diskusije“, potrebu „da se čuje druga strana“. Veliki ste vi lažovi, foliranti i licemeri.
@ dragan
Ja ne vidim nikakve zapadne okupatore u Srbiji. Dok vidim kako kineski šef tuče srpskog radnika u Ling longu, ruski vlasnik brani prodaju NIS – a, zbog pakosti a Dačić ih sve ponizno zabavlja sevdalinkama. Ma, sve po zasluzi.
Slažem se Dragane, zato se bolje na vreme zapitaj šta češ ti raditi po smeni vlasti. A očigledno još nisi savladao levu i desnu stranu, istok je desna znaš, istok si hteo reći. Polako naučićeš, tek si naučio da brojiš do 1000, ima vremena.