Koliko znam, na nekoj svetskoj listi super bogatasa nasi su jos uvek male mace, negde daleko daleko od vrha. Ali sve je relativno, u siromasnoj zemlji i takvi mogu da glume nekakve polubogove.
U principu nisam unapred protiv svih ekstremno bogatih pojedinaca. I ne mislim da je takvima garantovan nesrecan zivot, bez ljubavi itd. Mislim da je tacno sto kazu, „pare ne mogu kupiti srecu ali mogu zivot uciniti vrlo komfornim dok se osecas nesrecno.“
Ono sto postojanje super bogatih dokazuje je absurd kapitalizma, narocito u njegovom primitivnom nekontrolisanom obliku kakav danas postoji u SAD i nekim drugim zemljama. Kada je necije bogatstvo toliko da ga je tesko i zamisliti a prakticno nemoguce potrositi (osim mozda u slucaju neke vise sile/katastrofe).
U zemljama u kojima se trude da privuku svetske super bogatase (npr u London) prica politicara je „svi cemo imati koristi ako privucemo takve u svoju zemlju/grad“. Po mom licnom iskustvu to je prilicno suplja prica za ogromnu vecinu obicnih ljudi.
Gejts, Mask i sl. su samo manekeni na pisti pravu moć imaju fedovci, trilioneri čija imena se ne izgovaraju.
Ovima,kojima nije dovoljno 500 miliona vec zude za milijardom,posle nje za deset milijarde i dalje,nije potreban samo status,oni zele nesto mnogo vise.Zele da poseduju(kupe)ljubav.No,ljubav nema cenu,ona se ne kupuje novcem vec necim drugim-iskrenoscu,empatijom,postenjem,karakterom,dostojanstvom i ako bas hocete-tihocom.Onda dolazimo do definicije sta je to-bogat covek?Bogat je samo onaj koji je zadovoljan sa onim sto ima a to sto ima je najvrednije na svetu,ima ljubav.Da bi nju odrzao radice posteno bilo sta da bi bio u njenom “vidokrugu“(zagrljaju).Ovi sto jure milijarde sve su dalje od ljubavi,oni ne znaju ni ko su im prijatelji niti neprijatelji.Status nece moci obuzdati njihovu pohlepu……P.S.Vecina njih je osudjeno na nemanje.Citajte-Onaj ko je jednom nasao(ljubav)a nije “uzeo“ vise nikad nece naci,makar imao i sto satelita u kosmosu.Sateliti ce ga pretvoriti u perverznog vojajera,.Samo to.
autor polazi od teze o ogranicenosti resursa – moje ogromno bogatstvo = ogromno siromastvo drugog, sa mnom nepovezanog, koja je sustinski netacna
tacna ja samo ako kradem resurse drugom/ onemogucavam ga direktno ili indirektno
(Inace, full diclosure – siromasni levicar)
pojednostaljeno, autor zanemaruje paralelnost zivota i paralelnost resursa, cak i primer koji navodi je direktan demanti njeovog sopstvenog argumenta – it, soc.mreze je novo/samostvoreni resurs koji nije postojao pre 40 godina, stoga nije ni moglo da postoji siroko takmicenje u kojem bi taj resurs bio oduzet drugima, jer nije ni postojao
ne znam kome zukerberg, pacenik, incel i manijak moze da bude autoritet, kao i musk koji uporno pokusava da kupi talenat za nesto za sta ga nema – mada da, sebi slicnima, koji su vecina
a zasto bi bilo koji vredni pojedinac svesno davao doprinos – gde je tu vrednog pojedinca motivacija, doprinos kome, doprinos za sta
Da pokušam da tekst o americkim i svetskim milijarderima prebacim na srpske milionere ( mada se šuška , a gde ima dima ima i vatre da i kod nas ima milijardera )
Američki ( svetski ) milijarderi zna se kako , gde i kada su se obogatili
Poreznici im “ disu za vratom “ i finansijski prekršaji ili još gore finansijska krivična dela ih mogu trajno uništiti
Preko toga postoji stalni finansijski rizik poslovanja i rezultata , pogotovu kod kompanija čije su akcije na berzama
U Srbiji je u velikoj vecini slučajeva sve obrnuto
Prvi preduslov sticanja bogatstva je da si dobar sa vlasti , a još bolje u talu sa državom
Ako si to ostvario ostaje tehnicki detalj , ljudi smo dogovorićemo se ( koliko tebi koliko meni )
Kada je i to sredjeno ide se na javne nabavke gde se poslovi dodeljuju ( ili sa već uvecanom cenom , ili sa uvećanjem tokom radova ), ne postujuci zakon o javnim nabavkama , odnosno formalno ga ispoštovati po unapred utvrdjenom scenariju
Tenderi su posebna priča , tu je najlakše postati milioner
Konverzija i izmena urbanističkih uslova , odnosno njihovo ostavljanje da budu “ mrtvo slovo na papiru “, takodje
Kumstvo , korupcija , kriminal su sastavni deo srpskog folklora postanka milionera
Mediji su priča za sebe
Zeks je najbolji primer
Stigao je do Zeks Hrama , najstarije masline , nevidjene bahatosti i kiceraja kako ličnog , tako i Pinka , no lova je do krova i to mu je najbitnije
A sa lovom ide i moć
Pranje novca preko Off shore firmi , ulaganje u nepokretnosti , je omiljeni sport većine srpskih milionera
O novcu “ zaradjenom “ od droge neću pisati , mnogi bi se prepoznali i nije moje time da se bavim
A onda , naravno Rolex, Dedinje , Džipovi , Saint Tropez , jahta , BMW , moze i Lambo i , naravno , Beograd na vodi
Svuda podji kući dodji u BW
Ps
Za neupucene
Pišem o milionerima u EUR , ne dinarima
Pohlepa. To je ono što će nas restartovati nazad u kameno doba
Не бих се сложио са тезом о „zero sum game“. Зашто је мој економски положај лошији сада него у време када Бил Гејтс није био богат? Богатство се не може посматрати као гомила новца у трезору на којој седи Баја Патак? Коначно, зашто је моћ коју имају милијардери опаснија од оне коју имају диктатори? Да ли је боље живети у друштву у коме моћ има неко као Закерберг или у друштву којим влада друг Ким?
Suština uspeha „moći ubeđivanja“ bogatih leži,pre svega,u nedovoljnom i neadekvatnom obrazovanju širokih narodnih masa u oblasti društvenih nauka.Danas je obrazovanje toliko specijalizovano i usmereno da stvara osobe koje veoma dobro rade svoj posao a teško se snalaze u drugim oblastima.Ne znaju da razmišljaju svojom glavom,a i nemaju dovoljno znanja,tako da samo upijaju već gotove zaključke iz medija.To se posebno odnosi na društvena događanja,pa je takvom masom vrlo lako manipulisati
Koliko znam, na nekoj svetskoj listi super bogatasa nasi su jos uvek male mace, negde daleko daleko od vrha. Ali sve je relativno, u siromasnoj zemlji i takvi mogu da glume nekakve polubogove.
U principu nisam unapred protiv svih ekstremno bogatih pojedinaca. I ne mislim da je takvima garantovan nesrecan zivot, bez ljubavi itd. Mislim da je tacno sto kazu, „pare ne mogu kupiti srecu ali mogu zivot uciniti vrlo komfornim dok se osecas nesrecno.“
Ono sto postojanje super bogatih dokazuje je absurd kapitalizma, narocito u njegovom primitivnom nekontrolisanom obliku kakav danas postoji u SAD i nekim drugim zemljama. Kada je necije bogatstvo toliko da ga je tesko i zamisliti a prakticno nemoguce potrositi (osim mozda u slucaju neke vise sile/katastrofe).
U zemljama u kojima se trude da privuku svetske super bogatase (npr u London) prica politicara je „svi cemo imati koristi ako privucemo takve u svoju zemlju/grad“. Po mom licnom iskustvu to je prilicno suplja prica za ogromnu vecinu obicnih ljudi.
Gejts, Mask i sl. su samo manekeni na pisti pravu moć imaju fedovci, trilioneri čija imena se ne izgovaraju.
Ovima,kojima nije dovoljno 500 miliona vec zude za milijardom,posle nje za deset milijarde i dalje,nije potreban samo status,oni zele nesto mnogo vise.Zele da poseduju(kupe)ljubav.No,ljubav nema cenu,ona se ne kupuje novcem vec necim drugim-iskrenoscu,empatijom,postenjem,karakterom,dostojanstvom i ako bas hocete-tihocom.Onda dolazimo do definicije sta je to-bogat covek?Bogat je samo onaj koji je zadovoljan sa onim sto ima a to sto ima je najvrednije na svetu,ima ljubav.Da bi nju odrzao radice posteno bilo sta da bi bio u njenom “vidokrugu“(zagrljaju).Ovi sto jure milijarde sve su dalje od ljubavi,oni ne znaju ni ko su im prijatelji niti neprijatelji.Status nece moci obuzdati njihovu pohlepu……P.S.Vecina njih je osudjeno na nemanje.Citajte-Onaj ko je jednom nasao(ljubav)a nije “uzeo“ vise nikad nece naci,makar imao i sto satelita u kosmosu.Sateliti ce ga pretvoriti u perverznog vojajera,.Samo to.
autor polazi od teze o ogranicenosti resursa – moje ogromno bogatstvo = ogromno siromastvo drugog, sa mnom nepovezanog, koja je sustinski netacna
tacna ja samo ako kradem resurse drugom/ onemogucavam ga direktno ili indirektno
(Inace, full diclosure – siromasni levicar)
pojednostaljeno, autor zanemaruje paralelnost zivota i paralelnost resursa, cak i primer koji navodi je direktan demanti njeovog sopstvenog argumenta – it, soc.mreze je novo/samostvoreni resurs koji nije postojao pre 40 godina, stoga nije ni moglo da postoji siroko takmicenje u kojem bi taj resurs bio oduzet drugima, jer nije ni postojao
ne znam kome zukerberg, pacenik, incel i manijak moze da bude autoritet, kao i musk koji uporno pokusava da kupi talenat za nesto za sta ga nema – mada da, sebi slicnima, koji su vecina
a zasto bi bilo koji vredni pojedinac svesno davao doprinos – gde je tu vrednog pojedinca motivacija, doprinos kome, doprinos za sta
Da pokušam da tekst o americkim i svetskim milijarderima prebacim na srpske milionere ( mada se šuška , a gde ima dima ima i vatre da i kod nas ima milijardera )
Američki ( svetski ) milijarderi zna se kako , gde i kada su se obogatili
Poreznici im “ disu za vratom “ i finansijski prekršaji ili još gore finansijska krivična dela ih mogu trajno uništiti
Preko toga postoji stalni finansijski rizik poslovanja i rezultata , pogotovu kod kompanija čije su akcije na berzama
U Srbiji je u velikoj vecini slučajeva sve obrnuto
Prvi preduslov sticanja bogatstva je da si dobar sa vlasti , a još bolje u talu sa državom
Ako si to ostvario ostaje tehnicki detalj , ljudi smo dogovorićemo se ( koliko tebi koliko meni )
Kada je i to sredjeno ide se na javne nabavke gde se poslovi dodeljuju ( ili sa već uvecanom cenom , ili sa uvećanjem tokom radova ), ne postujuci zakon o javnim nabavkama , odnosno formalno ga ispoštovati po unapred utvrdjenom scenariju
Tenderi su posebna priča , tu je najlakše postati milioner
Konverzija i izmena urbanističkih uslova , odnosno njihovo ostavljanje da budu “ mrtvo slovo na papiru “, takodje
Kumstvo , korupcija , kriminal su sastavni deo srpskog folklora postanka milionera
Mediji su priča za sebe
Zeks je najbolji primer
Stigao je do Zeks Hrama , najstarije masline , nevidjene bahatosti i kiceraja kako ličnog , tako i Pinka , no lova je do krova i to mu je najbitnije
A sa lovom ide i moć
Pranje novca preko Off shore firmi , ulaganje u nepokretnosti , je omiljeni sport većine srpskih milionera
O novcu “ zaradjenom “ od droge neću pisati , mnogi bi se prepoznali i nije moje time da se bavim
A onda , naravno Rolex, Dedinje , Džipovi , Saint Tropez , jahta , BMW , moze i Lambo i , naravno , Beograd na vodi
Svuda podji kući dodji u BW
Ps
Za neupucene
Pišem o milionerima u EUR , ne dinarima
Pohlepa. To je ono što će nas restartovati nazad u kameno doba
Не бих се сложио са тезом о „zero sum game“. Зашто је мој економски положај лошији сада него у време када Бил Гејтс није био богат? Богатство се не може посматрати као гомила новца у трезору на којој седи Баја Патак? Коначно, зашто је моћ коју имају милијардери опаснија од оне коју имају диктатори? Да ли је боље живети у друштву у коме моћ има неко као Закерберг или у друштву којим влада друг Ким?
Suština uspeha „moći ubeđivanja“ bogatih leži,pre svega,u nedovoljnom i neadekvatnom obrazovanju širokih narodnih masa u oblasti društvenih nauka.Danas je obrazovanje toliko specijalizovano i usmereno da stvara osobe koje veoma dobro rade svoj posao a teško se snalaze u drugim oblastima.Ne znaju da razmišljaju svojom glavom,a i nemaju dovoljno znanja,tako da samo upijaju već gotove zaključke iz medija.To se posebno odnosi na društvena događanja,pa je takvom masom vrlo lako manipulisati