nemijmo smetnuti s uma da je amerika danas mocnija nego ikada imaju 350mil, stanovnika 3 po velicini i prva po ekonomiji naravno da namece model ponasanja
Amerika je mocna kao Rimsko carstvo.
naslov je tacan i istinit , a globalizaciju namecu mocniji a manje mocni ne mogu nista
Pogledajte epizodu South Park-a „Cartman Sees Both Sides“ 9-ta epizoda 5-te sezone…, odličan opis onoga što radi gospodin iz članka…, misli da je globalni jug to ukapirao i da će ovo biti konačni (ako se išta može nazvati konačnim) obračun sa kolonijalnim zapadom. Jednostavno nisu više naivni da gutaju ovakve bljuce…
I hoce li „jug“ da prestane sa izvozom na „sever“, ili ce nastaviti sa globalizacijom?
Hoće…, ali istovremeno će da smanjuje uvoz sa zapada. Većina vas zapadofila ne shvata da je to glavni problem. Tržišta juga su mnogo veća.
Evropska auto industrija nije u problemu zato što su kineski automobili preplavili evropu, nego zato što su kinezi prekinuli da kupuju evropske.
Polako, shvatićete uskoro…
Koliki je kineski suficit za „zapadom“? Ako Kine zaustavi taj izvoz gde ce plasirati tu robu? Ili ce mozda da urusi ekonomiju?
Jedva cekam da kupovna moc Kineza dostigne onu koja je na zapadu. To i jeste glavni cilj globalizacije.
Problem je sto to ne odgovara rukovodstvu Kine. Vise puta je trazeno (posebno EU) od Kine da poveca socijalna izdvajanja. Ako nisu visoki partijski funkcioneri ni penzije nemaju. Nije im ni na kraj pameti.
I biće veći…, zapad mora da kupuje od Kine, jer nema nigde jeftinije i u dovoljnoj količini.
Razmatranje unutrašnjih odnosa u Kini iz ugla čoveka na zapadu, neće dovesti do validnih zaključa, niti vam pomoći da razumete unutrašnje prcese koji se odvijaju u Kini.
Pored istiskivanja zapadnih proizvodjača automobila sa kineskog tržišta, to se dogadja i u trećim zemljama. Takodje, ono što je možda i najopasnije po zapad je istiskivanje zapada sa tržišta visokotehnoloških proizvoda, opet kod trećih zemalja.
Kina ima alternative, problem je što ih zapad više nema…
Javite mi kada Kina predje na alternative …
Sto se „unutrasnjih odosa“ izrabljivanja radnika od strane komunista tice – globalizacija ne podrazumeva samo slobodnu trgovinu.
@ Za plitko Nevreme …
Da ste malo putovali, ne bi ste ovde lupali gluposti i ne bi vredjali…, neznanje je robija, a toga niste svesni…, mada, izgleda da nije samo neznanje…, ima tu i sklopa ličnosti, kao i realnih intelektualnih kapaciteta…, možda vi i hoćete, ali mogućnosti ne dozvoljavaju…, u svakom slučaju, raspravom bez argumenata i vredjanjem nećete sebi pomoći…
Kako su se neki komentatori obradovali propasti SAD a usponu Kine u nebeske visine.Eno u Meksiko šalju kruzere da prebace milone imigranata u zemlju budućnosti,Пипл Рипаблик оф Чајна.Čak iz Vajominga potegli na mesto ukrcaja WASP izbeglice.Državni intervenciinizam mnogo bolje funkcioniše u Kraljevini Norveškoj nego u Mandžurijskom komunističkom kazamatu.Ćao,ćao i pišite koliko ste srećni što su Kinezi tako dobri,pišite na Mandarinskom,grejpfrutskom,samo pišite!
П.С.
Prisustvovao sam juče međurasnom fizičkom sukobu u GSPu.Sa jedne strane bračni par sa Indijskog potkontinenta na drugoj Kinez
@ Marko
Ako su se sukobili Kinezi i Indusi, znate šta bi Vam kazali Srbi s kvantnim umom?
Mora da je neki Englez bio u blizini i podsticao sukob Kineza i Indusa!
To Srbi po zanimanju pominju po hiljadu puta, citirajući Gandija na tu temu, uz napomenu da Gandi nikada nije rekao da ako se dve ribe u okeanu svađaju, iza toga mora da stoji neki Englez.
Ovakav globalisticki sljam je i kriv zasto je planeta u haosu, najvece stetocine planete koje treba kazniti shodno tome
@ Gavrilo
Mislite na Kineze i Kolektivni Briks, sasvim ste u pravu!
Što je babi milo …
GLOBALIZAM MORA KOLABIRATI DA BI NAROD I NACIJE ŽIVELI.
Kad se govori o propasti globalizacije misli se na propast amerikanizacije u kulturoloskom smislu, patronizacije USA uvek i svuda kao da su sve nacije sveta maloumne i propast medjunarodnih zakona/pravila ponasanja koja su bila napravljena u korist USA ali sad ih one odbacuju jer je Kina narasla previse cak i u njihovim okvirima. Amerikanizacija sveta kao kulturoloskog modela pod USA patronatom je zavrsena, ekonomija ne. Evropljanima i Arapima su bili dobri zlatnici sa neprijateljskim verskim simbolima u sred krstaskih ratova.
Шта бисте преузели из Кине, а да не постоји у САД? Који су Вам омиљени кинески глумци, писци, музичари? Које савремене кинеске мислиоце највише цените?
• Orvelova „1984” prikazuje totalitarizam zasnovan na strahu, represiji i kontroli kroz nasilje.
• Huxleyjev „Vrli novi svet” pokazuje sistem zasnovan na udobnosti, zabavi i iluziji slobode – ljudi se ne bune jer su zadovoljni površnim užicima, a time se lakše manipuliše njima.
„Uspešna diktatura će ličiti na domokratiju, ali u suštini će biti zatvor bez zidova u kojem zavtorenici neće ni sanjati da pobegnu. To će biti robovlasnički sistem, u kojem će porobljeni obožavati svoje robovanje zbog konzumerizma i zabave,“
– Oldus Haksli (Objavljeno u L,A. 1931. god.
@Veljko
Нико не брани Кини да намеће свој културолошки модел. Ствар је у томе што Кина нема меку моћ. Мало ко у свету жели да живи кинеским начином живота. Занимљиво је да се нико не жали како му је Запад „наметнуо“ аутомобил, авион, машину за веш, сијалицу, пеницилин, интернет, телевизију, радио, телефон и многе друге ствари.
„Orvelova „1984” prikazuje totalitarizam zasnovan na strahu, represiji i kontroli kroz nasilje.“
Ovo je tacan opis Kine danas.
Mislite, da navedem to nakon takozvanog „Veka ponizenja“ Kine od strane zapada? Mislite da su Kinezi to zaboravili? Opijumske ratove? Kad je Engleska ratovala zbog zabrane upotrebe opijuma i Kini? Cang Kaj Seka i propali patronat USA u Kini nakon drugog svetskog rata? Ignorisanje pokolja u od strane Japanaca izmedju dva rata? Oduzet Tajvan koji je za njih sveta zemlja, nesto kao „Kosovo je srce Srbije“? A i da zauvek odustanu od filmova, pisaca… vi, ja i zapad cemo im biti tata da ih naucimo da zive? S kojim autoritetom? Pravom? Zasto? Ljudi to ne vole. A vi?
Pa zasto zaboravise??? Eno ih pun London. A povratak nazad vide kao sudnji dan.
Pre ce biti da vi, u vasoj dosadi, pamtite za njih.
Pa oni to ponavljaju u svojim javnim nastupima sa nivoom ucestalosti „ziveo predsednik Aleksandar Vucic“ u govorima Ane Brnabic. Ocigledno ste potpuno neinformisani.
mocni uvek namecu kulturoloski model
Ако пођемо од претпоставки које је изнео, господин Родик у својој књизи “Парадокс глобализације“, где стоји идеја –“Да није могуће имати хиперглобализацију, национални суверенитет и функционалну демократију. Могуће је одржати само два од ова три елемента.“
Нажалост, Србија нема ни један од ових елемената. Хиперглобализацију схвата накарадно као уступање националних ресурса страном експлотатору за ситниш. Национални суверинитет нема. Не само због Космета него и у сакатој Србији, где уништава институције. Ту се функционална демократија претворила у сурогат–стабилократију (мало морген).
Кад кажем “мало морген“ мислим на ову лажну стабилократију. У праву је уважени професор кад тврди–“Јаз између тржишта, демократије и суверинитета наставља да производи политичке тензије.“ То се нарочито огледа у Србији. Овај јаз не производи “усташе“, што би желела криминална клика на власти, већ политичке тензије. Морамо сви стати уз студенте јер Муфљуз на врху пирамиде ће изазвати грађански рат у Србији. Не само да би опстао на власти него му је то главни хоби–сејање лажи и мржње. Тај његов малоумни “тренд“ психолошки задовољава све ове његове накарадне личности у његовој психи..!
Kao što možete i sami da pročitate u Kini se radi kako treba. Bilo bi dobro da obrazujete vaše čitaoce kojima je um i dalje da navijaju za Ameriku. Koja je u sistemu robstva zavedenog naroda koji uvek plaća skupo cenu. Takvo stanje je oduvek! Dovoljno je reće ovaj podatak: Svaki petnajesti žitelj Amerike svih uzrasta bio je svedok masovnog ubistva (streljanja) Kako to izgleda neka pogledaju seriju „Čikaška policija“. Mada tek svaki dvadeseti film snimljen u Holivudu nije sa ubijanjem!
Kineski odnosi sa našim Psihopatom nije njihov već naš problem. Nažalost, ne znamo da ga rešimo!
Kina je takodje robovlasnicka drzava, a streljanja tamo nisu javna. Pokolj na Tiananmen-u na primer.
Zapadne drzave, posebno USA, su extra profit ostavljale korporacijama, umesto da deo iskoriste za reorganizaciju trzista rada i socijalna davanja.
Kini je dozvoljen damping cena koje finansira drzava, na zalost jos uvek.
nemijmo smetnuti s uma da je amerika danas mocnija nego ikada imaju 350mil, stanovnika 3 po velicini i prva po ekonomiji naravno da namece model ponasanja
Amerika je mocna kao Rimsko carstvo.
naslov je tacan i istinit , a globalizaciju namecu mocniji a manje mocni ne mogu nista
Pogledajte epizodu South Park-a „Cartman Sees Both Sides“ 9-ta epizoda 5-te sezone…, odličan opis onoga što radi gospodin iz članka…, misli da je globalni jug to ukapirao i da će ovo biti konačni (ako se išta može nazvati konačnim) obračun sa kolonijalnim zapadom. Jednostavno nisu više naivni da gutaju ovakve bljuce…
I hoce li „jug“ da prestane sa izvozom na „sever“, ili ce nastaviti sa globalizacijom?
Hoće…, ali istovremeno će da smanjuje uvoz sa zapada. Većina vas zapadofila ne shvata da je to glavni problem. Tržišta juga su mnogo veća.
Evropska auto industrija nije u problemu zato što su kineski automobili preplavili evropu, nego zato što su kinezi prekinuli da kupuju evropske.
Polako, shvatićete uskoro…
Koliki je kineski suficit za „zapadom“? Ako Kine zaustavi taj izvoz gde ce plasirati tu robu? Ili ce mozda da urusi ekonomiju?
Jedva cekam da kupovna moc Kineza dostigne onu koja je na zapadu. To i jeste glavni cilj globalizacije.
Problem je sto to ne odgovara rukovodstvu Kine. Vise puta je trazeno (posebno EU) od Kine da poveca socijalna izdvajanja. Ako nisu visoki partijski funkcioneri ni penzije nemaju. Nije im ni na kraj pameti.
I biće veći…, zapad mora da kupuje od Kine, jer nema nigde jeftinije i u dovoljnoj količini.
Razmatranje unutrašnjih odnosa u Kini iz ugla čoveka na zapadu, neće dovesti do validnih zaključa, niti vam pomoći da razumete unutrašnje prcese koji se odvijaju u Kini.
Pored istiskivanja zapadnih proizvodjača automobila sa kineskog tržišta, to se dogadja i u trećim zemljama. Takodje, ono što je možda i najopasnije po zapad je istiskivanje zapada sa tržišta visokotehnoloških proizvoda, opet kod trećih zemalja.
Kina ima alternative, problem je što ih zapad više nema…
Javite mi kada Kina predje na alternative …
Sto se „unutrasnjih odosa“ izrabljivanja radnika od strane komunista tice – globalizacija ne podrazumeva samo slobodnu trgovinu.
@ Za plitko Nevreme …
Da ste malo putovali, ne bi ste ovde lupali gluposti i ne bi vredjali…, neznanje je robija, a toga niste svesni…, mada, izgleda da nije samo neznanje…, ima tu i sklopa ličnosti, kao i realnih intelektualnih kapaciteta…, možda vi i hoćete, ali mogućnosti ne dozvoljavaju…, u svakom slučaju, raspravom bez argumenata i vredjanjem nećete sebi pomoći…
Kako su se neki komentatori obradovali propasti SAD a usponu Kine u nebeske visine.Eno u Meksiko šalju kruzere da prebace milone imigranata u zemlju budućnosti,Пипл Рипаблик оф Чајна.Čak iz Vajominga potegli na mesto ukrcaja WASP izbeglice.Državni intervenciinizam mnogo bolje funkcioniše u Kraljevini Norveškoj nego u Mandžurijskom komunističkom kazamatu.Ćao,ćao i pišite koliko ste srećni što su Kinezi tako dobri,pišite na Mandarinskom,grejpfrutskom,samo pišite!
П.С.
Prisustvovao sam juče međurasnom fizičkom sukobu u GSPu.Sa jedne strane bračni par sa Indijskog potkontinenta na drugoj Kinez
@ Marko
Ako su se sukobili Kinezi i Indusi, znate šta bi Vam kazali Srbi s kvantnim umom?
Mora da je neki Englez bio u blizini i podsticao sukob Kineza i Indusa!
To Srbi po zanimanju pominju po hiljadu puta, citirajući Gandija na tu temu, uz napomenu da Gandi nikada nije rekao da ako se dve ribe u okeanu svađaju, iza toga mora da stoji neki Englez.
Ovakav globalisticki sljam je i kriv zasto je planeta u haosu, najvece stetocine planete koje treba kazniti shodno tome
@ Gavrilo
Mislite na Kineze i Kolektivni Briks, sasvim ste u pravu!
Što je babi milo …
GLOBALIZAM MORA KOLABIRATI DA BI NAROD I NACIJE ŽIVELI.
Kad se govori o propasti globalizacije misli se na propast amerikanizacije u kulturoloskom smislu, patronizacije USA uvek i svuda kao da su sve nacije sveta maloumne i propast medjunarodnih zakona/pravila ponasanja koja su bila napravljena u korist USA ali sad ih one odbacuju jer je Kina narasla previse cak i u njihovim okvirima. Amerikanizacija sveta kao kulturoloskog modela pod USA patronatom je zavrsena, ekonomija ne. Evropljanima i Arapima su bili dobri zlatnici sa neprijateljskim verskim simbolima u sred krstaskih ratova.
Шта бисте преузели из Кине, а да не постоји у САД? Који су Вам омиљени кинески глумци, писци, музичари? Које савремене кинеске мислиоце највише цените?
• Orvelova „1984” prikazuje totalitarizam zasnovan na strahu, represiji i kontroli kroz nasilje.
• Huxleyjev „Vrli novi svet” pokazuje sistem zasnovan na udobnosti, zabavi i iluziji slobode – ljudi se ne bune jer su zadovoljni površnim užicima, a time se lakše manipuliše njima.
„Uspešna diktatura će ličiti na domokratiju, ali u suštini će biti zatvor bez zidova u kojem zavtorenici neće ni sanjati da pobegnu. To će biti robovlasnički sistem, u kojem će porobljeni obožavati svoje robovanje zbog konzumerizma i zabave,“
– Oldus Haksli (Objavljeno u L,A. 1931. god.
@Veljko
Нико не брани Кини да намеће свој културолошки модел. Ствар је у томе што Кина нема меку моћ. Мало ко у свету жели да живи кинеским начином живота. Занимљиво је да се нико не жали како му је Запад „наметнуо“ аутомобил, авион, машину за веш, сијалицу, пеницилин, интернет, телевизију, радио, телефон и многе друге ствари.
„Orvelova „1984” prikazuje totalitarizam zasnovan na strahu, represiji i kontroli kroz nasilje.“
Ovo je tacan opis Kine danas.
Mislite, da navedem to nakon takozvanog „Veka ponizenja“ Kine od strane zapada? Mislite da su Kinezi to zaboravili? Opijumske ratove? Kad je Engleska ratovala zbog zabrane upotrebe opijuma i Kini? Cang Kaj Seka i propali patronat USA u Kini nakon drugog svetskog rata? Ignorisanje pokolja u od strane Japanaca izmedju dva rata? Oduzet Tajvan koji je za njih sveta zemlja, nesto kao „Kosovo je srce Srbije“? A i da zauvek odustanu od filmova, pisaca… vi, ja i zapad cemo im biti tata da ih naucimo da zive? S kojim autoritetom? Pravom? Zasto? Ljudi to ne vole. A vi?
Pa zasto zaboravise??? Eno ih pun London. A povratak nazad vide kao sudnji dan.
Pre ce biti da vi, u vasoj dosadi, pamtite za njih.
Pa oni to ponavljaju u svojim javnim nastupima sa nivoom ucestalosti „ziveo predsednik Aleksandar Vucic“ u govorima Ane Brnabic. Ocigledno ste potpuno neinformisani.
mocni uvek namecu kulturoloski model
Ако пођемо од претпоставки које је изнео, господин Родик у својој књизи “Парадокс глобализације“, где стоји идеја –“Да није могуће имати хиперглобализацију, национални суверенитет и функционалну демократију. Могуће је одржати само два од ова три елемента.“
Нажалост, Србија нема ни један од ових елемената. Хиперглобализацију схвата накарадно као уступање националних ресурса страном експлотатору за ситниш. Национални суверинитет нема. Не само због Космета него и у сакатој Србији, где уништава институције. Ту се функционална демократија претворила у сурогат–стабилократију (мало морген).
Кад кажем “мало морген“ мислим на ову лажну стабилократију. У праву је уважени професор кад тврди–“Јаз између тржишта, демократије и суверинитета наставља да производи политичке тензије.“ То се нарочито огледа у Србији. Овај јаз не производи “усташе“, што би желела криминална клика на власти, већ политичке тензије. Морамо сви стати уз студенте јер Муфљуз на врху пирамиде ће изазвати грађански рат у Србији. Не само да би опстао на власти него му је то главни хоби–сејање лажи и мржње. Тај његов малоумни “тренд“ психолошки задовољава све ове његове накарадне личности у његовој психи..!
Kao što možete i sami da pročitate u Kini se radi kako treba. Bilo bi dobro da obrazujete vaše čitaoce kojima je um i dalje da navijaju za Ameriku. Koja je u sistemu robstva zavedenog naroda koji uvek plaća skupo cenu. Takvo stanje je oduvek! Dovoljno je reće ovaj podatak: Svaki petnajesti žitelj Amerike svih uzrasta bio je svedok masovnog ubistva (streljanja) Kako to izgleda neka pogledaju seriju „Čikaška policija“. Mada tek svaki dvadeseti film snimljen u Holivudu nije sa ubijanjem!
Kineski odnosi sa našim Psihopatom nije njihov već naš problem. Nažalost, ne znamo da ga rešimo!
Kina je takodje robovlasnicka drzava, a streljanja tamo nisu javna. Pokolj na Tiananmen-u na primer.
Zapadne drzave, posebno USA, su extra profit ostavljale korporacijama, umesto da deo iskoriste za reorganizaciju trzista rada i socijalna davanja.
Kini je dozvoljen damping cena koje finansira drzava, na zalost jos uvek.