Nalaz Anketne komisije o padu nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu se pojavio nakon devet meseci od dešavanja nesreće, a među vremenu narod se naslušao nebuloze i izmišljotine vodećih političara umestop da ostave da stručnjaci daju konačan sud o padu nadstrešnice, a ne da se izlupavaju vodeći političari. Ovo navodi da i oni, o ovom slučaju, nisu čisti i nevini, a ne razmišljaju kako je došlo do pada neposredno od završenog remonta i sličnog. Najneobični zaključak da je, po izjavi ΛV da je poslanik Miša Bačulov šetao ispod nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici prvog novembra prošle godine i najverojatno sumnja da je Bačulov uticao na pad nadstrešnice. U ovoj priči se pridružuje i poslanik Nebojša Bakarec. Ova dva tumača pada nadstrešnice ne daju konkretne akcije Bačulova samo tvrde da je on bio istog dana pre njenog pada. Mora gospodin Bačulov da je omagiosao nadstrešnicu, jer nema dokaze da je nešto fizički radio, u ostalom na stanici skoro uvek ima putnika koji su u čekanju.
Браво за велики труд и рад на овом извештају. Он ће бити камен темељац за неколико хиљада судских процесе који ће се водити у Србији а против мафијашке клике Оскара Муслијуа. Најбоље би било да се Оскару и њему најближим криминалцима (Бизон, Керамичар, Гробар, Коридорка, Ристичевић, Јулин, Ваздуплохов, Певаљка, разни новинари од ЧМАрића па даље, Мишковић, Неша Роминг, кумови Петровићи, итд..) суди у једном судском поступку. Очекујемо затворске казне од минимум 10 година до доживотне робије. Пример је Радомир Марковић, бивши шеф ОЗНЕ.
Pitam se, hoce li se naci taj sudija, tuzioc ili vec ko, ko ce pozvati osumnjicene na saslusanje?
Anketna komisija je samo potvrdila i dokumentovala ono što je većina stanovnika ove zemlje znala. Ali, od teme kako i zašto je pala nadstrešnica se i dalje beži. Zašto je to tako?
svi ..pozurili odozgo nadole da smandrljaju poslove oko stanice i stignu papreno da naplate te pred tv kamerama se ovokovece kao uspesni politicari.Treba sve obuhvatiti osumnjicene pravdom a za nauk svima da ubuduce ovakva brzopleta stetocinstva nerade
Sastavljena od profesora univerziteta, pravnika, ekonomista i inzenjera, Anketna komisija, posle osam meseci rada, dala je svoje misljenje. Hvala joj. Njen izvestaj stavlja tacku na Vucic-Vucicevic insinuacije i teorije zavere.
Zar mislite da bi neko ulagao milijarde i dolazio u Srbiju da predsednik vodi mafiju?!?!
Pa vidimo da da
Nema sta da mislimo, vidimo da to jeste tako.
Немате чиме ни да мислите. Гледао сам много конзола, настрешница које су се рушиле због лоше изведених радова или старости или због временских непогода – ниједна није пала одједном као равна даска. Смрди ту још што шта
Da naravno, ulagali bi i dosli recimo Kamora, Santa Corona, Cosa Nostra, Vori v zakonje i slicni investitori i verovatno Trijade.
Kreću lažne afere i optužbe koje padaju posle prve rečenice u sudu.
Ključni problem kod ovakve vrste ugovaranja je nedostatak kapaciteta, znanja i iskustva nadležnih državnih institucija što režim na vlasti obilato koristi kao izvor korupcije. Ni zemljama EU nije nepoznato, kao što ni u Srbiji nije protivzakonito, da se infrastrukturni projekti ugovaraju bez ikakve dokumentacije. Takvi projekti se ugovaraju po Yellow FIDIC modelu koji predvidja jednu, krajnju ugovorenu vrednost projekta (lump-sum) koja ostaje nepromenljiva kada se jednom potpiše ugovor. Ali, to podrazumeva da Naručilac bira referentnu kompaniju koja ima veliko iskustvo u takvim projektima što joj omogućuje da po osnovu sličnih iskustava može sprovesti verodostojnu procenu. Izvodjač u toku pregovora može, ali ne mora da uradi idejni projekat i predmer radova po osnovu kojih je došao do ponudjene cene mada će svaki, pa i najiskusniji izvodjač verovatno uraditi neku osnovnu dokumentaciju kako bi izbegao rizik po sebe. I tu nastaje najveći problem jer naša administracija nije kadrovski osposobljena da samostalno uradi procenu dostavljene ponude što automatski ostavlja prostor manipulacijama. Ono što je prednost lump-sum ugovora je što u toku izvodjenja projekta nema naknadne revizije cene osim ako Naručilac nakon potpisivanja ugovora ne zahteva dodatne radove koji nisu navedeni u
Prvobitnom Zahtevu naručioca. Izvodjač dostavlja Naručiocu bankarsku garanciju koja se može aktivirati po svakom kašnjenju radova planiranih Programom radova koji dostavlja Izvodjač. U toku radova Izvodjač ne dostavlja Naručiocu troškove po izvedenim pozicijama već samo količinu izvedenih radova kojom se prati predvidjena dinamika Programa radova. Razlog tome je taj što su Naručilac i Izvodjač ugovorili lump-sum cenu za „jedan komad projekta“ pa Naručioca ne zanima da li je Izvodjač tekuće radove platio manje ili više od svojih planiranih troškova jer Uzvodjač mora završiti projekat po krajnjoj ugovorenoj ceni što garantuje dostavljenom bankarskom garancijom.
E jesmo smehotresna zemlja, čuj Anketna komisija. Ko ih je postavio? Sami sebe? Pobunjeni univerzitet? Plenumi? Zborovi? Visoki predstavnik za zemlju Teletabisa? Ko?
Pa kad nema drzave koja bi trebalo da se bavi time, onda da… A ko su oni? Ko im dao legitimitet? pa oni su profesori, neki bi rekli strucnjaci u domenu kojim se bave. To je sve strano vecini pa tako i vama, jer su navikli da vidimo napredak oni koji slusaju, a ne koji dokazano znaju.. pa vam to sad izgleda cudno. Eto toliko samo zaostalo drustvo.. Zato je to vama smesno,posprdno ili sta vec.. a meni tuzno.
Vidi Nina, Anketnu komisiju je „postavio“ isti onaj koji je „postavio“ tebe i mene da ovde komentarišemo, a to je neotudjivo pravo svakog čoveka da govori i ukazuje na procese koji se odvijaju u jednom društvu! Jedina razlika je što se ovde nekoliko pojedinaca koje povezuje profesionalno iskustvo i obrazovanje udružilo u grupu koja, sledeći zakone i praksu države Srbije, detaljno i po svim aspektima analizira jedan infrastrukturni projekat. Naše je neotudjivo pravo da li ćemo im, ili nećemo verovati, a oni će se svojim profesionalnim pristupom potruditi da nam sa što više detalja dočaraju one pojedinosti iz ovog projekta koje do juče nisu bile dostupne širokoj javnosti. U svakom slučaju, verovali mi njima ili ne, uvek treba pozdraviti angažovanje ovakvih ljudi koji su spremni da svoj integritet i vreme posvete jednom pitanju od javnog značaja jer će nam rezultati njihovog istraživanja svakako omogućiti više saznanja od onih koje inače imamo.
KAKO JE PALA NADSTREŠNICA, NE ZNA SE?
Nalaz Anketne komisije o padu nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu se pojavio nakon devet meseci od dešavanja nesreće, a među vremenu narod se naslušao nebuloze i izmišljotine vodećih političara umestop da ostave da stručnjaci daju konačan sud o padu nadstrešnice, a ne da se izlupavaju vodeći političari. Ovo navodi da i oni, o ovom slučaju, nisu čisti i nevini, a ne razmišljaju kako je došlo do pada neposredno od završenog remonta i sličnog. Najneobični zaključak da je, po izjavi ΛV da je poslanik Miša Bačulov šetao ispod nadstrešnice na novosadskoj železničkoj stanici prvog novembra prošle godine i najverojatno sumnja da je Bačulov uticao na pad nadstrešnice. U ovoj priči se pridružuje i poslanik Nebojša Bakarec. Ova dva tumača pada nadstrešnice ne daju konkretne akcije Bačulova samo tvrde da je on bio istog dana pre njenog pada. Mora gospodin Bačulov da je omagiosao nadstrešnicu, jer nema dokaze da je nešto fizički radio, u ostalom na stanici skoro uvek ima putnika koji su u čekanju.
Браво за велики труд и рад на овом извештају. Он ће бити камен темељац за неколико хиљада судских процесе који ће се водити у Србији а против мафијашке клике Оскара Муслијуа. Најбоље би било да се Оскару и њему најближим криминалцима (Бизон, Керамичар, Гробар, Коридорка, Ристичевић, Јулин, Ваздуплохов, Певаљка, разни новинари од ЧМАрића па даље, Мишковић, Неша Роминг, кумови Петровићи, итд..) суди у једном судском поступку. Очекујемо затворске казне од минимум 10 година до доживотне робије. Пример је Радомир Марковић, бивши шеф ОЗНЕ.
Pitam se, hoce li se naci taj sudija, tuzioc ili vec ko, ko ce pozvati osumnjicene na saslusanje?
Anketna komisija je samo potvrdila i dokumentovala ono što je većina stanovnika ove zemlje znala. Ali, od teme kako i zašto je pala nadstrešnica se i dalje beži. Zašto je to tako?
svi ..pozurili odozgo nadole da smandrljaju poslove oko stanice i stignu papreno da naplate te pred tv kamerama se ovokovece kao uspesni politicari.Treba sve obuhvatiti osumnjicene pravdom a za nauk svima da ubuduce ovakva brzopleta stetocinstva nerade
Sastavljena od profesora univerziteta, pravnika, ekonomista i inzenjera, Anketna komisija, posle osam meseci rada, dala je svoje misljenje. Hvala joj. Njen izvestaj stavlja tacku na Vucic-Vucicevic insinuacije i teorije zavere.
Zar mislite da bi neko ulagao milijarde i dolazio u Srbiju da predsednik vodi mafiju?!?!
Pa vidimo da da
Nema sta da mislimo, vidimo da to jeste tako.
Немате чиме ни да мислите. Гледао сам много конзола, настрешница које су се рушиле због лоше изведених радова или старости или због временских непогода – ниједна није пала одједном као равна даска. Смрди ту још што шта
Da naravno, ulagali bi i dosli recimo Kamora, Santa Corona, Cosa Nostra, Vori v zakonje i slicni investitori i verovatno Trijade.
Kreću lažne afere i optužbe koje padaju posle prve rečenice u sudu.
Ključni problem kod ovakve vrste ugovaranja je nedostatak kapaciteta, znanja i iskustva nadležnih državnih institucija što režim na vlasti obilato koristi kao izvor korupcije. Ni zemljama EU nije nepoznato, kao što ni u Srbiji nije protivzakonito, da se infrastrukturni projekti ugovaraju bez ikakve dokumentacije. Takvi projekti se ugovaraju po Yellow FIDIC modelu koji predvidja jednu, krajnju ugovorenu vrednost projekta (lump-sum) koja ostaje nepromenljiva kada se jednom potpiše ugovor. Ali, to podrazumeva da Naručilac bira referentnu kompaniju koja ima veliko iskustvo u takvim projektima što joj omogućuje da po osnovu sličnih iskustava može sprovesti verodostojnu procenu. Izvodjač u toku pregovora može, ali ne mora da uradi idejni projekat i predmer radova po osnovu kojih je došao do ponudjene cene mada će svaki, pa i najiskusniji izvodjač verovatno uraditi neku osnovnu dokumentaciju kako bi izbegao rizik po sebe. I tu nastaje najveći problem jer naša administracija nije kadrovski osposobljena da samostalno uradi procenu dostavljene ponude što automatski ostavlja prostor manipulacijama. Ono što je prednost lump-sum ugovora je što u toku izvodjenja projekta nema naknadne revizije cene osim ako Naručilac nakon potpisivanja ugovora ne zahteva dodatne radove koji nisu navedeni u
Prvobitnom Zahtevu naručioca. Izvodjač dostavlja Naručiocu bankarsku garanciju koja se može aktivirati po svakom kašnjenju radova planiranih Programom radova koji dostavlja Izvodjač. U toku radova Izvodjač ne dostavlja Naručiocu troškove po izvedenim pozicijama već samo količinu izvedenih radova kojom se prati predvidjena dinamika Programa radova. Razlog tome je taj što su Naručilac i Izvodjač ugovorili lump-sum cenu za „jedan komad projekta“ pa Naručioca ne zanima da li je Izvodjač tekuće radove platio manje ili više od svojih planiranih troškova jer Uzvodjač mora završiti projekat po krajnjoj ugovorenoj ceni što garantuje dostavljenom bankarskom garancijom.
E jesmo smehotresna zemlja, čuj Anketna komisija. Ko ih je postavio? Sami sebe? Pobunjeni univerzitet? Plenumi? Zborovi? Visoki predstavnik za zemlju Teletabisa? Ko?
Pa kad nema drzave koja bi trebalo da se bavi time, onda da… A ko su oni? Ko im dao legitimitet? pa oni su profesori, neki bi rekli strucnjaci u domenu kojim se bave. To je sve strano vecini pa tako i vama, jer su navikli da vidimo napredak oni koji slusaju, a ne koji dokazano znaju.. pa vam to sad izgleda cudno. Eto toliko samo zaostalo drustvo.. Zato je to vama smesno,posprdno ili sta vec.. a meni tuzno.
Vidi Nina, Anketnu komisiju je „postavio“ isti onaj koji je „postavio“ tebe i mene da ovde komentarišemo, a to je neotudjivo pravo svakog čoveka da govori i ukazuje na procese koji se odvijaju u jednom društvu! Jedina razlika je što se ovde nekoliko pojedinaca koje povezuje profesionalno iskustvo i obrazovanje udružilo u grupu koja, sledeći zakone i praksu države Srbije, detaljno i po svim aspektima analizira jedan infrastrukturni projekat. Naše je neotudjivo pravo da li ćemo im, ili nećemo verovati, a oni će se svojim profesionalnim pristupom potruditi da nam sa što više detalja dočaraju one pojedinosti iz ovog projekta koje do juče nisu bile dostupne širokoj javnosti. U svakom slučaju, verovali mi njima ili ne, uvek treba pozdraviti angažovanje ovakvih ljudi koji su spremni da svoj integritet i vreme posvete jednom pitanju od javnog značaja jer će nam rezultati njihovog istraživanja svakako omogućiti više saznanja od onih koje inače imamo.
Sram vas bilo, kako to govorite o av