svi ..pozurili odozgo nadole da smandrljaju poslove oko stanice i stignu papreno da naplate te pred tv kamerama se ovokovece kao uspesni politicari.Treba sve obuhvatiti osumnjicene pravdom a za nauk svima da ubuduce ovakva brzopleta stetocinstva nerade
Sastavljena od profesora univerziteta, pravnika, ekonomista i inzenjera, Anketna komisija, posle osam meseci rada, dala je svoje misljenje. Hvala joj. Njen izvestaj stavlja tacku na Vucic-Vucicevic insinuacije i teorije zavere.
Zar mislite da bi neko ulagao milijarde i dolazio u Srbiju da predsednik vodi mafiju?!?!
Kreću lažne afere i optužbe koje padaju posle prve rečenice u sudu.
Ključni problem kod ovakve vrste ugovaranja je nedostatak kapaciteta, znanja i iskustva nadležnih državnih institucija što režim na vlasti obilato koristi kao izvor korupcije. Ni zemljama EU nije nepoznato, kao što ni u Srbiji nije protivzakonito, da se infrastrukturni projekti ugovaraju bez ikakve dokumentacije. Takvi projekti se ugovaraju po Yellow FIDIC modelu koji predvidja jednu, krajnju ugovorenu vrednost projekta (lump-sum) koja ostaje nepromenljiva kada se jednom potpiše ugovor. Ali, to podrazumeva da Naručilac bira referentnu kompaniju koja ima veliko iskustvo u takvim projektima što joj omogućuje da po osnovu sličnih iskustava može sprovesti verodostojnu procenu. Izvodjač u toku pregovora može, ali ne mora da uradi idejni projekat i predmer radova po osnovu kojih je došao do ponudjene cene mada će svaki, pa i najiskusniji izvodjač verovatno uraditi neku osnovnu dokumentaciju kako bi izbegao rizik po sebe. I tu nastaje najveći problem jer naša administracija nije kadrovski osposobljena da samostalno uradi procenu dostavljene ponude što automatski ostavlja prostor manipulacijama. Ono što je prednost lump-sum ugovora je što u toku izvodjenja projekta nema naknadne revizije cene osim ako Naručilac nakon potpisivanja ugovora ne zahteva dodatne radove koji nisu navedeni u
Prvobitnom Zahtevu naručioca. Izvodjač dostavlja Naručiocu bankarsku garanciju koja se može aktivirati po svakom kašnjenju radova planiranih Programom radova koji dostavlja Izvodjač. U toku radova Izvodjač ne dostavlja Naručiocu troškove po izvedenim pozicijama već samo količinu izvedenih radova kojom se prati predvidjena dinamika Programa radova. Razlog tome je taj što su Naručilac i Izvodjač ugovorili lump-sum cenu za „jedan komad projekta“ pa Naručioca ne zanima da li je Izvodjač tekuće radove platio manje ili više od svojih planiranih troškova jer Uzvodjač mora završiti projekat po krajnjoj ugovorenoj ceni što garantuje dostavljenom bankarskom garancijom.
E jesmo smehotresna zemlja, čuj Anketna komisija. Ko ih je postavio? Sami sebe? Pobunjeni univerzitet? Plenumi? Zborovi? Visoki predstavnik za zemlju Teletabisa? Ko?
svi ..pozurili odozgo nadole da smandrljaju poslove oko stanice i stignu papreno da naplate te pred tv kamerama se ovokovece kao uspesni politicari.Treba sve obuhvatiti osumnjicene pravdom a za nauk svima da ubuduce ovakva brzopleta stetocinstva nerade
Sastavljena od profesora univerziteta, pravnika, ekonomista i inzenjera, Anketna komisija, posle osam meseci rada, dala je svoje misljenje. Hvala joj. Njen izvestaj stavlja tacku na Vucic-Vucicevic insinuacije i teorije zavere.
Zar mislite da bi neko ulagao milijarde i dolazio u Srbiju da predsednik vodi mafiju?!?!
Kreću lažne afere i optužbe koje padaju posle prve rečenice u sudu.
Ključni problem kod ovakve vrste ugovaranja je nedostatak kapaciteta, znanja i iskustva nadležnih državnih institucija što režim na vlasti obilato koristi kao izvor korupcije. Ni zemljama EU nije nepoznato, kao što ni u Srbiji nije protivzakonito, da se infrastrukturni projekti ugovaraju bez ikakve dokumentacije. Takvi projekti se ugovaraju po Yellow FIDIC modelu koji predvidja jednu, krajnju ugovorenu vrednost projekta (lump-sum) koja ostaje nepromenljiva kada se jednom potpiše ugovor. Ali, to podrazumeva da Naručilac bira referentnu kompaniju koja ima veliko iskustvo u takvim projektima što joj omogućuje da po osnovu sličnih iskustava može sprovesti verodostojnu procenu. Izvodjač u toku pregovora može, ali ne mora da uradi idejni projekat i predmer radova po osnovu kojih je došao do ponudjene cene mada će svaki, pa i najiskusniji izvodjač verovatno uraditi neku osnovnu dokumentaciju kako bi izbegao rizik po sebe. I tu nastaje najveći problem jer naša administracija nije kadrovski osposobljena da samostalno uradi procenu dostavljene ponude što automatski ostavlja prostor manipulacijama. Ono što je prednost lump-sum ugovora je što u toku izvodjenja projekta nema naknadne revizije cene osim ako Naručilac nakon potpisivanja ugovora ne zahteva dodatne radove koji nisu navedeni u
Prvobitnom Zahtevu naručioca. Izvodjač dostavlja Naručiocu bankarsku garanciju koja se može aktivirati po svakom kašnjenju radova planiranih Programom radova koji dostavlja Izvodjač. U toku radova Izvodjač ne dostavlja Naručiocu troškove po izvedenim pozicijama već samo količinu izvedenih radova kojom se prati predvidjena dinamika Programa radova. Razlog tome je taj što su Naručilac i Izvodjač ugovorili lump-sum cenu za „jedan komad projekta“ pa Naručioca ne zanima da li je Izvodjač tekuće radove platio manje ili više od svojih planiranih troškova jer Uzvodjač mora završiti projekat po krajnjoj ugovorenoj ceni što garantuje dostavljenom bankarskom garancijom.
E jesmo smehotresna zemlja, čuj Anketna komisija. Ko ih je postavio? Sami sebe? Pobunjeni univerzitet? Plenumi? Zborovi? Visoki predstavnik za zemlju Teletabisa? Ko?
Sram vas bilo, kako to govorite o av