Vuk Z. Cvijić za N1 navodi primer stradanja devojčice Andree Bojanić, za čiju pogibiju je osuđen sin Željka Mitrovića, i to na 11 meseci kućnog zatvora.
„Vidimo da je veštak pokušao da promeni nalaz obdukcije, da ispadne kao da je ona bila u pokretu, premeštao je povredu, iako je na obdukciji konstatovano gde je tačno“, ističe Cvijić.
Pad helikoptera, poplave u Obrenovcu
Podseća i na poplave u Obrenovcu koje su se dogodile pre 10 godina, kada je više od 20 ljudi stradalo.
„Na svim tim veštačenjima je navodno utvrđeno da su stradali od srčane smrti, što je krajnje neobično“, ističe naš sagovornik.
Cvijić se osvrće i na slučaj stradanja sedmoro ljudi u padu vojnog helikoptera 2015. godine.
„Povereno je vojnim organima da rade obdukciju i toksikološke nalaze, iako se sumnjalo da je vrh vojske umešan u to. To su sve slučajevi gde se čuvala vlast. Imamo slučajeve bez tragedija, kao što je slučaj Nikole Petrovića, kuma. Vidimo da su veštaci radili nešto što se ne radi, i kada bi tako radili svi koji voze pod dejstvom narkotika i alkohola, bili bi oslobođeni“, ističe novinar Radara.
Ubistvo na šinama
U tekstu se spominje i ubistvo na šinama, koje se dogodilo 30. januara 2017. godine.
„Stručnjaci govore da su oni koji su radili veštačenje, uzimali DNK, na samom suđenju promenili iskaz i da su rekli da je došlo do nesporazuma sa policijom, da taj DNK nije uzorak Veljka Belivuka, koji je bio prvooptuženi za ubistvo Vlastimira Miloševića. I vidimo tu i progon policajaca koji su radili na istrazi. Tu se sve poklapa, da je nažalost, sve rađeno u korist te grupe koja je sada optužena kao kriminalna organizacija“, objašnjava Cvijić.
Uniformisano pravosuđe
Ono što ukazuju stručnjaci, dodaje, jeste da MUP sam određuje ko će biti veštaci, često, iako je tužilaštvo nadležno za istrage.
„Oni imaju svoju laboratoriju, a ono što je najčudnije je da jedino MUP-ova laboratorija ne dostavlja čak ni sudu nalaze na osnovu kojih je donela neki zaključak. Strunjaci su uporedili to kao kada bi bio snimljen audio razgovor, a policija neće da dostavi razgovor, već samo transkript. To se dešava sa DNK nalazima kada ih veštači MUP“, objašnjava Cvijić.
Cvijić navodi da je ta praksa, da u politički osetljivim predmetima, imamo tužioce i veštake koji se stalno ponavljaju, počela sa dolaskom ove vlasti.
„Uvek je kod nas bio pritisak na pravosuđe, ali ne ovakav. Pravosuđe je uniformisano, počevši od tužilaštva, koje je dužno da vodi istrage, i ne treba policija da im javlja kad se nešto desi, nego su oni ovlašćeni da sami pokrenu istragu, ali se to ne dešava“, kaže on.
Novinar Vuk Cvijić ističe da se na taj način šalje poruka da institucije ne rade u korist građana, već u korist vlasti.
„One ne služe za otkrivanje zločina, nego za pokrivanje nepodopština vlasti i ljudima bliskih vlasti. Ima časnih pojedinaca koji rade svoj posao, ali su takvi ljudi proganjani. Ima bezbroj takvih primera“, zaključuje novinar Radara.
Veštačenja u istrazi nestanka Danke Ilić
Povodom istrage nestanka devojčice Danke Ilić, Ivanka Baralić Obradović, specijalista sudske medicine i vanredna profesorka Medicinskog fakulteta u penziji navodi za Radar da je dobro što je tužilac zahtevao da se u Institutu za sudsku medicinu u Beogradu uradi obdukcija osumnjičenog D. D., koji je preminuo u policijskoj stanici u Boru.
„Na rad našeg Instituta nije mogao da se vrši politički uticaj ni ranije ni sada. Zato je tužilac ispravno postupio što je telo D. D. uputio u Institut gde je sa sigurnošću utvrđeno da se radilo o nasilnoj smrti, odnosno ubistvu. Međutim, spisi predmeta nisu dostavljeni Institutu za sudsku medicinu u Beogradu, kako bi obavio veštačenje, što je uobičajeni sled događaja, jer onaj ko uradi obdukciju u stanju je najbolje da izveštači“, objašnjava profesorka Baralić Obradović.
Za stradanje devojčice Danke Ilić, profesor Oliver Stojković, šef DNK laboratorije Instituta za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu i veštak za biološke tragove, kaže da je moralo da se objasni kako je tužilaštvo došlo do osumnjičenih. Navodi da je MUP saopštio da su navodno u vozilu osumnjičenih nađeni DNK tragovi devojčice, ali da to nije utvrdila ni njihova laboratorija u prvih 400 tragova.
