Dobro bi bilo da komentar na ovaj tekst daju lica strucna i ovlascena da se bave profesionalno imunizacijom.Ja,kao laik,ali uspesan u pretrazivanju interneta,mogu napisati samo da je zasad jedina preventivna vakcina za rak pluca koja je blizu primene AstraZenecin Lungvax.Ne koristi za prepoznavanje celija tumora IRNK,vec DNK,nalik nacinu borbe protiv virusa,kod verovatno najuspesnije Covid19 vakcine,navedenog proizvodjaca.Univerzitet u Oxfordu ,koji je drzavni,ustupa rezultate svojih istrazivanja bez profita Astrazeneki,Iza MRNA vakcina stoji 100%profitna struktura,pa treba razmisliti koliki je udeo marketinga kod drugih farmaceutskih kuca i da li su oni krivci za dezavuisanje najjeftinije kovid AstraZenecine vakcine.O njenoj delotvornosti imam licna pozitivna iskustva.Pripadnik sam rizicne grupe,prirodom posla i cestim zivotu u kolektivnom smestaju bio izlozen ovom virusu vise od vecine stanovnistva.Bolest sam prelezao vise puta na nogama,bez ikakvih problema na plucima,sto je i bio cilj vakcinacije protiv Covida,(nisu vakcine onemogucavale da se zarazis,vec da se prodje sa sto manjim posledicama).Znam za slucaj gde je astmaticar primioA.Z.vakcinu i bio duze vremena bez napada i gusenja.Autor u tekstu ne spominje dostignuca ostvarena u saradnji Oxforda i AZea,pa bi bilo pozeljno da ako neko kompetentan procita moj komentar da svoje misljenje.
Ovde se radi o istrazivanjima takvog nivoa gde samo velilke zemlje sa ‘neogranicenim:’ budzetima mogu da se nadmecu. Srbija je periferija periferije Evrope, tj, njena deponija jer fakticki ne postoji u institucionalnom smislu. E sada onaj ko je tako brutalno razorio institucije, privatizovao i uzurpirao iste suspendujuci Ustav i zakone zamajava neobrazovani svet o Srbiji kao partneru i najmodernijim biotech istrazivanjima. Bruka i sramota, ne budite ljudi naivni, povodljivi i nedorasli kao mala deca pred manipuacijama i kojestarijama opskurnih presvucenih Seseljevih radikala.
svaka cast
Оно што је једино сигурно је да ће Оскар понудити своје „опитне куниће“ на употребу уз добар профит за њега и саучеснике.
То је једини нузефекат који њих занима а пацијенти нека се помоле и надају најбољем као и досад што су.
Prestanite sa zagadjivanjem vazduha, vode i hrane i neće biti raka….leče se samo posledice a ne uzroci….naravno to donosi lovu….zdravlje nije u interesu farmaceutskoj mafiji
Јесте успешна као и она против ковида
Najlakše je napraviti zgradu, što vidimo i na primeru Torlaka (a zgodno je i da se mazne neka lova), ali se bojim da mi danas nemamo dovoljan broj stručnjaka koji bi radili u takvim tehnološki naprednim institutima. Zapostavili smo školstvo i nauku pa bi prioritet neke nove vlasti bio da se pozabavi rekonstrukcijom školskog sistema, počev od vrtića pa do doktorskih studija, što će preporoditi ovu zemlju a svakako na taj način povećati i natalitet. Kada ljudi budu bili sigurni da će njihova deca dobiti organizovanu negu, pažnju, kvalitetno obrazovanje i dobar posao svako će se lakše odlučiti na veći broj dece.
U tekstu ste napisali da ne postoje rezultati klinickih ispitivanja sto nije tacno. Postoje naucni radovi koji upravo navode da je mRNK Moderna vakcina klinicki testirana kod 16-oro pacijenata obolelih od raka pankreasa i uspesno je na terapiju reagovalo njih 8. Trenutno se u centrima u Berlinu i Hamburgu testiraju na uspesnost takodje Moderna vakcine protiv razlicith vrste melanoma. Biontech ima klinicku studiju na 260 pacijenata za rak pluca.Za rak debelog creva se radi druga faza klinickog ispitivanja. ( u svetu je pokrenuto oko 120 klinickih ispitivanja mRNA na rak). Rusi su sigurno 5 godina u zaostatku za zapadom jer tek krecu sa klinickim studijama.
Tekst bez najnovijih saznanja. U toku su klinička ispitivanja ,o tome ni reči. I to u najbližem susedstvu. A, mRNA nije srpski pojam,pa se ne moze pisati ćirilicom
Interesantno, kako sada Rusi, koji su godinama vodili kampanju protiv baš te mRNA-tehnologije. sada kao u roku od par godina (Moderna radi na tome već 20 godina…) navodno sve pretiču i busaju se upravo tom vakcinom…. (na stranu što to nije univerzalno sredstvo protiv svakog raka)
Uzgred. tehnologiju Sputnika su razvijali zajedno sa jednom institutom univerziteta Oxford, dok nisu naprasno napustili tu saradnju i krenuli u kampanji.
A Oxford je vakcinu dao komercijalnoj firmi po ugovoru da sme da je prodaje samo po troškovima proizvodnje, znači bez dobiti. Zato je Astra Zeneca i bila najjeftinija na tržištu. daleko jeftinija od Sputnika.
Srbiji su važni i Istok i Zapad i upravo takvu politiku i vodi.
Две нетачне ствари у чланку:
Под један, мРНК се на српском каже иРНК – информациона РНК. Дуго устаљени назив.
Под два, не може средство против рака да се назива „вакцином“ када не испуњава основни постулат вакцине, а то је да спречава или знатно смањује појављивање обољења. Ово о чему пишете може да буде иРНК терапија за рак, али не и вакцина јер се не даје да би спречила рак већ да би лечила рак.
Биће да је узрок томе масовна неписменост новинара и људи у медијима, па услед тога и ограниченост, да је то данас постао уобичајени назив за нешто потпуно другачије.
Dobro bi bilo da komentar na ovaj tekst daju lica strucna i ovlascena da se bave profesionalno imunizacijom.Ja,kao laik,ali uspesan u pretrazivanju interneta,mogu napisati samo da je zasad jedina preventivna vakcina za rak pluca koja je blizu primene AstraZenecin Lungvax.Ne koristi za prepoznavanje celija tumora IRNK,vec DNK,nalik nacinu borbe protiv virusa,kod verovatno najuspesnije Covid19 vakcine,navedenog proizvodjaca.Univerzitet u Oxfordu ,koji je drzavni,ustupa rezultate svojih istrazivanja bez profita Astrazeneki,Iza MRNA vakcina stoji 100%profitna struktura,pa treba razmisliti koliki je udeo marketinga kod drugih farmaceutskih kuca i da li su oni krivci za dezavuisanje najjeftinije kovid AstraZenecine vakcine.O njenoj delotvornosti imam licna pozitivna iskustva.Pripadnik sam rizicne grupe,prirodom posla i cestim zivotu u kolektivnom smestaju bio izlozen ovom virusu vise od vecine stanovnistva.Bolest sam prelezao vise puta na nogama,bez ikakvih problema na plucima,sto je i bio cilj vakcinacije protiv Covida,(nisu vakcine onemogucavale da se zarazis,vec da se prodje sa sto manjim posledicama).Znam za slucaj gde je astmaticar primioA.Z.vakcinu i bio duze vremena bez napada i gusenja.Autor u tekstu ne spominje dostignuca ostvarena u saradnji Oxforda i AZea,pa bi bilo pozeljno da ako neko kompetentan procita moj komentar da svoje misljenje.
Ovde se radi o istrazivanjima takvog nivoa gde samo velilke zemlje sa ‘neogranicenim:’ budzetima mogu da se nadmecu. Srbija je periferija periferije Evrope, tj, njena deponija jer fakticki ne postoji u institucionalnom smislu. E sada onaj ko je tako brutalno razorio institucije, privatizovao i uzurpirao iste suspendujuci Ustav i zakone zamajava neobrazovani svet o Srbiji kao partneru i najmodernijim biotech istrazivanjima. Bruka i sramota, ne budite ljudi naivni, povodljivi i nedorasli kao mala deca pred manipuacijama i kojestarijama opskurnih presvucenih Seseljevih radikala.
svaka cast
Оно што је једино сигурно је да ће Оскар понудити своје „опитне куниће“ на употребу уз добар профит за њега и саучеснике.
То је једини нузефекат који њих занима а пацијенти нека се помоле и надају најбољем као и досад што су.
Prestanite sa zagadjivanjem vazduha, vode i hrane i neće biti raka….leče se samo posledice a ne uzroci….naravno to donosi lovu….zdravlje nije u interesu farmaceutskoj mafiji
Јесте успешна као и она против ковида
Najlakše je napraviti zgradu, što vidimo i na primeru Torlaka (a zgodno je i da se mazne neka lova), ali se bojim da mi danas nemamo dovoljan broj stručnjaka koji bi radili u takvim tehnološki naprednim institutima. Zapostavili smo školstvo i nauku pa bi prioritet neke nove vlasti bio da se pozabavi rekonstrukcijom školskog sistema, počev od vrtića pa do doktorskih studija, što će preporoditi ovu zemlju a svakako na taj način povećati i natalitet. Kada ljudi budu bili sigurni da će njihova deca dobiti organizovanu negu, pažnju, kvalitetno obrazovanje i dobar posao svako će se lakše odlučiti na veći broj dece.
U tekstu ste napisali da ne postoje rezultati klinickih ispitivanja sto nije tacno. Postoje naucni radovi koji upravo navode da je mRNK Moderna vakcina klinicki testirana kod 16-oro pacijenata obolelih od raka pankreasa i uspesno je na terapiju reagovalo njih 8. Trenutno se u centrima u Berlinu i Hamburgu testiraju na uspesnost takodje Moderna vakcine protiv razlicith vrste melanoma. Biontech ima klinicku studiju na 260 pacijenata za rak pluca.Za rak debelog creva se radi druga faza klinickog ispitivanja. ( u svetu je pokrenuto oko 120 klinickih ispitivanja mRNA na rak). Rusi su sigurno 5 godina u zaostatku za zapadom jer tek krecu sa klinickim studijama.
Tekst bez najnovijih saznanja. U toku su klinička ispitivanja ,o tome ni reči. I to u najbližem susedstvu. A, mRNA nije srpski pojam,pa se ne moze pisati ćirilicom
Interesantno, kako sada Rusi, koji su godinama vodili kampanju protiv baš te mRNA-tehnologije. sada kao u roku od par godina (Moderna radi na tome već 20 godina…) navodno sve pretiču i busaju se upravo tom vakcinom…. (na stranu što to nije univerzalno sredstvo protiv svakog raka)
Uzgred. tehnologiju Sputnika su razvijali zajedno sa jednom institutom univerziteta Oxford, dok nisu naprasno napustili tu saradnju i krenuli u kampanji.
A Oxford je vakcinu dao komercijalnoj firmi po ugovoru da sme da je prodaje samo po troškovima proizvodnje, znači bez dobiti. Zato je Astra Zeneca i bila najjeftinija na tržištu. daleko jeftinija od Sputnika.
Srbiji su važni i Istok i Zapad i upravo takvu politiku i vodi.
Две нетачне ствари у чланку:
Под један, мРНК се на српском каже иРНК – информациона РНК. Дуго устаљени назив.
Под два, не може средство против рака да се назива „вакцином“ када не испуњава основни постулат вакцине, а то је да спречава или знатно смањује појављивање обољења. Ово о чему пишете може да буде иРНК терапија за рак, али не и вакцина јер се не даје да би спречила рак већ да би лечила рак.
Биће да је узрок томе масовна неписменост новинара и људи у медијима, па услед тога и ограниченост, да је то данас постао уобичајени назив за нешто потпуно другачије.