Prvo osnovno javno tužilaštvo izdalo je saopštenje pozivajući se na MUP, BIA i ministarstva odbrane i zdravlja i saopštilo da proizlazi da nije upotrebljen „zvučni top“, ali da će i dalje „raditi na utvrđivanju razloga izazivanja ponašanja građana kritičnom prilikom“. Međutim, pravni i vojni stručnjaci sa kojima smo razgovarali ukazuju na brojne propuste u ovim navodima i decidirani su da je neko sredstvo upotrebljeno protiv građana 15. marta na najvećem protestu u istoriji Srbije. Navode da nisu saslušani građani koji su se žalili na povrede, a da se tužilaštvo poziva na izjave građana, da nije prikupljena medicinska dokumentacija od građana, već su uzeti u obzir samo navodi Ministarstva zdravlja, da nisu prikupljeni ni audio i video-snimci, izveštaj organizacije Earshot da je na tim snimcima utvrdila buku kakvu proizvodi Vortex Ring Gun ili Vortex Cannon, da je u istrazi postupano po uputstvima predsednika Srbije Aleksandra Vučića, da izjave najviših predstavnika vlasti da se ništa nije desilo i pre nego što je istraga pokrenuta bude sumnju da žele da zaštite one koji su počinili zločin nad građanima…
Saopštenje tužilaštva
Prvo prenosimo u celosti saopštenje tužilaštva.
„Prvo osnovno javno tužilaštvo je dana 16. 3. 2025. godine, na osnovu medijskih informacija, na različitim portalima kao i video-zapisa objavljenih na društvenim mrežama, a u vezi događaja od 19.11 časova dana 15. marta 2025, kada se, po izjavama prisutnih građana, začuo jak i neobičan zvuk koji je izazvao paniku, trčanje, guranje i padanje okupljenih građana u Ulici kralja Milana, formiralo predmet i uputilo Zahtev za prikupljanje potrebnih obaveštenja MUP, RS, Direkciji policije. Navedenim zahtevom je zatraženo da se utvrdi da li je došlo do upotrebe oružja, pirotehničkog ili nekog drugog opšteopasnog sredstva, koje je dovelo ili je moglo da izazove opasnost za život ili telo prisutnih građana. Takođe, tužilaštvu su, pored Izveštaja MUP-a dostavljeni i podaci od strane Ministarstva odbrane, Ministarstva zdravlja i Bezbednosno-informativne agencije. Iz svega navedenog, odnosno iz izveštaja svih navedenih institucija, nedvosmisleno se utvrđuje da niko od navedenih organizacionih jedinica i pripadnika angažovanih na obezbeđenju protesta, dana 15. 3. 2025. godine nije čuo, video i upotrebio tzv. zvučni top. Takođe, iz Analize Ministarstva odbrane – Vojnotehničkog instituta, proizlazi da na osnovu dostupnih podataka i otvorenih izvora, nema indicija da se koristio sistem „zvučni top“ u kritičnom momentu. Iz dopisa Ministarstva zdravlja proizlazi da na osnovu prikupljenih izveštaja nadležnih zdravstvenih ustanova na teritoriji grada Beograda, nedvosmisleno se utvrđuje da kod pacijenata koji su pregledani u periodu od 15. marta 2025. do 17. marta 2025. godine nije bilo kliničkih znakova akutne akustične traume, niti su kompletnom dijagnostikom objektivno utvrđena bilo koja druga oštećenja izazvana intenzivnom, koncentrisanom, visokofrekventnom bukom od preko 100 i više decibela. Uz Izveštaj Direkcije policije, dostavljena je i izjava menadžera pravnog tima udruženja građana Beogradski centar za ljudska prava, Vladice Ilića, koji je objasnio navode iznesene medijima, da se udruženju javio veliki broj građana sa određenim zdravstvenim tegobama nakon navedenog događaja, odnosno da su savetovali građane da popune anketu i upitnik na svom sajtu u vezi s predmetnim događajem, a navodi da će se ta nevladina organizacija kao i druge nevladine organizacije obratiti direktno tužilaštvu. Iz svega iznetog, tužilaštvo smatra da, iz do sada prikupljenih izveštaja, proizlazi da od strane svih organizacionih jedinica i pripadnika obezbeđenja protesta nije upotrebljen tzv. zvučni top a tužilaštvo će dalje raditi na utvrđivanju razloga izazivanja ponašanja građana kritičnom prilikom“, saopštilo je Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu.
Analiza stručnjaka
Advokat Božo Prelević kaže za Radar, povodom saopštenja tužilaštva, da je bio u inostranstvu na demonstracijama takvog oružija, a da je na protestu 15. marta bio kod Igumanovljeve palate i osetio snagu tog oružja i zatim dodao: „Upotrebu ovakvog oružja najavio je Dragoslav Bokan, a i sam predsednik Ćacilenda (Aleksandar Vučić) kada je rekao: Čućete vi kako odjekuje tišina“.
On je zatim analizirao detaljno navode tužilaštva i dokaze koji su se pojavili između ostalog i od građana koji su se javili njegovoj advokatskoj kancelariji.
„Mojoj kancelariji se javilo više od 20 ljudi sa medicinskom dokumentacijom i to pokazuje da je izveštaj iz Ministarstva zdravlja, na koji se poziva tužilaštvo, netačan. Takvo oružje do protesta nikad nije upotrebljeno u Srbiji, prema tome lekari sa tom vrstom oružja nemaju iskustva. Ukoliko bismo konsultovali kolege iz Njujorka, gde je ovaj uređaj upotrebljen, videli bismo da je taj uređaj zabranjen za upotrebu zato što su lekari u Njujorku naveli iste zdravstvene tegobe na koje se žale naši građani. Jedan broj mojih prijatelja je imao problema u radu pejsmejkera od tog trenutka, zbog čega su se obratili pejsmejker centru, pa teško da postoji objektivniji dokaz da je protiv građana na najvećem protestu u istoriji Srbije upotrebljeno zabranjeno sredstvo. Umesto da MUP sasluša svedoke i dostavi njihovu medicinsku dokumentaciju, oni kažu da navodno nema takvih povreda. Strašno je teško negirati ono što su registrovali audio i video-uređaji. Kako vi zovete to sredstvo to je manje bitno. Bitno je da ne postoji drugo sredstvo koje izaziva onakve posledice i to ne samo po ljude nego na drveće i prozore koji su se tresli. Kako u kriminalistici nije poznata javna histerija velikog broja nepoznatih ljudi koja izaziva stampedo, traje pet sekundi i prostire se pravolinijski praćena zvukom, onda će biti da 30.000 ljudi koji su bili u toj ulici ne bi bilo pametno praviti ludim, jer je u toj grupi dosta lekara koji su završili na zemlji od siline udara“, kaže advokat Prelević.
Svakako treba uzeti u obzir, kada se napad desio, program TV Informer u realnom vremenu, gde su sa gostima slavili upotrebu upravo tog oružja
Božo Prelević
On dalje navodi da tužilaštvo pozivajući se na MUP, BIA i Vojsku kaže da nije upotrebljen zvučni top, ali ne kažu da nije upotrebljeno nešto drugo ili slično pod drugim nazivom. „Postoje i dokazi, audio i video-zapis kao i nalaz međunarodne organizacije Earshot da je na tim snimcima utvrdila buku kakvu proizvodi Vortex Ring Gun ili Vortex Cannon. Kad se vidi pitanje tužilaštva da li je došlo do upotrebe oružja ili pirotehničkog ili drugog opšteopasnog sredstva nesumljivo je da iz tih audio i video-snimaka nije upotrebljeno ono što oni sugerišu u pitanju. Tužilaštvo se poziva na izjave prisutnih građana da je bio jak zvuk, a niko nije uzeo izjave građana. Niko od građana nije bilo gde izjavio da je u pitanju jak zvuk. Na video i audio-snimku ima i zvuka i panike, sve ono što tužilaštvo pita policiju da li se desilo. Policija uopšte ne odgovara na to, nego kaže ‘nismo mi, nismo’, a onda kaže da niko od njih nije čuo, ni video, niti upotrebio zvučni top. To što nisu čuli ne znači ništa jer zvuk nije jak. To što nisu videli i da su ga videli da li oni znaju šta je to, jer je nepoznato oružje koje nema policija. Kako ćeš da prepoznaš nešto što nisi nikad video“, objašnjava advokat Prelević.
On navodi da pozivanje tužilaštva na Vojni institut ne znači ništa jer je, kako kaže, iz te institucije otišao veliki broj stručnjaka, pa su potpuno nestručni i to se vidi u velikom broju postupaka. Dodaje da ako MUP, BIA i Vojska kažu da nisu upotrebili nedozvoljeno sredstvo, onda su to upotrebile paravojne formacije i u pitanju je krivično delo terorizma, pa bi i po tom osnovu tužilaštvo moralo da utvrdi šta se desilo. „Svakako treba uzeti u obzir, kada se napad desio, program TV Informer u realnom vremenu, gde su sa gostima slavili upotrebu upravo tog oružja“, zaključuje Prelević.
Vojni analitičar Aleksandar Radić navodi da ceo postupak oko upotrebe nedozvoljenog sredstva predstavlja klasični primer izreke „kadija te tuži, kadija ti sudi“.
„Tužilaštvo je samo pitalo zainteresovane strane od kojih smo već unapred mogli da očekujemo negaciju da se išta desilo. To je potpuno razumljivo u pogledu psihološko-propagandnih dejstava koje ova vlast vodi protiv studentskog protesta i svih onih koji podržavaju bunt koji je postao opštenarodni. Videli smo da je predsednik rekao šta je istina i institucije su postupile u skladu sa tim uputstvom. Iznenađenja nije bilo i takav razvoj se očekivao. Ovde je suština nedozvoljena primena nekog sredstva, a ne koji je tačno sistem u pitanju“, objašnjava Radić.
Pravnik Vladica Ilić iz Beogradskog centra za ljudska prava, navodi da je nadležnost Prvog osnovnog javnog tužilaštva određena da se ne bi ništa saznalo. „Viši javni tužilac u Beogradu Nenad Stefanović spustio je ceo slučaj na osnovno tužilaštvo i istovremeno najavio procesuiranje onih koji ‘šire paniku’. Na osnovu svega što smo saznali od građana koji su bili te večeri u Ulici kralja Milana, ima dosta indicija koje ukazuju da se moglo raditi o težem krivičnom delu od onih u nadležnosti osnovnih tužilaštava, već da se radi o delima za koje je nadležno Tužilaštvo za organizovani kriminal. Upotrebljeno je nekakvo sredstvo koje izaziva veliko uznemirenje, strah i paniku velikog broja ljudi, a izazvalo je i zdravstvene tegobe, mučninu, dezorijentisanost, vrtoglavice i tako dalje. Pritom je upotrebljeno kada su građani bili gusto zbijeni jedni uz druge, pa su posledice bile da su ljudi povređivali jedni druge ili su se povređivali udarajući u okolne predmete. Imamo brojne ljude sa telesnim povredama,“ rekao je Ilić, i dodao da je krivično-pravno relevantno i kada je upotrebljeno to sredstvo – kada je davana pošta za 15 nastradalih u Novom Sadu.
Ovde je suština nedozvoljena primena nekog sredstva, a ne koji je tačno sistem u pitanju
Aleksandar Radić
„Budući da se radi o delu koje je učinjeno prema hiljadama ljudi i koje je izvršeno upotrebom opšte opasnog sredstva, čije je nabavljanje i korišćenje ne samo zabranjeno nego i krivično-pravno kažnjivo, da je kod građana izazvalo osećaj straha, nebezbednosti, nespokojstva i da je izvesno izvršeno od grupe ljudi, postojalo je dovoljno pravnih razloga da nadležnost zasnuje Tužilaštvo za organizovani kriminal“, navodi Ilić.
On napominje da kao i u slučaju nadstrešnice mi imamo delovanje Višeg javnog tužioca u Beogradu Nenada Stefanovića koji je postupak, kako kaže, razvodnio arbitrarnim odlukama.
„Čim je dao nadležnost osnovnom tužilaštvu, jasno je da se želi izbeći da se bavi celom organizacijom ovog zločina i namerom izvršenja tog čina. Mi ne znamo da li je zvučni top, ali znamo da je nešto upotrebljeno. Tužilaštvo nam saopštava da potencijalno odgovorni kažu da oni nisu to uradili i ne kaže nam šta je preduzeo da utvrdi ko jeste upotrebio nedozvoljeno sredstvo. Tužilaštvo citira deo mog iskaza, a ne navodi da sam ih pozvao da javno pozovu građane koji su bili svedoci ili žrtve da dostave medicinsku dokumentaciju i druge dokaze. Umesto toga tužilaštvo zaključak donosi samo na osnovu dopisa Ministarstva zdravlja. Tužilaštvo u svom zaključku potpuno umanjuje i činjenično i pravno stanje i ispada kao da je dunuo vetar pa su građani gurali jedni druge“, objašnjava Ilić.
Tužilaštvo u svom zaključku potpuno umanjuje i činjenično i pravno stanje i ispada kao da je dunuo vetar pa su građani gurali jedni druge
Vladica Ilić
On postavlja pitanje zašto najviši funkcioneri vlasti imaju potrebu da negiraju očigledne činjenice, kao što su povrede ljudi od same upotrebe tog sredstva, kao na primer problemi sa sluhom.
„Umesto da izraze brigu za zdravlje građana, da daju savete onima koji imaju bilo kakve tegobe ili povrede i da puste pravosudne organe da sprovedu temeljnu istragu o tome šta se desilo, nosioci izvršne vlasti se ponovo mešaju u rad pravosuđa i javno iznose svoje zaključke o tome da ničega nije bilo, da su sve izmišljotine, da građani nisu zadobili fizičke i psihičke traume i da se navodno sprovodi nova faza ‘obojene revolucije’. Ovakvo njihovo ponašanje budi sumnju da žele da zaštite one koji su počinili ovaj zločin nad građanima“, zaključuje Ilić.
