Bilo je dovoljno da prođe deset dana od kada je predsednik Srbije Aleksandar Vučić pozvao naučnu zajednicu da učestvuje u diskusiji o projektu Jadar, do kada mu je u Ljuboviji javno presela sopstvena ideja. Upitan za komentar na saopštenje Biološkog fakulteta u kome su upozorili da bi planirani rudnik litijuma doveo i do nepovratnih promena u određenim ekosistemima i predstavljao rizik po živi svet u rekama, Vučić je besno uzvratio: „Pogledajte koliko je tu bilo nelogičnosti, jer nemojte da vam govorim da su oni istovremeno šaljući to saopštenje tražili nastavak saradnje – dajte nam pare, ali kad god dođe čupavo i teško, mi ćemo to da pljunemo.“ I bolje da i nije govorio, budući da niti je Fakultet u saopštenju pomenuo nastavak saradnje, niti je to rekla glavna zastupnica Rio Tinta Marijanti Babić. Štaviše, minut ranije je potvrdila da nakon ukidanja prostornog plana projekta Jadar nije bilo daljih razgovora o saradnji. A čisto da ne ispadne da predsednik ima poseban pik na Biološki fakultet, umesto na sve kritičare projekta, prešao je i na otvoreno izrugivanje: „Napamet naučite i samo ponavljate ‘Aaa, rekla SANU‘ – bolje da vam ne pročitam šta je rekla i šta sve nisu znali 2020. i 2021. i pri tome još baš nisu mnogo ni rekli.“
Poziv na slaganje s državnim rukovodstvom
No dobro, nije da ovakav epilog nije bilo moguće predvideti, budući da je istovremeno sa pozivom naučnicima da „obave svoju građansku dužnost“ i uveravanjem da se ne traži od njih da se saglase sa državnim rukovodstvom, izneo i opasku o onima kojima očigledno nije do razgovora na tako „civilizovanom“ nivou. „Ne razumem stav pojedinih ljudi koje država plaća i pet i 10 i 20 i 30 i više godina, a koji na poziv države su u stanju da kažu ’nisam zainteresovan baš sada, nije baš prilika, nije baš trenutak’ – a bio je trenutak 10 i 20 i 30 godina da vas država plaća“, rekao je Vučić, nakon čega je sastanak sa dekanima i direktorima instituta zatvoren za javnost. Naravno, pre nego što je bilo ko od njih došao do reči, jer neće valjda da se rizikuje da se zaista ne slažu sa rukovodstvom pred uključenim kamerama.
Zato ne čudi što se Biološki fakultet odlučio za pisanu formu i reagovao na objavljene Nacrte studije uticaja, u meri u kojoj su to mogli da urade, budući da ih ugovor o tajnosti sa Rio Tintom sprečava da podele sve svoje nalaze. A to je da je za stavove i predloge iznete u Nacrtima odgovorna The Biodiversity Consultancy iz Kembridža, dok je osnovni zaključak Fakulteta bio da je „optimalna i osnovna mera za sprečavanje negativnih posledica na stanje biodiverziteta na ovom području“ – odustajanje od eksploatacije jadarita. A ukoliko se ne bi odustalo, predložili su niz mera koje bi čak i kada bi se sprovele po najvišim standardima mogle „samo delimično i u vremenski ograničenom obimu, omogućiti opstanak dela prirodnih staništa i prisutnih populacija biljnih i životinjskih vrsta“.
I izgleda da to neće biti jedina reakcija. Pošto se ispostavilo da, dok je na delimično prihvaćenom izveštaju Biološkog fakulteta radilo 15 naučnika, sa Tehnološko-metalurškog (TMF) koji je potpisan na dva objavljena Nacrta studija su radile samo dve profesorke, obe sa Katedre za hemijsko inženjerstvo – Tatjana Kaluđerović Radoičić i Mirjana Kijevčanin koja će u oktobru stupiti na funkciju dekana. Da stvar bude neobičnija, odlazeći dekan Petar Uskoković je u maju rekao da „Fakultet nema potpisan ugovor sa kompanijom Rio Tinto“ što je samo produbilo konfuziju po pitanju uloge TMF-a u projektu Jadar. U stručnim referencama profesorki Kijevčanin i Kaluđerović Radoičić može se naći podatak da je naručilac Analize bezbednosti Jadra sa stanovišta hemijskog udesa bilo preduzeće Petram d.o.o. (ugašeno u junu 2020), dok je u odgovoru za Radar Rio Tinto naveo da je kao obrađivača studije uticaja angažovao Mašinski fakultet, koji je potom angažovao Rudarsko-geološki fakultet i TMF kao svoje partnere.
Nepoznati tokovi novca
U nedavno objavljenom zapisniku sednice nastavno-naučnog veća (NNV) TMF-a održane 3. jula, navedeno je da je na Nacrtima studija rađeno do 2022. kada je projekat zvanično zaustavljen. Imajući u vidu da je i Babić isto rekla za saradnju sa Biološkim fakultetom, a da je projekat obustavljen na samom početku godine, interesantan je podatak da je Rio Sava Exploration te godine potrošio 270 miliona dinara više na usluge analiza i istraživanja u odnosu na 2021. godinu, a 2023. su ta izdavanja uvećana za još četvrtinu, na ukupno 6,1 milijardu dinara. Kome je taj novac išao ako ne fakultetima, za sada nije poznato.
Rio Sava Exploration je 2022. potrošio 270 miliona dinara više na usluge analiza i istraživanja u odnosu na 2021. godinu, a 2023. su ta izdavanja uvećana za još četvrtinu, na ukupno 6,1 milijardu dinara. Kome je taj novac išao ako ne fakultetima, za sada nije poznato
U zapisniku je takođe navedeno da se diskutovalo o tome da li učešće TMF u studiji narušava ugled fakulteta i da li može smanjiti interesovanje za upis na Fakultet. Takođe je – ne dovodeći u pitanje stručnost angažovanih profesorki – izražena briga da li će se napisano u studiji poštovati u praksi i dogovoreno je da se proveri da li je kompanija imala pravni osnov da upotrebi logo Fakulteta u Nacrtima. Sa druge strane, navedeno je da je saradnja sa industrijom jedan od stubova rada Fakulteta, a da se njegov ugled može narušiti iznošenjem „netačnih činjenica i zlonamernih komentara sa ciljem da se manipuliše javnim mnjenjem“.
„Zapisnik ne odražava kompletnu diskusiju. Naše sednice ne snimaju nego sekretar vodi zapisnik, zbog čega je nekoliko nas koji smo učestvovali u diskusiji dostavilo o čemu smo govorili. Međutim, rukovodstvo se odlučilo da napravi ovakav zapisnik i ja sam na poslednjoj sednici NNV uložio prigovor i konstatovao da je puno drugačijih mišljenja izneto, da nismo bili jednoglasni, da je nekoliko nas imalo konkretne predloge… Osnovni prigovor je bio što sam tražio da glasamo da li smo za učešće Fakulteta u projektu Jadar i takođe sam tražio da rukovodstvo objasni zašto misli da je dobro za nas da se tako postavimo u okviru projekta i zašto nas nije pre toga konsultovalo. Ništa od toga se nije našlo u zapisniku. U njemu stoji da je nas nekoliko izrazilo zabrinutost – ja sam zabrinutost izrazio dopisima pre toga, a na sednicu sam došao da tražim konkretne poteze“, kaže prof. Dejan Bezbradica.
Imena autora obavezna u zvaničnoj studiji, u njenom nacrtu – ne
Pošto do glasanja nije došlo uz obrazloženje da NNV nije stručno da se izjasni o ovim pitanjima (mada je po definiciji najviši stručni organ fakulteta), rečeno je da će se formirati stručna komisija u kojoj bi bili eksperti iz različitih oblasti, a ne samo hemijskog inženjerstva.
„Takav zaključak je donet još u julu, a dekanica je na poslednjem veću rekla da će je formirati kada joj počne mandat, a da ona i druga koleginica koja je učestvovala u studiji neće biti deo komisije. Ali vreme prolazi, a mi se u javnosti ne oglašavamo, iako – najblaže rečeno – nismo jednoglasni po pitanju da li treba učestvovati u studiji koju pokreće Rio Tinto. Pogotovo na ovaj način, gde se ne vide imena autora. I laik koji bi čuo da je reč o nekakvom procesu ekstrakcije metala, a da je u tome učestvovao TMF, pretpostavio bi da su angažovani i metalurzi – jer to su ljudi koji su kompetentni za taj proces. Međutim ne! Oni nisu učestvovali, kao što u Nacrtu studije o uticaju deponije nije učestvovao niko sa Katedre za inženjerstvo zaštite životne sredine i značajan deo nas misli da to malo obmanjuje javnost“, ukazuje Bezbradica.
Na veću je objašnjeno da bi imena autora morala da stoje u zvaničnoj studiji, ali da u nacrtu ne mora ništa pošto je u pitanju neslužbeni dokument. „To je razlog zašto se bunimo jer je to zapravo propagandni pamflet firme koja koristi logo TMF-a. I sad za to ne važe nikakva pravila koja važe za studije, Fakultet se provlači kroz javnost, a rukovodstvo nikako da reaguje i javno precizira kolika je uloga fakulteta i ko je u tome učestvovao“, zaključuje Bezbradica. I primećuje da je nastala atmosfera kao da je nepoželjan bilo kakav upliv javnosti, a da se postavljena pitanja smatraju ličnim atakom – iako se radi o bitnom društvenom pitanju.
Na veću je objašnjeno da bi imena autora morala da stoje u zvaničnoj studiji, ali da u nacrtu ne mora pošto je u pitanju neslužbeni dokument. To je razlog zašto se bunimo jer je to zapravo propagandni pamflet firme koja koristi logo TMF-a
Dejan Bezbradica
Jedno je sigurno, ukoliko se uprava ili zaposleni TMF-a oglase na iole kritički način o projektu Jadar, napad će sigurno uslediti. Pitanje je samo da li od državnog rukovodstva, kompanije ili – za svaki slučaj – sa obe strane istovremeno.
