Lepo sto pisete o potencijalnim rizicima, ali kao hemicar i naucnik sigurno znate da:
-svaki rizik moze da se bar minimizuje, ako ne i skroz izbegne
-pricati o rudarenju od 40 godina nema smisla jer je pitanje da li ce se uopste rudariti, a posebno da li ce potreba za litijumom biti tolika
-nisu lobisti oni koji vide ekonomske benefite i veruju u mogucnost bezbedne eksploatacije
Ključno je pitanje da li verujete da je ovde moguća bezbedna eksploatacija, a ne da li mislite da je teorijski, jednog dana u budućnosti, u nekoj uređenoj zemlji ona moguća? Ni u jednoj evropskoj zemlji eksploatacija nije počela, i biće da postoji ozbiljan razlog – kad se poštuju ekološki propisi, nije rentabilna, a i tad je skopčana sa brojnim rizicima, u Nemačkoj se recimo plaše da eksploatišu iz geotermalnih izvora gde uopšte nema nikakvih kiselina i jalovišta. U Novom Sadu je nedavno nadležna ustanova analizu kvaliteta vode proglasila za državnu tajnu, da izbegne saopštavanje rezultata analiza. Na osnovu čega verujete da u Srbiji postoji želja i volja da se brani interes društva i da se vidi računa o zdravlju svih nas?
Oprati mozak pa ruke, kada se udostojite da ovako pišete o svetski priznatom hemičaru i stručnjaku sa integritetom, moralom i čaśću koji je ponos roda i naroda!
Za razliku od @ Jovan koji se sramota naroda i roda jedino dostajan primerak Stranke Najgorih u Srbiji
Po meni je ceo ovaj tekst jedna velika sramota, napadate i kulturno pljujete čoveka koji ima svoje mišljenje oko Jadra, pa zar je u ovoj zemlji zabranjeno iznošenje svog mišljenja ili stava.
Kako je rekao davno, veoma davno jedan pametan čovek -„svako je potkupljiv i koruptan -u pitanju je samo o kojim se sumama radi“. To važi i za ovde pomenutog profesora. Kao i za sve u srpskoj vladi na čelu sa AV. Ali važi i ona naša narodna izreka: okreće se kako vetar duva (i sa koje strane dolaze pare!) To su suštine zašto neki prihvataju „Projekat Jadar“.
To se u psihologiji zove projekcija. Ne projektujte svoje osobine na druge. Ja nisam potkupljiva, ne postoje te pare za koje bih postala lobista Rio Tinta. Izreku da svako ima cenu su izmislili oni koji stvarno imaju cenu. Takvi mi se gade.
Akademik Kostić je iznoseći argumente protiv rudarenja u Jadru dao značajan doprinos očuvanju naše zemlje, vode i vazduha. Hvala mu na tome. Potrebni su nam ljudi od znanja i integriteta kao što je on. Nadam se da će i dalje učestvovati u javnom životu, jer ima šta da kaže. Nećete kopati!!!!!!
Baš je neka cvećka ovaj Cvećković, pardon Cvetković.
Ima jedan cvetak koji me, zbog njegovih, u tekstu navedenih, kvalifikacija, neodoljivo podseća na njega a u narodu ga zovu „Smrdljevak“. Može se lako desiti da i on ponese taj naziv.
Profesore u svim dosadašnjim napisima (za i protiv rudarenja litijuma), nigde nisam pročitao, ili mi je promaklo, hemijski postupak dobijanja litijuma iz jadarita. Da li vi imate neko sazananje na koji način Rio Tinto dobija litijum iz jadarita. Spominje se sumporna kiselina, ali koji je postupak? Koje otpadne hemikalije nastaju, gde će da se deponuju (ne mislim na jalovinu od rudarenja). Konkretno koji je postupak prerade jadarita u litijum i šta sve iz toga proizilazi. Bilo bi lepo kada bi redakcija Radara nešto više napisala o tome.
Hvala na odgovoru lobisti, bez rukavica. Nisam od onih koji misle da je kopanje litijuma pod ovom vlasti neprihvatljuvi jer ne mogu da garantuju postovanje procedura da se zemljiste i voda ne bi zagadili. Ja sma protivnik kopanja jer verujem ovim nasim profesorima i drugim strucnim osobama koji su bez imali sumnje rekli da je kopanje stetno i ukazali na posledice. Meni nisu jasni clanovi proglasa. Da li je covek kao Cvetkovic neko ko treba da bude medju njima? Da ne bude Vladica trula jabuka?
@Atlas,
Piše u objavljenoj nazovi studiji Rio tinta na 2000 strana, može se naći na njihovom sajtu, ali na početku piše da ništa me sme da se koristi, objavljuje bez njihove pisane dozvole. Toliko o transparentnosti
Zanimljivo je koliko botova se pojavljuje u komentarima vaših članaka.
Pokušajte da to istražite i objavite.
Imače isti nick-ovi se pojavljuju na više sajtova.
Kao i moj, hm!😁
Ako vam neko kaze da ne pravite antirudarsku histeriju (kad vec kopate ugalj), to ne znaci da je lobista Rio Tinta. Ali to se pokazuje kao previse komplikovano za neke.
Za neke je sve previše komplikovano, ali ovde se ne radi o tome, jer je litijumski projekat očigledno štetan. Toliko stručnjaka je to argunentovano potvrdilo, napravljena je šteta po po prirodu i ljude već sa istražnim bušotinama, tako da je govoriti da nedoumice i dalje postoje – neozbiljno.
Veoma, veoma ozbiljan tekst.
Profesorski činjenicama na opsene i magle. Neće vala kopati!
Mi smo narod cuven po tome da imamo milion strucnjaka za kosarku i fudbal, sada cemo biti i stucnjaci za litijum.
i očekivano od sledbenika sekte najgorih u Sebiji
Lepo sto pisete o potencijalnim rizicima, ali kao hemicar i naucnik sigurno znate da:
-svaki rizik moze da se bar minimizuje, ako ne i skroz izbegne
-pricati o rudarenju od 40 godina nema smisla jer je pitanje da li ce se uopste rudariti, a posebno da li ce potreba za litijumom biti tolika
-nisu lobisti oni koji vide ekonomske benefite i veruju u mogucnost bezbedne eksploatacije
Ključno je pitanje da li verujete da je ovde moguća bezbedna eksploatacija, a ne da li mislite da je teorijski, jednog dana u budućnosti, u nekoj uređenoj zemlji ona moguća? Ni u jednoj evropskoj zemlji eksploatacija nije počela, i biće da postoji ozbiljan razlog – kad se poštuju ekološki propisi, nije rentabilna, a i tad je skopčana sa brojnim rizicima, u Nemačkoj se recimo plaše da eksploatišu iz geotermalnih izvora gde uopšte nema nikakvih kiselina i jalovišta. U Novom Sadu je nedavno nadležna ustanova analizu kvaliteta vode proglasila za državnu tajnu, da izbegne saopštavanje rezultata analiza. Na osnovu čega verujete da u Srbiji postoji želja i volja da se brani interes društva i da se vidi računa o zdravlju svih nas?
Narodu je već svejedno, uspeli ste sve da nam ogadite.
Uopšte nam nije svejedno. Vrlo nam je bitno. Neće kopati!
Kada bih pokušao nekome da objasnim reč egoista, pokazao bih ovo lupetanje ovog uvređenog hemičara u penziji.
A kakav je egoista tvoj vučić?
Oprati mozak pa ruke, kada se udostojite da ovako pišete o svetski priznatom hemičaru i stručnjaku sa integritetom, moralom i čaśću koji je ponos roda i naroda!
Za razliku od @ Jovan koji se sramota naroda i roda jedino dostajan primerak Stranke Najgorih u Srbiji
Svetski priznat izbacen sa dva poslednja univerziteta u USA na kojima je radio…
Kako ste zaključili da je egoista? Kako ste zaključili da je uvređen? Smešni ste.
Rio Tinto ce ostvariti svoj projekat ako ispune sve ekoloske standarde.
neće vala kopati. Voda i hrana nemaju cenu!
Pa šta da je i lobista Rio Tinta, svako ima prava na svoje mišljenje ili smatrate da to nije u duhu zapadnih vrednosti i demokratije.
Nije to problem. Problem je, a to lepo piše u tekstu, što on to ne priznaje.
Kosticu al si se raspisao pod 50 pseudonima…
Problem je kad neko lobiranje za tuđ interes pokušava da podmetne kao svoje mišljenje. O tome se ovde radi.
Kažete da glumi moral, pa po tome onda i vi glumite moral, pa zar čovek ne sme da ima svoje mišljenje.
Sme, al nikako da čujemo to njegovo mišljenje. Čovek izgovara samo uvrede na račun onih koji nisu lobisti Rio Tinta.
Po meni je ceo ovaj tekst jedna velika sramota, napadate i kulturno pljujete čoveka koji ima svoje mišljenje oko Jadra, pa zar je u ovoj zemlji zabranjeno iznošenje svog mišljenja ili stava.
Autoreflesija mišljenja vašeg idola!
Umiti se i postati funkionalno pismen!
Kako je rekao davno, veoma davno jedan pametan čovek -„svako je potkupljiv i koruptan -u pitanju je samo o kojim se sumama radi“. To važi i za ovde pomenutog profesora. Kao i za sve u srpskoj vladi na čelu sa AV. Ali važi i ona naša narodna izreka: okreće se kako vetar duva (i sa koje strane dolaze pare!) To su suštine zašto neki prihvataju „Projekat Jadar“.
To se u psihologiji zove projekcija. Ne projektujte svoje osobine na druge. Ja nisam potkupljiva, ne postoje te pare za koje bih postala lobista Rio Tinta. Izreku da svako ima cenu su izmislili oni koji stvarno imaju cenu. Takvi mi se gade.
Akademik Kostić je iznoseći argumente protiv rudarenja u Jadru dao značajan doprinos očuvanju naše zemlje, vode i vazduha. Hvala mu na tome. Potrebni su nam ljudi od znanja i integriteta kao što je on. Nadam se da će i dalje učestvovati u javnom životu, jer ima šta da kaže. Nećete kopati!!!!!!
Baš je neka cvećka ovaj Cvećković, pardon Cvetković.
Ima jedan cvetak koji me, zbog njegovih, u tekstu navedenih, kvalifikacija, neodoljivo podseća na njega a u narodu ga zovu „Smrdljevak“. Može se lako desiti da i on ponese taj naziv.
Profesore u svim dosadašnjim napisima (za i protiv rudarenja litijuma), nigde nisam pročitao, ili mi je promaklo, hemijski postupak dobijanja litijuma iz jadarita. Da li vi imate neko sazananje na koji način Rio Tinto dobija litijum iz jadarita. Spominje se sumporna kiselina, ali koji je postupak? Koje otpadne hemikalije nastaju, gde će da se deponuju (ne mislim na jalovinu od rudarenja). Konkretno koji je postupak prerade jadarita u litijum i šta sve iz toga proizilazi. Bilo bi lepo kada bi redakcija Radara nešto više napisala o tome.
Hvala na odgovoru lobisti, bez rukavica. Nisam od onih koji misle da je kopanje litijuma pod ovom vlasti neprihvatljuvi jer ne mogu da garantuju postovanje procedura da se zemljiste i voda ne bi zagadili. Ja sma protivnik kopanja jer verujem ovim nasim profesorima i drugim strucnim osobama koji su bez imali sumnje rekli da je kopanje stetno i ukazali na posledice. Meni nisu jasni clanovi proglasa. Da li je covek kao Cvetkovic neko ko treba da bude medju njima? Da ne bude Vladica trula jabuka?
@Atlas,
Piše u objavljenoj nazovi studiji Rio tinta na 2000 strana, može se naći na njihovom sajtu, ali na početku piše da ništa me sme da se koristi, objavljuje bez njihove pisane dozvole. Toliko o transparentnosti
Zanimljivo je koliko botova se pojavljuje u komentarima vaših članaka.
Pokušajte da to istražite i objavite.
Imače isti nick-ovi se pojavljuju na više sajtova.
Kao i moj, hm!😁
Ako vam neko kaze da ne pravite antirudarsku histeriju (kad vec kopate ugalj), to ne znaci da je lobista Rio Tinta. Ali to se pokazuje kao previse komplikovano za neke.
Za neke je sve previše komplikovano, ali ovde se ne radi o tome, jer je litijumski projekat očigledno štetan. Toliko stručnjaka je to argunentovano potvrdilo, napravljena je šteta po po prirodu i ljude već sa istražnim bušotinama, tako da je govoriti da nedoumice i dalje postoje – neozbiljno.
Naradiše se botovi danas, bravo za Radar!