MZF8330 01
Da li vlast može da prebrodi otpor litijumu u sopstvenoj koaliciji

Ne mogu se svi pohapsiti

Izdanje 20
  1. Sta je ovo sve sami botovi komentarisu, sve iste mudre misli prosipaju po nalogu. Ima li ovde cestitog konentara za procitati, napisanog svojom glavom?

  2. Nakon pretposlednjih izbora sam pogledao broj glasova po opštinama i video da su u Donjim Nedeljicama svi ili bar veċina glasali za SNS.
    Opozicija je toliko nesposobna da ponekad pomislim da su u dogovoru sa AV.

  3. “Eto ja hoću, a narod mi neda“? Neće, pa neće! Moš’ ga seći, mož’ peći, NE, Litijum će reći!!! Ne budimo naivni? Proteste drži pod kontrolom i BIA i CIA! Sve je tempirano baš za letnje žege! Narod će se isprazniti do jeseni, a onda ‘malo’ frke oko nameštenog referenduma sa pitanjem, zaokruži sa da ili ne?
    “DA LI NISI ZA PROCVAT I BOGATSTVO SRBIJE I ZDRAVU ŽIVOTNU SREDINU?“
    DA
    NE

  4. Није Уставни суд него је Неуставни суд. Раде на тастер, као и посланици.

  5. Tekst mi deluje kao kada davljenik traži slamku , nadje je i sam sebe uverava da je to put spasa ( sudija je izdvojio mišljenje )

    Ustavni sud , bez obzira na doktorate sudija je lutka ( nije sa naslovne strane , naprotiv , u senci ), koja igra kako reditelj pomera konce

    A reditelj nema asistenta

    On je jedan , neprikosnoven i “ sve zna “

    Neki ljudi ( ima ih sve više ) uvidjaju da je predstava pogresno rezirana , da režiser ima 2 lica ( domaće i strano ) i da predstava ima 2 sadržaja , za nas i za njih

    Posto smo mi naučeni na “ čvrstu ruku “, domaći sadržaj je oštar , neprikosnoven , bahat i “ autoritativan “

    Za strance on je otvoren za njihovo učešće , mek i kooperativan , u proširenom značenju i radnji

    Problem za režisera i publiku koja sinhronizovano pljesce na mig je da je predstava loša i sve više gledalaca to uvidja

    I gle čuda , gledaoci ( domaći ), neće više da budu samo posmatraci , hoće i oni kao gostujući stranci da ucestvuju i režiraju

    I tu nastaje problem za režisera , počinju i glumci da shvataju bezvrednost predstave i obmane i da se ne slažu sa podeljenim ulogama

    Režiser primenjuje oprobanu metodu , on je jedan , jedini , najbolje zna sve i svi koji imaju i najmanju primedbu ga ugrožavaju

    Ali , avaj , režiser se ponavlja u sopstvenoj patetici , predstavu počinju da napuštaju gledaoci , a sledeći su i glumci

    Na kraju predstava dozivljava fijasko

    A gde je tu Ustavni sud ?

    Nigde , kao i sve marionete , koliko konaca toliko lutke igraju , ili po narodski

    Koliko para toliko muzike

    1. Poštovana, pogledajte intevju sa prvim čovekom Stelantisa koji je juče emitovan u okviru emisije koja se bavi automobilizmom na nacionalnoj frekvenciji. Treba svi da poslušaju ovog čoveka koji je inače govorio i na temu eksploatacije litijuma i korišćenja litijumskih baterija. Možete se sami uveriti koliko je isplativo rudariti litijum, neće se još dugo koristiti u automobilskoj industriji, prelazi se na jeftinije varijante.

    2. Molim te pomozi mi da shvatim da li ove komentare smišljaye sami ili vam ih neki SNS komentar podeli na ceduljici, a vi ih prekucate j komentar. Ker pročitah bar dvadesetak koje kao da je sastavio isti čovek.

  6. za najostriju je osudu to sto se taj odmetnuti sudija okrenuo protiv drzave srbije treba da podnese ostavku i da da otkaz momentalni

    1. @
      Duki
      Tebi i takvima kao ti je zabranjeno da mislite
      Zato i ne razumeš da neko ima pravo na to , kao sopstveno , a ne dirigovano
      Nego , okupiraj ruke i usta sendvičem sa parizerom , ukljuci kameru i čekaj 2.000 za “ pamet “

    2. Naprotiv, taj sudija je pokazao da ima kičmu i da nije klimoglavac vladajuće partije. Eksploatacija litijuma i memorandum koji je potpisan u prisustvu Šolca su kapitulacija Srbije i njeno javno pretvaranje u koloniju EU. Ja ne želim da pijem zatrovanu vodu i udišem zagađen vazduh da bi neko u Hamburgu ili Frankfurtu vozio električni automobil. To nije u mom interesu niti u interesu stanovnika Srbije.

  7. Ovo je demokratska zemlja u kojoj svako ima pravo da iznese svoje mišljenje. Ne znam čemu tako iscrpan tekst o pojavi koja je uobičajena u demokratskom društvu?

    1. Kako da ne, pa da pokradu referendum. Nije vam neprijatno da ostavljate komentare za tuđ račun a protiv interesa ovog naroda?

  8. Ovaj sudija si je ozbiljno narušio kredibilitet izjavom u kojoj zastupa stavove opozicije a ne tumači pravo i zakone.

    1. Po toj logici, ostalih 11 sudija su se kompromitovali jer zastupaju stavove vladajuće partije. Oni su se čak suprotstavili stavovima većine stanovništva i interesa same države. Sramotno. Onaj ko je za eksploataciju litijuma je veleizdajnik.

  9. Opozicija na sve načine pokušava da minira projekat koji može potpuno da podigne ekonomiju Srbije i učini da preskočimo mnoge zemlje.

    1. Sa bednih 5% od profita Rio Tinta ( ako ga bude) ? A ako de cena litijuma strmoglavi kada se pojave natrijumove ili neke druge baterije , što je vrlo izgledno , ko će finansirati bezbednu proizvodnju u Jadru i sigurno jalovište ?

    2. HAHAHA….
      Botovi SNS-a i Rio Tinta, niste sigurno toliko placeni, da unistite Srbiju, necete vi moci da pobegnete

  10. Ma i nama laicima za pravo , Ustav izakone je jasno da vlada može i treba da samostalno donosi odluke o stranim ulaganjima , koncesijama i poslovanju uopšte stranih kompanija , ako one time nekrše zakone Srbije koji to regulišu , a uredbe vlade su ustvari njene odluke i ona sama ih donosi i ukida shodno okolnostima , pa i političkom pritisku javnosti . Ustavni sud dakle nije imao zsšto da se petlja oko Rio Tinta , samo su jedanaest sudija pokazali da su AV ovi pioni , što ih sada košta ugleda čak i kod nas laika , a posle promene režima koštaće ih najmanje mesta u Ustavnom sudu , a ako se dokaže da su i omastili brke u autukratskom režimu i više od toga .

  11. Naravno da svaki iole normalan čovek priželjkuje da dođe do preispitivanja savesti bar nekolicine od pozicioniranih članova gvozdenog puka Sns.
    Ali džaba.Nade su izaludne.
    Mašina je pokrenuta i melje sve redom.Uz to zašto bi neko bio lud da seče granu na kojoj sedi?
    Ali,jednog dana sve će doći na naplatu.Biće redom obeleženi za skrnavljenje i svesno uništavanje dela svoje rodne grude.A od toga većeg zločina nema.

    1. Pa možda bi neko ipak bio dovoljno lud da „seče granu na kojoj sedi“. Zašto? Pa zato što je ta grana trula. Nisu svi ljudi u stanju da baš toliko zatvaraju oči pred činjenicama.

      1. Ako vidis da je grana trula vise ne sedis na njoj. A prica oko Rio Tinta je toliko trula da ce na kraju i oni koji ćute progovoriti.