Procitao sam odgovore na moje komentate,ugoavnom me smatraju nekakvom osobom koja ljubi lance diktature,kanda da bi voleo i njih malo da u stege bacim,kada bi bio u mogucnosti. Izvinjavam se svima na mojim pogresno shvacenim misaonim nestaslucima.Sustina slobode je po Vama da pises i objavljujes sta hoces,moram i ja to da prihvatim,pa ne znam sto Vam smeta kada iz SNS centrala krene gomila kretenskih objava na profilima,kada portali iznose dokaze o ljudima-gusterima,price o Zemlji kao ravnoj ploci,verbalno nasilje koje dovodi do samoubistava,da ne navodim dalje.Vi to sve podrzavate jer ste za,,slobodu“bez ogranicenja.Ja moram da postujem Vas stav jer sam u manjini i onda sam pravi demokrata.Ali,demokratija podrazumeva teror vecine nad manjinom,robovlasnicke odnose,kolonijalizam.Uputite me,zbunjen sam,stvarno mi pomognite,poludecu od tolike slobode,recite mi gde da idem na besplatnu terapiju.Nase zdravstvo ne leci od udara prevelike slobode,pogotovu psihicke prirode.Najbolje za UK,tamo necu biti izlozen prevelikom mentalnom riziku od Фридом ludila.
Чекај, чекај. Какве везе имају људи гуштери и равна земља са овим? Ту стварно ни не можеш да намећеш тим људима ништа, имају право на тај став. Јел’ безвезе став – јесте. Али имају право на њега, па и да га обзнане.
„Вербално насиље“ не постоји у нашој култури, то је један увоз из западне Европе која уопштено има танку кожу на слободу говора. Код нас је увек био менталитет да се лоша реч једноставно отресе јер је много тешко поставити шта је и како је граница. Понављам, европски модел није добар јер је почео озбиљно да гуши слободу говора.
А за случај ботовања, ту провераваш ко гура те коментаре а не саме коментаре. Јер је из авиона јасно да су шаблонски и масовни по броју.
Komentare pokrece uglavnom program,AI kako je od miloste zovu.Sto se tice gustera ima jedna animirana serija za odrasle gde samo glavni junak nije covek-guster.Nije lose za gledanje mada je bolja ,,Drawn together“gde Tramp ima ulogu Velikog brata u ријалитију sa poznatim animiranim likovima.Obe serije su od pre dvadesetak godina.Vratimo se materiji:najvise zahvaljujuci nama dvoma ili dvojici Ana Martinoli je za svoj tekst verovatno prvi put nabacila ovoliki broj komentara,tako da je vreme za moju najavljenu predaju.U pravu ste sve za sta sam ja svojom gluposcu i pustim neznanjem napisao da nije tako.Mozda se negde i sretneno,a da ne znamo da smo to mi,Vi kao branitelj neogranicenih varijanti internet лепршарија,ja kao skromni cenzor-guster,sasvim otupelih kognitivnih sposobnosti na ovom zubatom suncu,a nema ni njega bog zna sta u zimsko doba.’Ajd sad’cao i nemo’ mi sto zamjerit’.
Смрад на власти (то је још и најблажа формулација) је намерачио да све потчини и усмрди до краја. Све чега се у свом бедном животу дотакао је усмрдео или уништио па ће тако бити до последњег дана његовог бедног битисања на власти.
Иначе ако се ослободимо икада овог зла (које има навику да се репродукује генерацијама још од 1944е) треба донети законе о апсолутној забрани сваке власти на свим нивоима да се петља са медијима, информацијама невезаним за конкретан рад министарстава а и то ограничено само на послове којима се баве и са забраном надзора било кога сем кримоса и то са судским налогом полицији и обавештајним а у ствари режимским агенцијама за надзор искључиво народа (за странце их заболе патка – то су им партнери у пљачки).
У пракси то значи да треба криминализовати бот фарме, али и цензуру коментара на медијима – чак и код квазиприватних и приватних медијских фирми.
Основно је да људи схвате да без слободе изражавања не постоји ниједна друга слобода и да све клизи у мрачну тиранију орвеловштине.
Misljenja sam da komentarisati tekst treba biti omoguceno samo onima koji se drze teme i davanjem istog ne ugrozavaju mentalno zdravlje drugih citalaca koji predstavljaju vecinu publike.Posto je to tesko za pracenje od strane administratora bolje ukinuti mogucnost komentarisanja,nego pustati maltene neselektivno kojekakve idiotluke.Ne postoje on line izdanja svetski uglednih novina sa opcijom komentari.
Ах ти незгодни коментари који угрожавају наратив тираније било оне белосветске али највише ове домаће. Није ред јелте да се тиранији смета у обављању свакодневног посла испирања мозгова који су навикли да им се говори шта да раде. Размишљање је ипак виша мождана функција за коју многе „амебе“ нису створене. а које су жалосни производ деценија испирања мозгова комунизмом некада и вучићизмом сада.
Како опаметити амебе је питање од милион долара. Вероватно немогуће, али им ипак редовно треба давати простора да покажу своје праве аутократске боје, чисто ради подсећања зашто не треба да буду близу било какве власти а камоли на позицијама одлучивања јер онда имамо ово што гледамо на власти – глупост, бахатост, ароганцију незнања и примитивизма.
Ne razumem one koji uporno kritikuju članke i komentare. Zašto čitaju ako im se ne dopada?
FreedomHouse kao i Amnesty Intl primaju donacije od US vlade (kao i US organizacija i pojedinaca povezanih sa vladom) kao i vlada nekih drugih zemalja, saveznica, ili bolje receno US satelita ili vazala.
Ima ih koji smatraju da su se ove organizacije dokazale kao produzena ruka US diplomatije i intel servisa.Da je odbrana “slobode i demokratije” kidnapovana od strane njihovih intel servisa za svoje ciljeve, i to ciljeve u trecim zemljama. Kao sto je pokret Zelenih i njihova borba za spas planete kidnapovana za iste ciljeve, narocito u nekim zemljama (npr u Nemackoj gde se sada uglavnom bore za Nato ciljeve, koji nemaju veze sa zelenilom).
Ironija je da je na pristrasnost koja postoji u ovim organizacijama, koju one naravno javno poricu, skrenuo paznju cionisticki lobi nakon sto je objavljeno par izvestaja koji nisu prikazali u pozitivnom svetlu ubijanja, mucenja, i razaranja koje Izrael vrsi. Sto je samo pokazalo da je bilo par zaposlenih koji su se “oteli kontroli”, koji nisu razumeli stvarni razlog postojanja FreedomHouse i AmnestyIntl – a to nije sumnja da se izvori istine, slobode i demokratije nalaze kod njihovih finansijera.
Тако некако и јесте нажалост. Постоје једнаки и још „једнакији“ као код Орвелове „Животињске фарме“. „Фармери“ се баве пажљивим одабиром медија, политичара и осталих јавних личности док се пук заварава естрадом и изборима.
UK zatvaraju ljude zato sto nose plakat “Ja sam protiv Genocida”. Bukvalno. To se desava invalidima, starim ljudima, bilo kome. Izraziti osudu onoga sto Jevreji rade (ne svi ali ogromna vecina Jevreja podrzava dokumentovane zlocine IDFa). Ali UK ostaje naravno “slobodna zemlja”. Slobodna zemlja je relativan pojam, narocito ako se ne slazes sa zvanicnom politikom tvoje zemlje, ili zemlje koja kontrolise tvoju zemlju.
Sto se tice verifikacije licnih podataka prilikom pokusaja pristupa odredjenim web stranicama, koliko znam u UK to se (otvoreno) radi kod pokusaja pristupa stranicama sa porn sadrzajem, sto je objasnjeno sa zeljom za zastitom maloletnih osoba. Mada je tesko izvrsiti dobru zastitu, a ima ih i koji misle da je pravi cilj nesto drugo a ne zastita dece od porn sadrzaja.
>koliko znam u UK to se (otvoreno) radi kod pokusaja pristupa stranicama sa porn sadrzajem
Нажалост то није случај, по њиховом Закону о онлајн безбедности (Online Safety Act) лична карта или ВИ идентификација је обавеза коју имају све велике друштвене мреже а не само порнографски сајтови. Цела та прича никада није ни била о заштити деце већ да би се спречила оваква организација коју врше студенти код нас јер се и њихов естаблишмент дебело уплашио. Знају ти личну карту, знају и кога да хапсе. Технофеудализам и то огољен до сржи.
Covece,da li si ti totalno nedokazan ili AI bot;u UK ne postoje licne karte,shvati to vise.
Небитно је да ли имају личне карте или траже идентификацију на други начин, своди се на исто. Личне карте па личне карте, запео си за те личне карте. А то што се ствара дигитални Паноптикон то није проблем?
Научи да читаш, одговорио сам ти на твој коментар са појашњењем.
Izvinjavam se,ponizno Vas molim da oprostite mojoj malenkosti neke nedoumice koje moze izazvati nekada povrsno citanje Vasih odgovora,a lepo ste mi rekli,a ja ne slusam.Upravo su te licne karte razlika izmedju slobode i policijske stege.Ne moze u UK da ti pridje policajac i legitimise te ako nisi napravio prekrsaj.Probali su to da uvedu zbog ucestalih teroristickih napada,nije proslo.Kod nas ti pisu kaznu za nenosenje dokumenata.Trazenje identifikacije za koriscenje sadrzaja na internetu je prisutno svuda.Mozes da se potpises kao Неко Тамо,policija zna tvoje podatke,ili podatke onoga sa cijeg si telefona ili mejla poslao komentar.Ako si izneo zakonom sankcionisan sadrzaj mozes biti kaznjen,to je po meni uredu,samo se kod nas selektivno primenjuje.Nije isto sta ti pricas u krugu prijatelja i objavljivanje toga javno.Makron je izneo predlog da se ,,prave’:vesti takvima i oznacavaju,neki se politicari pobunili,ali ce biti uvedeno u skorije vreme.Kod nas bi prosli samo Radar,Nin,Direktno i 021,nisam siguran ni za N1 i Danas,netransparentno finansiranje od strane Mozzarta,koji ponekad daje i plate za MUP kada usfali u budzetu;pa im uzvracaju tekstovima sa prikrivenim reklamiranjem.Cenzure i zabrane na internetu tek pocinju,dovesce samo do vece slobode.Inace,mogu da zivim i bez interneta i ovih komentara,postoji telefon i pisanje pisama.
@Marko
И даље стојим иза тога да је начин на који Европа регулише слободу говора погрешан. Нисмо једини који имамо жуте новинаре, конзумирање таквог садржаја је само до читалаца. Проблем је што су и они на државном финансирању, јер ми имамо ситуацију да су националне новине финансиране из локалних буџета. Е то је оно што нас доводи до аномалије (да не користим грђе изразе) зване Информер.
Гашење коментара ништа не ради сем што људе тера даље од медија. Опет, слободар сам и мишљења сам да мора да се чује глас свих. То што предлажеш само доводи до замене једне врсте притиска другом – оном истом као на западу. Не треба нам то, нећу да од запада само слепо преписујемо све ако је то што имају начелно лошије чак и од оног што ми имамо. Што се тиче идентитета на Интернету, ово „име“ које користим није право, и даје неки степен анонимитета. Ово што Велика Британија ради је само пут у потпуни, 24-рочасовни даљински надзор. Велики брат на делу. Е сад што се тиче наше личне карте, то је што је сад (мада морам да кажем да се жмури на њено немање у јавности у свакодневници, тако да и ту није неко престриктно примењивање), ја свакако нисам за даље ширење њене употребе.
А за слободу у стварном свету се слажем иначе. Та слобода мора додуше и на мрежи да опстане, јер убрзава проток неопходних информација.
Zatvorili bi i one koji nose transparente podrske Izraelu.UK ne dozvoljava nikakve demonstracije nacionalnog ili rasnog karaktera,najtolerantnije su zapadno drustvo po pitanju inkluzivnosti neetnickog zivlja.Zahvaljujuci tome su i vladali sa pola sveta.Бај тхе веj ,izraelska vojska je u isprovociranom unistenju Gaze po palestinskim podacima likvidirala 60000 osoba.Mislim da bi ta brojka bila mnogo veca kada bi vojna prevlast bila na drugoj strani.
Nije mi jasno kako može (koji je to mehanizam i razlog) „iznenadni porast „fantomskih pratilaca“ profila studenata u blokadi, desetina hiljada novih bot naloga na Instagramu i TikToku, da studentske profile izloži opasnosti gašenja ili suspendovanja“. Kakve su to visokoparne platforme koje su toliko osetljive na zloupotrebe.
Dakle, jasno je kada botovi, kontrolorima platformi, masovno prijavljuju navodne neprikladne sadržaje i na taj način isprovociraju te kontrolore (vlasnike, tj. administratore) da privremeno suspenduju napadnute naloge.
Ali nije mi jasno, tj. tražim stručno objašnjenje koje nigde povodom ovog slučaja nisam pronašao, kako može povećanje broja pratilaca, pa neka su i lažni (tj. botovski), da isprovocira kontrolore (vlasnike, administratore) da ukinu neki nalog, čak i privremeno.
Zamolio bih vizuelnog urednika Radara da više ne postavlja slike nepomenika AV za ilustracije članaka. Napotrebno i dosadno. Ima ih previše na drugim medijima koje direktno kontroliše ovaj nakardni režim.
Misljenja sam da Radar treba da ukine opciju komentari,ljudi iznose kojekakve neistine,sto iz neznanja sto namerno,puno AI botovskih tirada itd.Konkretan primer:komentator potpisan sa Неко тамо tvrdi da u UK traze licnu kartu za pristup odredjenim sadrzajima na internetu u dva komentara na ovaj tekst.To je nemoguce jer u Velikoj Britaniji ne postoje licne karte kao dokument.Internet ce postati sve vise cenzurisan svuda u svetu,negde zbog ugrozenosti diktatorskih rezima i oni sadrzaji koji su dozvoljeni u slobodnim drustvima;ali iznosenje lako proverljivih neistina,nasilnih,kriminogenih sadrzaja i slicnog svakako u sve vecem obimu.To se odnosi i na zatupljujuce sadrzaje,naizgled benigne,ustvari opasne po mentalno zdravlje.Preporuka Radaru je da kad vec ne moze da izvrsi ,,pravilnu“selekciju komentara,prestane sa praksom citaoci komentatori.Dobar deo njih nisu ni procitali tekst,ili su poslate AI brljotine iz stranackih centrala.Imamo i tip samodokazivanja,nesto napise,pa posalje sebi odgovor pun pohvala.Sve u svemu,masivno koriscenje interneta je dovelo do opadanja nivoa ljudske inteligencije,dokazano istrazivanjima na velikom uzorku.Ogranicenja u koriscenju mora biti i bice ga sve vise.Problem je selekcija sa pustanjem sadrzaja koji odgovara rezimu,sto se javlja kod nas,a u tome ucestvuju i platforme bez zadnjih namera,ali sa poraznim rezultatima.Primer:osoba x glasa za SNS,ide na njihove mitinge,voli koordinatora ko da mu je rod najrodjeniji.Prilikom pretrage sadrzaja na internetu servirace mu se sadrzaji iz domena njegovih dosadasnjih interesovanja,tako da ce verovatno ostati uskracen mogucnosti drugih saznanja,ako nije redak primer visokointeligentne osobe koja pripada tom miljeu.Ogranicenje,mozda i zabrana upotrebe AIa u stvaranju umetnickih sadrzaja ce verovatno biti pracena i dovodjenjem interneta na jedan kulturniji nivo,ili njegovo ogranicenje na strogo komunikaciono sredstvo,sto je isprva i bio.Dosadan komentar,ali koga interesuje procitace.
@Марко,у неким тачкама сте потпуно у праву у неким се не би сложио са вама.Наиме ви кажете-Кад већ не знате да одаберете коментаре(мислите на Радар) онда их требате укинути.Е,баш ту почиње права правцата цензура.Ко ће бити тај,ко ће одлучивати шта су подобни(за Радар) коментари?Управо државни медији то чине.Кад више нису у стању да одаберу одговарајуће коментаре,сами их продукују и за спољни свет су потпуно затворени.На тај начин стварају лажну слику у јавном простору.Постају затворен круг без критичке мисли и постају права примитивна секта.Као да живе одвојени од света у некој Гебелсовој пећини.Замислите да шеф Парламента (који се јавно преноси) одабира који ће посланик имати реч а којем је то забрањено.Онда би реч имали само разни “Јованови“ који са својим епилептичним гласом глумата демократу и са патетичним тирадама и хвалоспевима свом вођи,додатно трује јавни простор.Такви седе у скупштини да заштите лик и дело свог вође и не хају ни за какве аргументе других људи.Важно је само их побијати,омаловажавати…..вређати.То је могуће само лажима и празним паролама.Ако би у медијима забранили коментаре или их сврставали у неки политички оквир самим тим медији као такви губе смисао.Друго,можда и најважније-Немојте поцењивати читаоце.Они знају итекако да разлуче шта је истина а шта је лаж.Поздрав.
Ovo je bio najdosadniji komentar koji sam napisao.Hvala za ulozen trud prilikom njegovog citanja.Ne bi nikako valjalo kada bi se u svemu slagali,bogatstvo razlicitosti u razmisljamju je nezamenljivo nekim ВИ tehnologijama.Pristalica sam pozitivne diskriminacije sto se tice interneta,a kada to nije moguce za ostru cenzuru u nekim domenima njegovog koriscenja,pogotovu onih koje mogu koristiti politicki i masovni zlocinci.To je moj stav,daleko od toga da mora vecina biti istog.
Različita mišljenja i stavovi na mnogo načina izlaze u javnost i to je dobro. Ovde pominjete samo komentare, a i u vestima, analizama, prikazima, intervjuima na medijima, potencijalno mogu da se nađu neistine, iz različitih razloga. Ništa od svega se ne može potpuno kontrolisati (da, i ko bi to radio i kako), a i ne treba. Na nama, koji pratimo medije, gledamo i čitamo, ostaje da malo razmislimo o onome što smo saznali, da se trudimo da na dnevnom nivou budemo obavešteni o raznim stvarima. I naše obrazovanje je važno, kako ono formalno, sa diplomom, tako i ono neformalno, koje zavisi od naše radoznalosti i odgovornosti da znamo o stvarima koje su važne, čak i kada nas one posebno ne zanimaju.
I stanovništvo, kao i medije i njihove pratioce čine različiti ljudi, pa je neophodno saznati njihove stavove, inače bismo imali pogrešnu sliku o društvenoj stvarnosti.
Моје помињање „личне карте“ у мом коментару је уствари било са циљем да се еквивалентно представи шта би таква цензура била по нас, а не тврдња да Британци имају личну карту. Тачно је да немају, али је ефекат исти – потврде ти идентитет па те хапсе. И мислим да је и свима јасно зашто је све то толико ПОГУБНО по интернет и ток информација на који смо навикли, замислите шта би ови радили да то постоји код нас.
Што се тиче „позитивне дискриминације“, ја искрено нисам за исту јер је опет дискриминација и гушење слободе говора. Шта, сада треба да забрањујемо сваком ко се не слаже са нашим ставовима шта сме да говори? Па брзо би нам се интернет претворио у такозвану „ехо-комору“ што је на многим западним сајтовима дуго био проблем. И ја мислим да је једино решење за стварну слободу говора амерички модел, а не ово што нам се од стране ЕУ и Савета Европе сервира као слобода говора а изврне се очас посла у цензуру. Ем је културолошки ближе нашем народу (Американци исто немају длаке на језику), ем је практичније јер ми то у пракси већ имамо, само треба то и формализовати као реч закона.
Odlucno,neka bude dte sve u pravu,svako mize da objavljuje sta hoce.Pogledaj Informer TV ciji je program pun propagandnih objava virtuelne stvarnosti.Ako neko napadne Misu tu se laze da je Misa ustvari udario Vanju koja je umalo ostala bez glave,visi joj sada na jednu stranu i slicno.Hocete da me ubedite da to ne treba zabraniti ili cenzurisati,ako slucajno imaju nesto i verodostojno u svom programu.Znate li Vi koliko trenutno takvih i gorih dadrzaja mozete pratiti na internetu sirom planete Zemlje.Nije sloboda da neko namece svoje lazi ili izopacene baljezgarije.Razmislite o tome,znam da cete ovaj odgovor procitati.
Ниси бољи од њих јер и они би да искористе такав систем да могу да кажу да је нешто „лаж“ па да се на основу тога садржај забрани. Веруј ми да не желиш такав систем да постоји, јер биће уперен и у тебе кад-тад. Ја сам ту телевизију чим се појавила закључао шифром и готово, не слуша се нити види више, али то шифровање радиш ти и оно ти остаје на нивоу твог рисивера, а ови што неће да се откаче – њихов проблем.
Друго је кад заправо износе материјал као оно са Николином где постоји стварна тежина за лични напад – то ни Амери не праштају иако имају широку слободу говора. То је један од ретких, али баш јако ретких повода за гашење неког медија, поред новчаних разлога.
Што се тиче баљезгарија и лажи, нека баљезгају и лажу. Како време пролази све мање и мање их и гледају људи. Додуше споро опада та праћеност али опада.
Било би добро ограничити дужину коментара, јер су неки предугачки за читање и расплињују се у тематици.
Имамо срећу да постоји РАДАР.
Отворен, бесплатан, свима приступачан портал са актуелним чланцима о друштву, политици, економији …
Сви чланци су отворени за коментарисање што читаоцима омогућује да додају своје мишљење.
Обзиром да владалац ратује против слободних медија, надамо се да ће РАДАР трајати.
Данашњу Србију интернет неунапређује,не води је напред већ је враћа у 19.век.Узмимо на пример државне медије који оперирају онлајн.Да,добро сте прочитали-оперирају.Не преносе вести већ нас све праве лудим.Они су постали испостава пропаганде режима.Тако да их можемо слободно назвати да су то-парамедији.Ту је немогуће поставити било који смислени или логични коментар.Можете послати само државне(Муфљушке)пароле.Ту нима ни “д“ од дијалога.Чак шта,редакције тих медија саме пишу коментаре које подржавају Врховног Муфљуза Ћациленда,Пашалука на води,Јовањице,НИС-а…….!Док гро његових гласача и не користе интернет јер су неписмени.За све њих интернет “користи“ онај Гебелс из нашег сокака-Вучићевић.Замислите само докле би Хитлер стигао да је у његово време Гебелс имао интернет?……….П.С.Чак и једна свестска платформа какав је „X“(бивши Твитер) манипулира са корисницима.Како?Зато што дозвољава коментаторима максимално 240 карактера.У тако скученом простору,мислећи коментатор не може аргументовати своје становиште.Може само послати тезу или паролу или псовку.То (хвала богу) то “Радар“ не ради.Овде можемо послати у коментару чак и комплетне колумне.Хвала вам на томе.
Ova pojava mi je odavno poznata. Od stotine poslatih komentara na Alo i Informeru, koji su udarno trubilo vlade, niti jedan mi nije objavljen. Znam i zašto.
Ne biraju sredstva za napad služe se sa svim i svačim
Pored brojnih prednosti koje je doneo, nažalost ima i loših strana, ako i sve drugo.
Мислим да Фридом хаус јако преувеличава шта је по њима „слободан“ интернет – рецимо државе где се дешавају озбиљна хапшења због објава на интернету и где се намеће лична карта за приступ неким сајтовима (Велика Британија) – и даље имају етикете „слободних“. Тако да ово треба узимати са резервом.
Кад је наша ситуација у питању, реално гледано она је смејурија. Мислим, могу они да покушавају колико год хоће да притисну, али неће им успети, све су методе притиска испуцали. Касно је сада за то.
Znate li vi kakve su to objave na internetu koje povlače hapšenja? Ali vaša mržnja prema Zapadu je takva da apsolutno nemam nameru da gubim vreme da vam to objašnjavam i izlistavam jer biste našli sto razloga da to nije tačno. A neću da gubim vreme prepucavajući se s vama.
Ја сам става да ништа, али апсолутно НИШТА сем пар јако уско дефинисаних изузетака где је прави напад доказив не би смело да се хапси на конто кршења слободе говора на интернету. Као и Америци. У Британији то није случај већ су хапсили људе зато што су отворено преносили истину на друштвеним мрежама, а то је да им влада титра мигранте у судовима. За један мало ближи случај, у Немачкој се скоро дешавало неколико хапшења… јер су неког политичара назвали дебелим. Е то је по мени неслободан интернет, као и разне чет контроле и системи где ти је за приступ сајту потребна лична карта.
Да се не лажемо, колико год ови око непоменика правили проблема у свим осталим сферама живота, на интернету су они једноставно смешни. И остаће тако док су још на власти.
@Ana,
Tako je Ana. Onaj ko kaže da zapadne fekalije smrde, taj kleveće i laže.
To bi Kanda Rado putinove slobode uzivao, a putinofilce?
Мхм, јесте, западни медији су и даље „слободни“ и свако ко каже да то није истина је „путинофил“. Код нас свакако слабије допиру информације али у последње време на западу имамо озбиљан налет цензуре интернета. Што је проблем јер им је, јел’те, цео имиџ да су „демократски“ и „слободни“.
Русија и Кина то макар никад нису радили па и не очекујеш ништа од њих.
Procitao sam odgovore na moje komentate,ugoavnom me smatraju nekakvom osobom koja ljubi lance diktature,kanda da bi voleo i njih malo da u stege bacim,kada bi bio u mogucnosti. Izvinjavam se svima na mojim pogresno shvacenim misaonim nestaslucima.Sustina slobode je po Vama da pises i objavljujes sta hoces,moram i ja to da prihvatim,pa ne znam sto Vam smeta kada iz SNS centrala krene gomila kretenskih objava na profilima,kada portali iznose dokaze o ljudima-gusterima,price o Zemlji kao ravnoj ploci,verbalno nasilje koje dovodi do samoubistava,da ne navodim dalje.Vi to sve podrzavate jer ste za,,slobodu“bez ogranicenja.Ja moram da postujem Vas stav jer sam u manjini i onda sam pravi demokrata.Ali,demokratija podrazumeva teror vecine nad manjinom,robovlasnicke odnose,kolonijalizam.Uputite me,zbunjen sam,stvarno mi pomognite,poludecu od tolike slobode,recite mi gde da idem na besplatnu terapiju.Nase zdravstvo ne leci od udara prevelike slobode,pogotovu psihicke prirode.Najbolje za UK,tamo necu biti izlozen prevelikom mentalnom riziku od Фридом ludila.
Чекај, чекај. Какве везе имају људи гуштери и равна земља са овим? Ту стварно ни не можеш да намећеш тим људима ништа, имају право на тај став. Јел’ безвезе став – јесте. Али имају право на њега, па и да га обзнане.
„Вербално насиље“ не постоји у нашој култури, то је један увоз из западне Европе која уопштено има танку кожу на слободу говора. Код нас је увек био менталитет да се лоша реч једноставно отресе јер је много тешко поставити шта је и како је граница. Понављам, европски модел није добар јер је почео озбиљно да гуши слободу говора.
А за случај ботовања, ту провераваш ко гура те коментаре а не саме коментаре. Јер је из авиона јасно да су шаблонски и масовни по броју.
Komentare pokrece uglavnom program,AI kako je od miloste zovu.Sto se tice gustera ima jedna animirana serija za odrasle gde samo glavni junak nije covek-guster.Nije lose za gledanje mada je bolja ,,Drawn together“gde Tramp ima ulogu Velikog brata u ријалитију sa poznatim animiranim likovima.Obe serije su od pre dvadesetak godina.Vratimo se materiji:najvise zahvaljujuci nama dvoma ili dvojici Ana Martinoli je za svoj tekst verovatno prvi put nabacila ovoliki broj komentara,tako da je vreme za moju najavljenu predaju.U pravu ste sve za sta sam ja svojom gluposcu i pustim neznanjem napisao da nije tako.Mozda se negde i sretneno,a da ne znamo da smo to mi,Vi kao branitelj neogranicenih varijanti internet лепршарија,ja kao skromni cenzor-guster,sasvim otupelih kognitivnih sposobnosti na ovom zubatom suncu,a nema ni njega bog zna sta u zimsko doba.’Ajd sad’cao i nemo’ mi sto zamjerit’.
Смрад на власти (то је још и најблажа формулација) је намерачио да све потчини и усмрди до краја. Све чега се у свом бедном животу дотакао је усмрдео или уништио па ће тако бити до последњег дана његовог бедног битисања на власти.
Иначе ако се ослободимо икада овог зла (које има навику да се репродукује генерацијама још од 1944е) треба донети законе о апсолутној забрани сваке власти на свим нивоима да се петља са медијима, информацијама невезаним за конкретан рад министарстава а и то ограничено само на послове којима се баве и са забраном надзора било кога сем кримоса и то са судским налогом полицији и обавештајним а у ствари режимским агенцијама за надзор искључиво народа (за странце их заболе патка – то су им партнери у пљачки).
У пракси то значи да треба криминализовати бот фарме, али и цензуру коментара на медијима – чак и код квазиприватних и приватних медијских фирми.
Основно је да људи схвате да без слободе изражавања не постоји ниједна друга слобода и да све клизи у мрачну тиранију орвеловштине.
Misljenja sam da komentarisati tekst treba biti omoguceno samo onima koji se drze teme i davanjem istog ne ugrozavaju mentalno zdravlje drugih citalaca koji predstavljaju vecinu publike.Posto je to tesko za pracenje od strane administratora bolje ukinuti mogucnost komentarisanja,nego pustati maltene neselektivno kojekakve idiotluke.Ne postoje on line izdanja svetski uglednih novina sa opcijom komentari.
Ах ти незгодни коментари који угрожавају наратив тираније било оне белосветске али највише ове домаће. Није ред јелте да се тиранији смета у обављању свакодневног посла испирања мозгова који су навикли да им се говори шта да раде. Размишљање је ипак виша мождана функција за коју многе „амебе“ нису створене. а које су жалосни производ деценија испирања мозгова комунизмом некада и вучићизмом сада.
Како опаметити амебе је питање од милион долара. Вероватно немогуће, али им ипак редовно треба давати простора да покажу своје праве аутократске боје, чисто ради подсећања зашто не треба да буду близу било какве власти а камоли на позицијама одлучивања јер онда имамо ово што гледамо на власти – глупост, бахатост, ароганцију незнања и примитивизма.
Ne razumem one koji uporno kritikuju članke i komentare. Zašto čitaju ako im se ne dopada?
FreedomHouse kao i Amnesty Intl primaju donacije od US vlade (kao i US organizacija i pojedinaca povezanih sa vladom) kao i vlada nekih drugih zemalja, saveznica, ili bolje receno US satelita ili vazala.
Ima ih koji smatraju da su se ove organizacije dokazale kao produzena ruka US diplomatije i intel servisa.Da je odbrana “slobode i demokratije” kidnapovana od strane njihovih intel servisa za svoje ciljeve, i to ciljeve u trecim zemljama. Kao sto je pokret Zelenih i njihova borba za spas planete kidnapovana za iste ciljeve, narocito u nekim zemljama (npr u Nemackoj gde se sada uglavnom bore za Nato ciljeve, koji nemaju veze sa zelenilom).
Ironija je da je na pristrasnost koja postoji u ovim organizacijama, koju one naravno javno poricu, skrenuo paznju cionisticki lobi nakon sto je objavljeno par izvestaja koji nisu prikazali u pozitivnom svetlu ubijanja, mucenja, i razaranja koje Izrael vrsi. Sto je samo pokazalo da je bilo par zaposlenih koji su se “oteli kontroli”, koji nisu razumeli stvarni razlog postojanja FreedomHouse i AmnestyIntl – a to nije sumnja da se izvori istine, slobode i demokratije nalaze kod njihovih finansijera.
Тако некако и јесте нажалост. Постоје једнаки и још „једнакији“ као код Орвелове „Животињске фарме“. „Фармери“ се баве пажљивим одабиром медија, политичара и осталих јавних личности док се пук заварава естрадом и изборима.
UK zatvaraju ljude zato sto nose plakat “Ja sam protiv Genocida”. Bukvalno. To se desava invalidima, starim ljudima, bilo kome. Izraziti osudu onoga sto Jevreji rade (ne svi ali ogromna vecina Jevreja podrzava dokumentovane zlocine IDFa). Ali UK ostaje naravno “slobodna zemlja”. Slobodna zemlja je relativan pojam, narocito ako se ne slazes sa zvanicnom politikom tvoje zemlje, ili zemlje koja kontrolise tvoju zemlju.
Sto se tice verifikacije licnih podataka prilikom pokusaja pristupa odredjenim web stranicama, koliko znam u UK to se (otvoreno) radi kod pokusaja pristupa stranicama sa porn sadrzajem, sto je objasnjeno sa zeljom za zastitom maloletnih osoba. Mada je tesko izvrsiti dobru zastitu, a ima ih i koji misle da je pravi cilj nesto drugo a ne zastita dece od porn sadrzaja.
>koliko znam u UK to se (otvoreno) radi kod pokusaja pristupa stranicama sa porn sadrzajem
Нажалост то није случај, по њиховом Закону о онлајн безбедности (Online Safety Act) лична карта или ВИ идентификација је обавеза коју имају све велике друштвене мреже а не само порнографски сајтови. Цела та прича никада није ни била о заштити деце већ да би се спречила оваква организација коју врше студенти код нас јер се и њихов естаблишмент дебело уплашио. Знају ти личну карту, знају и кога да хапсе. Технофеудализам и то огољен до сржи.
Covece,da li si ti totalno nedokazan ili AI bot;u UK ne postoje licne karte,shvati to vise.
Небитно је да ли имају личне карте или траже идентификацију на други начин, своди се на исто. Личне карте па личне карте, запео си за те личне карте. А то што се ствара дигитални Паноптикон то није проблем?
Научи да читаш, одговорио сам ти на твој коментар са појашњењем.
Izvinjavam se,ponizno Vas molim da oprostite mojoj malenkosti neke nedoumice koje moze izazvati nekada povrsno citanje Vasih odgovora,a lepo ste mi rekli,a ja ne slusam.Upravo su te licne karte razlika izmedju slobode i policijske stege.Ne moze u UK da ti pridje policajac i legitimise te ako nisi napravio prekrsaj.Probali su to da uvedu zbog ucestalih teroristickih napada,nije proslo.Kod nas ti pisu kaznu za nenosenje dokumenata.Trazenje identifikacije za koriscenje sadrzaja na internetu je prisutno svuda.Mozes da se potpises kao Неко Тамо,policija zna tvoje podatke,ili podatke onoga sa cijeg si telefona ili mejla poslao komentar.Ako si izneo zakonom sankcionisan sadrzaj mozes biti kaznjen,to je po meni uredu,samo se kod nas selektivno primenjuje.Nije isto sta ti pricas u krugu prijatelja i objavljivanje toga javno.Makron je izneo predlog da se ,,prave’:vesti takvima i oznacavaju,neki se politicari pobunili,ali ce biti uvedeno u skorije vreme.Kod nas bi prosli samo Radar,Nin,Direktno i 021,nisam siguran ni za N1 i Danas,netransparentno finansiranje od strane Mozzarta,koji ponekad daje i plate za MUP kada usfali u budzetu;pa im uzvracaju tekstovima sa prikrivenim reklamiranjem.Cenzure i zabrane na internetu tek pocinju,dovesce samo do vece slobode.Inace,mogu da zivim i bez interneta i ovih komentara,postoji telefon i pisanje pisama.
@Marko
И даље стојим иза тога да је начин на који Европа регулише слободу говора погрешан. Нисмо једини који имамо жуте новинаре, конзумирање таквог садржаја је само до читалаца. Проблем је што су и они на државном финансирању, јер ми имамо ситуацију да су националне новине финансиране из локалних буџета. Е то је оно што нас доводи до аномалије (да не користим грђе изразе) зване Информер.
Гашење коментара ништа не ради сем што људе тера даље од медија. Опет, слободар сам и мишљења сам да мора да се чује глас свих. То што предлажеш само доводи до замене једне врсте притиска другом – оном истом као на западу. Не треба нам то, нећу да од запада само слепо преписујемо све ако је то што имају начелно лошије чак и од оног што ми имамо. Што се тиче идентитета на Интернету, ово „име“ које користим није право, и даје неки степен анонимитета. Ово што Велика Британија ради је само пут у потпуни, 24-рочасовни даљински надзор. Велики брат на делу. Е сад што се тиче наше личне карте, то је што је сад (мада морам да кажем да се жмури на њено немање у јавности у свакодневници, тако да и ту није неко престриктно примењивање), ја свакако нисам за даље ширење њене употребе.
А за слободу у стварном свету се слажем иначе. Та слобода мора додуше и на мрежи да опстане, јер убрзава проток неопходних информација.
Zatvorili bi i one koji nose transparente podrske Izraelu.UK ne dozvoljava nikakve demonstracije nacionalnog ili rasnog karaktera,najtolerantnije su zapadno drustvo po pitanju inkluzivnosti neetnickog zivlja.Zahvaljujuci tome su i vladali sa pola sveta.Бај тхе веj ,izraelska vojska je u isprovociranom unistenju Gaze po palestinskim podacima likvidirala 60000 osoba.Mislim da bi ta brojka bila mnogo veca kada bi vojna prevlast bila na drugoj strani.
Nije mi jasno kako može (koji je to mehanizam i razlog) „iznenadni porast „fantomskih pratilaca“ profila studenata u blokadi, desetina hiljada novih bot naloga na Instagramu i TikToku, da studentske profile izloži opasnosti gašenja ili suspendovanja“. Kakve su to visokoparne platforme koje su toliko osetljive na zloupotrebe.
Dakle, jasno je kada botovi, kontrolorima platformi, masovno prijavljuju navodne neprikladne sadržaje i na taj način isprovociraju te kontrolore (vlasnike, tj. administratore) da privremeno suspenduju napadnute naloge.
Ali nije mi jasno, tj. tražim stručno objašnjenje koje nigde povodom ovog slučaja nisam pronašao, kako može povećanje broja pratilaca, pa neka su i lažni (tj. botovski), da isprovocira kontrolore (vlasnike, administratore) da ukinu neki nalog, čak i privremeno.
Zamolio bih vizuelnog urednika Radara da više ne postavlja slike nepomenika AV za ilustracije članaka. Napotrebno i dosadno. Ima ih previše na drugim medijima koje direktno kontroliše ovaj nakardni režim.
Misljenja sam da Radar treba da ukine opciju komentari,ljudi iznose kojekakve neistine,sto iz neznanja sto namerno,puno AI botovskih tirada itd.Konkretan primer:komentator potpisan sa Неко тамо tvrdi da u UK traze licnu kartu za pristup odredjenim sadrzajima na internetu u dva komentara na ovaj tekst.To je nemoguce jer u Velikoj Britaniji ne postoje licne karte kao dokument.Internet ce postati sve vise cenzurisan svuda u svetu,negde zbog ugrozenosti diktatorskih rezima i oni sadrzaji koji su dozvoljeni u slobodnim drustvima;ali iznosenje lako proverljivih neistina,nasilnih,kriminogenih sadrzaja i slicnog svakako u sve vecem obimu.To se odnosi i na zatupljujuce sadrzaje,naizgled benigne,ustvari opasne po mentalno zdravlje.Preporuka Radaru je da kad vec ne moze da izvrsi ,,pravilnu“selekciju komentara,prestane sa praksom citaoci komentatori.Dobar deo njih nisu ni procitali tekst,ili su poslate AI brljotine iz stranackih centrala.Imamo i tip samodokazivanja,nesto napise,pa posalje sebi odgovor pun pohvala.Sve u svemu,masivno koriscenje interneta je dovelo do opadanja nivoa ljudske inteligencije,dokazano istrazivanjima na velikom uzorku.Ogranicenja u koriscenju mora biti i bice ga sve vise.Problem je selekcija sa pustanjem sadrzaja koji odgovara rezimu,sto se javlja kod nas,a u tome ucestvuju i platforme bez zadnjih namera,ali sa poraznim rezultatima.Primer:osoba x glasa za SNS,ide na njihove mitinge,voli koordinatora ko da mu je rod najrodjeniji.Prilikom pretrage sadrzaja na internetu servirace mu se sadrzaji iz domena njegovih dosadasnjih interesovanja,tako da ce verovatno ostati uskracen mogucnosti drugih saznanja,ako nije redak primer visokointeligentne osobe koja pripada tom miljeu.Ogranicenje,mozda i zabrana upotrebe AIa u stvaranju umetnickih sadrzaja ce verovatno biti pracena i dovodjenjem interneta na jedan kulturniji nivo,ili njegovo ogranicenje na strogo komunikaciono sredstvo,sto je isprva i bio.Dosadan komentar,ali koga interesuje procitace.
@Марко,у неким тачкама сте потпуно у праву у неким се не би сложио са вама.Наиме ви кажете-Кад већ не знате да одаберете коментаре(мислите на Радар) онда их требате укинути.Е,баш ту почиње права правцата цензура.Ко ће бити тај,ко ће одлучивати шта су подобни(за Радар) коментари?Управо државни медији то чине.Кад више нису у стању да одаберу одговарајуће коментаре,сами их продукују и за спољни свет су потпуно затворени.На тај начин стварају лажну слику у јавном простору.Постају затворен круг без критичке мисли и постају права примитивна секта.Као да живе одвојени од света у некој Гебелсовој пећини.Замислите да шеф Парламента (који се јавно преноси) одабира који ће посланик имати реч а којем је то забрањено.Онда би реч имали само разни “Јованови“ који са својим епилептичним гласом глумата демократу и са патетичним тирадама и хвалоспевима свом вођи,додатно трује јавни простор.Такви седе у скупштини да заштите лик и дело свог вође и не хају ни за какве аргументе других људи.Важно је само их побијати,омаловажавати…..вређати.То је могуће само лажима и празним паролама.Ако би у медијима забранили коментаре или их сврставали у неки политички оквир самим тим медији као такви губе смисао.Друго,можда и најважније-Немојте поцењивати читаоце.Они знају итекако да разлуче шта је истина а шта је лаж.Поздрав.
Ovo je bio najdosadniji komentar koji sam napisao.Hvala za ulozen trud prilikom njegovog citanja.Ne bi nikako valjalo kada bi se u svemu slagali,bogatstvo razlicitosti u razmisljamju je nezamenljivo nekim ВИ tehnologijama.Pristalica sam pozitivne diskriminacije sto se tice interneta,a kada to nije moguce za ostru cenzuru u nekim domenima njegovog koriscenja,pogotovu onih koje mogu koristiti politicki i masovni zlocinci.To je moj stav,daleko od toga da mora vecina biti istog.
Različita mišljenja i stavovi na mnogo načina izlaze u javnost i to je dobro. Ovde pominjete samo komentare, a i u vestima, analizama, prikazima, intervjuima na medijima, potencijalno mogu da se nađu neistine, iz različitih razloga. Ništa od svega se ne može potpuno kontrolisati (da, i ko bi to radio i kako), a i ne treba. Na nama, koji pratimo medije, gledamo i čitamo, ostaje da malo razmislimo o onome što smo saznali, da se trudimo da na dnevnom nivou budemo obavešteni o raznim stvarima. I naše obrazovanje je važno, kako ono formalno, sa diplomom, tako i ono neformalno, koje zavisi od naše radoznalosti i odgovornosti da znamo o stvarima koje su važne, čak i kada nas one posebno ne zanimaju.
I stanovništvo, kao i medije i njihove pratioce čine različiti ljudi, pa je neophodno saznati njihove stavove, inače bismo imali pogrešnu sliku o društvenoj stvarnosti.
Моје помињање „личне карте“ у мом коментару је уствари било са циљем да се еквивалентно представи шта би таква цензура била по нас, а не тврдња да Британци имају личну карту. Тачно је да немају, али је ефекат исти – потврде ти идентитет па те хапсе. И мислим да је и свима јасно зашто је све то толико ПОГУБНО по интернет и ток информација на који смо навикли, замислите шта би ови радили да то постоји код нас.
Што се тиче „позитивне дискриминације“, ја искрено нисам за исту јер је опет дискриминација и гушење слободе говора. Шта, сада треба да забрањујемо сваком ко се не слаже са нашим ставовима шта сме да говори? Па брзо би нам се интернет претворио у такозвану „ехо-комору“ што је на многим западним сајтовима дуго био проблем. И ја мислим да је једино решење за стварну слободу говора амерички модел, а не ово што нам се од стране ЕУ и Савета Европе сервира као слобода говора а изврне се очас посла у цензуру. Ем је културолошки ближе нашем народу (Американци исто немају длаке на језику), ем је практичније јер ми то у пракси већ имамо, само треба то и формализовати као реч закона.
Odlucno,neka bude dte sve u pravu,svako mize da objavljuje sta hoce.Pogledaj Informer TV ciji je program pun propagandnih objava virtuelne stvarnosti.Ako neko napadne Misu tu se laze da je Misa ustvari udario Vanju koja je umalo ostala bez glave,visi joj sada na jednu stranu i slicno.Hocete da me ubedite da to ne treba zabraniti ili cenzurisati,ako slucajno imaju nesto i verodostojno u svom programu.Znate li Vi koliko trenutno takvih i gorih dadrzaja mozete pratiti na internetu sirom planete Zemlje.Nije sloboda da neko namece svoje lazi ili izopacene baljezgarije.Razmislite o tome,znam da cete ovaj odgovor procitati.
Ниси бољи од њих јер и они би да искористе такав систем да могу да кажу да је нешто „лаж“ па да се на основу тога садржај забрани. Веруј ми да не желиш такав систем да постоји, јер биће уперен и у тебе кад-тад. Ја сам ту телевизију чим се појавила закључао шифром и готово, не слуша се нити види више, али то шифровање радиш ти и оно ти остаје на нивоу твог рисивера, а ови што неће да се откаче – њихов проблем.
Друго је кад заправо износе материјал као оно са Николином где постоји стварна тежина за лични напад – то ни Амери не праштају иако имају широку слободу говора. То је један од ретких, али баш јако ретких повода за гашење неког медија, поред новчаних разлога.
Што се тиче баљезгарија и лажи, нека баљезгају и лажу. Како време пролази све мање и мање их и гледају људи. Додуше споро опада та праћеност али опада.
Било би добро ограничити дужину коментара, јер су неки предугачки за читање и расплињују се у тематици.
Имамо срећу да постоји РАДАР.
Отворен, бесплатан, свима приступачан портал са актуелним чланцима о друштву, политици, економији …
Сви чланци су отворени за коментарисање што читаоцима омогућује да додају своје мишљење.
Обзиром да владалац ратује против слободних медија, надамо се да ће РАДАР трајати.
Данашњу Србију интернет неунапређује,не води је напред већ је враћа у 19.век.Узмимо на пример државне медије који оперирају онлајн.Да,добро сте прочитали-оперирају.Не преносе вести већ нас све праве лудим.Они су постали испостава пропаганде режима.Тако да их можемо слободно назвати да су то-парамедији.Ту је немогуће поставити било који смислени или логични коментар.Можете послати само државне(Муфљушке)пароле.Ту нима ни “д“ од дијалога.Чак шта,редакције тих медија саме пишу коментаре које подржавају Врховног Муфљуза Ћациленда,Пашалука на води,Јовањице,НИС-а…….!Док гро његових гласача и не користе интернет јер су неписмени.За све њих интернет “користи“ онај Гебелс из нашег сокака-Вучићевић.Замислите само докле би Хитлер стигао да је у његово време Гебелс имао интернет?……….П.С.Чак и једна свестска платформа какав је „X“(бивши Твитер) манипулира са корисницима.Како?Зато што дозвољава коментаторима максимално 240 карактера.У тако скученом простору,мислећи коментатор не може аргументовати своје становиште.Може само послати тезу или паролу или псовку.То (хвала богу) то “Радар“ не ради.Овде можемо послати у коментару чак и комплетне колумне.Хвала вам на томе.
Ova pojava mi je odavno poznata. Od stotine poslatih komentara na Alo i Informeru, koji su udarno trubilo vlade, niti jedan mi nije objavljen. Znam i zašto.
Ne biraju sredstva za napad služe se sa svim i svačim
Pored brojnih prednosti koje je doneo, nažalost ima i loših strana, ako i sve drugo.
Мислим да Фридом хаус јако преувеличава шта је по њима „слободан“ интернет – рецимо државе где се дешавају озбиљна хапшења због објава на интернету и где се намеће лична карта за приступ неким сајтовима (Велика Британија) – и даље имају етикете „слободних“. Тако да ово треба узимати са резервом.
Кад је наша ситуација у питању, реално гледано она је смејурија. Мислим, могу они да покушавају колико год хоће да притисну, али неће им успети, све су методе притиска испуцали. Касно је сада за то.
Znate li vi kakve su to objave na internetu koje povlače hapšenja? Ali vaša mržnja prema Zapadu je takva da apsolutno nemam nameru da gubim vreme da vam to objašnjavam i izlistavam jer biste našli sto razloga da to nije tačno. A neću da gubim vreme prepucavajući se s vama.
Ја сам става да ништа, али апсолутно НИШТА сем пар јако уско дефинисаних изузетака где је прави напад доказив не би смело да се хапси на конто кршења слободе говора на интернету. Као и Америци. У Британији то није случај већ су хапсили људе зато што су отворено преносили истину на друштвеним мрежама, а то је да им влада титра мигранте у судовима. За један мало ближи случај, у Немачкој се скоро дешавало неколико хапшења… јер су неког политичара назвали дебелим. Е то је по мени неслободан интернет, као и разне чет контроле и системи где ти је за приступ сајту потребна лична карта.
Да се не лажемо, колико год ови око непоменика правили проблема у свим осталим сферама живота, на интернету су они једноставно смешни. И остаће тако док су још на власти.
@Ana,
Tako je Ana. Onaj ko kaže da zapadne fekalije smrde, taj kleveće i laže.
To bi Kanda Rado putinove slobode uzivao, a putinofilce?
Мхм, јесте, западни медији су и даље „слободни“ и свако ко каже да то није истина је „путинофил“. Код нас свакако слабије допиру информације али у последње време на западу имамо озбиљан налет цензуре интернета. Што је проблем јер им је, јел’те, цео имиџ да су „демократски“ и „слободни“.
Русија и Кина то макар никад нису радили па и не очекујеш ништа од њих.