LiveProduction2Arsenal25062026Highlight 3393
Istraživanje Radara: Naprednjačko otimanje kulture i manifestacija (2)

Kako je režim oteo festivale

Izdanje 126
  1. Igore Mihaljeviću izvini se svim građanima Novog Sada i to o’ma. Blokstok je najstariji aktivni rok festival u Novom Sadu , koji je preživeo 28 godina , a to znači i sve dosadašnje vlasti. Osim što si izneo mnoštvo neistina o ovom festivalu . Ne ulazim u priču o ostalim festivalima ,a možeš da me pozoveš da ti dodam na spisak još onih festivala koji jesu režimski. Sram te bilo! Blokstok nediraj i kloni se onoga o čemu pojma nemaš. Sa nepoštovanjem Dragan Kašiković -Kašika .

  2. Pa culi ste da je inspekcija pocetkom leta zatvorila Zappa barku, i bazu?
    Zvanicno zbog inspekcije, nezvanicno zbog pumpanja!

    1. Uz Bocu ce da dobije uz kauciju kad bocu vrati. U Zabeli ne prinaju boce jer boce mozes da das samo u Maxiju.
      Jel ti sad jasno? Kad hoces da budes pametnjakovic onda racunaj da jedna rec moze da ima vise znacenja.

      Pojam „ćaci” nastao je od slovne greške u ćiriličnom natpisu „ćaci u školu” gde je umesto slova „đ” u reči „đaci” greškom upotrebljeno slovo „ć”

  3. Problem nastaje onda kada državni novac prestane da bude instrument kulturne politike i postane instrument političke kontrole: podobnima novac, infrastruktura, privilegije i podrška, a onima koji odbiju poslušnost pritisci, uskraćivanje sredstava i pokušaj da budu sklonjeni sa scene.

    Tada više ne govorimo o podršci kulturi, već o kupovini lojalnosti javnim novcem.

  4. EXIT je možda najbolji primer. Srbija je godinama imala međunarodno prepoznatljiv festivalski brend koji je nastao ovde, doveo milione ljudi u Novi Sad i Srbiju i napravio nešto što država sama verovatno nikada ne bi uspela da izgradi. A onda, kada je EXIT podržao studente i odbio da bude politički poslušan, počelo je njegovo gušenje.
    Istovremeno se pojavljuju gotovo neograničeni budžeti za manifestacije i promotere povezane sa strukturama vlasti.
    To onda više nije kulturna politika.
    To je pokušaj da se kontroliše prostor u kojem se okupljaju desetine hiljada mladih ljuci.

  5. Pojavljivanje Bogoljuba, zvanog Zelena salata, na saboru u Guci, kao pokrovitelja nagrade, to vrh neukusa.

    1. Čak i kada organizatori nazivaju svoje sugrađane ustašama?

      1. Organizatori su ga i podigli iz mrtvih i prave dobru priču brat bratu 15ak godina. Politike je uvek bilo… ali festival je top

        1. Gasimo ga čim vas poskidamo, a onda prvo vraćamo EXIT. Jer „politike je uvek bilo“, pa neka bude i dalje.

  6. U SAD *National Endowment for the Arts* iz federalnog budžeta finansira muziku, festivale i izvođačke programe, dok Evropska unija kroz *Creative Europe* sistemski ulaže u kulturni i muzički sektor.

    Dakle, javno finansiranje festivala u uređenim državama nije dokaz političke pripadnosti, već ulaganje u kulturu, turizam i kreativnu ekonomiju.

    Problem nastaje kada vlast taj novac pretvori u nagradu za poslušnost ili u kaznu za kritiku.

    Upravo tako su počeli da guše EXIT i na kraju oterali jedan od retkih međunarodnih brendova koje je Srbija imala — samo zato što je javno podržao studente.

  7. Dodatak 2: Još upečatljiviji primer je kanadski Festival d’été de Québec, veliki komercijalni muzički festival sa svetskim izvođačima: savezna država mu je 2025. odobrila 1,75 miliona kanadskih dolara, upravo zato što privlači turiste i proizvodi ekonomski efekat.

    I Velika Britanija je državnim programima finansirala festivalski sektor, uključujući organizacije povezane sa Glastonburyjem; britanska vlada je u okviru Culture Recovery Fund-a dodeljivala stotine miliona funti kulturnim org., festivalima i koncertnim prostorima. Jel bre ćaćijevci, šta ćemo sad? Neće to parizer i sendvič da resi

  8. Za ove ćaćijevce: državno finansiranje muzičkih festivala nije nikakav srpski izum niti dokaz političke veze sa vlašću. To je sasvim normalna kulturna politika širom sveta.
    U Kanadi država svake godine kroz Canada Arts Presentation Fund podržava oko 800 profesionalnih festivala i umetničkih programa u više od 270 gradova. Samo je Montreal International Jazz Festival za izdanje 2026. dobio 600.000 kanadskih dolara direktne državne podrške, uz obrazloženje da festival dovodi hiljade umetnika, stimuliše ekonomiju Montreala i doprinosi društvenom i kulturnom životu grada!!!!!!!! I šta ćemo sad????

  9. I onda ovde ćaci iz tora ponavljaju izlizane fraze o „drogi“, „praonicama“ i tome kako EXIT nikada ništa nije vredeo. Ako je tako beznačajan, kako je uspeo da postane međunarodno prepoznatljiv brend i tema najvećih evropskih medija? A što taj čudesni Lovefest ne pozovu da bude gost nekog velikog evropskog festivala ili konferencije? Teško. Ne možeš ugled odštampati uz partijsku knjižicu. Bez tog konteksta, Lovefest je otprilike Dan vezenja goblena u Donjem Trnikovcu sa boljim ozvučenjem. EXIT se nije „setio“ studenata kada je postalo zgodno. Javno ih je podržao, i bili su na bini na Exitu.

  10. EXIT nikada nije bio samo nekoliko dana muzike na Tvrđavi. Bio je jedan od retkih domaćih proizvoda kulture koji je imao međunarodno ime, privlačio ljude iz desetina zemalja i pravio sliku Srbije drugačiju od one koju svakodnevno proizvodi politika. Zato njegov gubitak nije problem samo organizatora ili publike. Problem je što zemlja koja već izvozi mlade, stručnjake i kapital sada uspeva da izveze i sopstvene uspešne brendove. To je mnogo ozbiljnije od bilo koje dnevno-političke rasprave.

  11. Šteta za Exit. Gde će sad omladina da nam se drogira? Indija je ok destinacija, tradicionalno dobar izbor i odličan odnos cena kvalitet…

    1. Priča da je EXIT sinonim za „drogiranje omladine“ je toliko izlizana i glupa da više govori o onome ko je koristi nego o festivalu. Po toj logici treba zatvoriti svaki klub, splav, stadion i koncert. EXIT je Srbiji donosio turiste, novac, međunarodnu vidljivost i kulturni kredibilitet. A posebno je licemerno moralizovati o „drogi na festivalu“ u zemlji u kojoj godinama slušamo o narko-aferama, vezama kriminala i delova sistema i nestalim tonama zaplenjene droge. Ako ćemo već da tražimo najvećeg dilera, možda problem ipak nije na Đavi.

  12. Država nije vlasnik ni kulture, ni obrazovanja, ni medija, ni privrede, ni institucija da bi odlučivala ko sme da postoji prema stepenu poslušnosti. Ne može da to bude po kriterijumima ko ćuti, ko aplaudira i ko pristaje da bude kulisa vlasti. Kada podobnost postane važnija od rezultata, stručnosti i javnog interesa, to onda postaje sistem političkog pritiska, zloupotreba i nasilja nad društvom koje se nagradjuje sa čime? Sendvičom i parizerom. Neka im je na čast. Ovo su teške godine u kojima više ne postoji ni institucija, ni zakon osim iživljavanja jedne političke partije. Stradamo svi.

  13. Problem nije u tome što država podržava festivale, već kada podrška postane politička ucena kao privilegije za poslušne, a uskraćivanje svega onima koji neće da budu dekor vlasti. Zato danas tzv.festivali štancuju kao poštanske marke, ali iza mnogih ne stoji kulturna politika već servilnost. EXIT je očigledno odbio tu vrstu odnosa — da podršku plati ćutanjem. Kada kultura zavisi od poslušnosti, to više nije podrška kulturi nego zloupotreba vlasti i odmazda nad neposlušnima.

  14. Je li pisac ovog teksta zna neku zemlju gde država daje pare a neko drugi se pita?

    1. Ursula fon der Lajen je odmah po dolasku na čelo Evropske komisije javno istakla saradnju EU sa EXIT Fondacijom. Dakle, Evropi je bio partner i prepoznatljiv brend, Novom Sadu jedan od aduta za evropsku titulu, a ćacijima je danas „festival narkomana“. Toliko o ozbiljnosti argumentacije. I to frljanje „dobili novac od države“, gde to ima i slično je tipično za ćaći bot varijante…

  15. Људи који се наводе у тексту воде Блоксток од његовог поновног оснивања пре 12-13 година. Једино су га могли отети сами од себе.

    1. Pa su u međuvremenu malo napredovali u hunti i branili izlog stolicom? 🙂

      1. Тешко да може да стоји теза да Блоксток „покушава да се представи као да га води екипа из краја“. Њега заиста води екипа из краја. Е сад, што је екипа из Блока листом у СНС-у због Басте, то је друга тема.

  16. Najpametniji potez ćacadi je ukidanje naše love kolaboratorima sa Djave jer neće da može i jare i pare, Gari. O Lovefestu i ostalim festivalskim praonica-štalama ne treba tošiti reči nego treba uraditi reviziju njihovog poslovanja, a onda ih sve pogasiti.

    1. Ne slažem se sa ovim. Ukunilu su jedan od najvećih glasnika mladima, u trenutku kad je jako bitno. Ovi ostali su od početka (LF) bili u rukama vlasti, Exit se bar koliko toliko koprcao. Moramo shvatiti da od 1.11. situacija nije više ista.

  17. Najzanimljivije je koliko se danas ulaže napora da se diskredituje onaj ko je kažnjen, umesto da se postavi pitanje ko ga je i zašto kaznio. Ako je EXIT godinama bio dovoljno dobar da Srbiju stavlja na svetsku festivalsku mapu, dovodi stotine hiljada ljudi i puni hotele, restorane i grad, kako je preko noći postao problem baš kada je podržao studente? To nije dokaz njegove političke pripadnosti, već slika sistema u kome podobnost postaje važnija od rezultata.

  18. Samo pogledajte izvođače kako na najvećim tako i na onim manjim, lokalnim festivalima i biće vam sve jasno… Tuga!

  19. EXIT je podržao studentske proteste. O tome nisu pisali samo domaći mediji, već i Guardian, Le Monde i evropski muzički mediji. Ako je to „saradnja sa SNS“, onda je to zaista čudna saradnja: podržiš njihove političke protivnike, ostaneš bez podrške i na kraju svoj najveći festival izmestiš iz Srbije.

    1. Sve je to tačno i svaka čast na povratku izvornim vrednostima ali je tačno i da 2025 g. ne bi imao ko da podrži studente da do tada nisu vrlo tesno sarađivali sa vlastima. I tu nije samo Sky u pitanju, već i drugi pokazatelji. EPK Novi Sad je vodio bivši predsednik UO Exit fondacije a Exit davao podršku, vodeći ljudi Exita se pojavljivali sa gradonačelnikom na SNS tribinama, na kraju krajeva dovoljno je pratiti tokove novca iz javnog sektora.
      Inače, ima i suvlasnika Exita koji su bili protiv te saradnje.
      To sve može da se istraži.

      1. @BG
        a brate, pre 1. novembra SVI su saradjivali sa vlastima i oni koji su bili protiv SNS, išli su na konkurse, stavljali logotipe, itd. EPK je bila dobra priča u najavi, ali je posle otišla u k, pa se i Exit isključio iz toga. Ne mešajmo ovde pojmove i neke stare rane, novo doba (mračno) je nastupilo.

  20. Još je apsurdnije što se sada, umesto o tome kakvu je kulturnu, turističku i međunarodnu vrednost Srbija izgubila, traži konstrukcija kojom će se dokazati da je EXIT nekako sam kriv što je oteran. Dušanu Kovačeviću su uhapsili brata, prethodno mu je preminula supruga, a on i EXIT su uprkos svemu nastavili da javno podržavaju studente. To baš i ne liči na privilegovanog partnera vlasti.

    1. I ne samo to – nudili su mu milione evra da proda svoj udeo u Exitu i preda ga SNS-u, odbio je, izlažući sebe i decu ogromnom riziku… Koliko „junaka“ u komentarima bi isto učinilo?

  21. Cela priča zato više liči na naknadno političko opravdavanje jedne velike sramote: Srbija je uspela da otera jedan od svojih najprepoznatljivijih međunarodnih brendova nakon što je podržao studente. Lakše je sada tvrditi da je EXIT „ionako bio njihov“ nego priznati koliko je takav ishod porazan. Još malo pa će EXIT biti kriv i što je minimalac ispod dostojanstvenog života. Važno je samo: „Aco, svrbi me“.

  22. Najveća zamena teza je tvrdnja da je svako ko je nekada dobio novac države automatski „državni“ ili „SNS projekat“. Taj novac nije privatni novac stranke, već novac građana Srbije. Po toj logici bi gotovo cela kultura, sport, privreda i civilni sektor bili „SNS“. Pravi test nije ko je nekada dobio subvenciju, već kako se ponašao kada je trebalo javno zauzeti stav.

  23. U pravu si — prethodno su prikazana samo 3. Evo kompletno **1/5 do 5/5**, kao jedan niz komentara za Radar:

    Najveća zamena teza je tvrdnja da je svako ko je nekada dobio novac države automatski „državni“ ili „SNS projekat“. Taj novac nije privatni novac stranke, već novac građana Srbije. Po toj logici bi gotovo cela kultura, sport, privreda i civilni sektor bili „SNS“. Pravi test nije ko je nekada dobio subvenciju, već kako se ponašao kada je trebalo javno zauzeti stav.

    1. E izvini al ja kopirao tvoj komentar da ti odgovorim na to sto si navela a tek onda skapirao da ovde ne mozes da pises koliko hoces bre… daj skinite to ogranicenje, ovako moram da gledam koliko mi ostalo dole ovih karaktera…

    2. Pa ja sam htela tebi da dam analizu koliko je ovih botova ode od 1 do 5 komentara, al skapirao si sta sam htela da kazem.

  24. A šta će nam festivali kad pameti nemamo, sve nam treba oduzeti.

  25. Dragi autore teksta, zašto nisi naveo da je suvlasnik Exita firma CBGB D.O.O. BEOGRAD odnosno Sky Music?

        1. Manjinski vlasnik lazni studentu, manjinski vlasnik. A vecinski vlasnik je arsenal festa. Arsenal fest se odrzao, Exit nije.

  26. A vidi botiće što su se po direktivi upalili, 3 ista komentara za par minuta

  27. Lepo je što analizirate main-stream festivale. Još lepše bi bilo da se napiše koja o izostanku jedinog velikog muzičkog festivala za decu. Možda nista ni znali, „Dečje beogradsko proleće 2026“ nije održano. Bez objašnjenja. Ako izuzmemo pauzu tokom pandemije, mislim da je ovo prvi put posle obnove festivala 2016. Tužnije od same ove činjenice je odsustvo bilo kakve reakcije novinara, portala i društvenih mreža, naročito ovih koji se vole zvati „nezavisni“. Pa eto vam prilike za kritiku vlasti, što je ne koristite?

    1. Ćaci ga „obnovili“, ćaci ga ukinuli. I čemu kritika vlasti, kad tebi to smeta? Zapravo, iz komentara se vidi da ti smetaju svi koji jesu nezavisni od te i takve vlasti. Ko ti je ukinuo taj tvoj festival, da nisu možda novinari Radara?

  28. Tako se to radi!

    Nije iznenađenje da SNS predatori preuzimaju sve što mogu pa i razne festivale! Ali, pored Egzita, još jedan festival je uspeo da im se odupre i čak održi ove godine i to bez državne pomoći. Nišville džez festival. I privuče mnogo poznatih muzičara iz zemlje i sveta, a i da zabeleži rekordnu posetu od oko 200.000 ljudi.

    Na kraju tog, u svetskim okvirima uvaženog festivala, niški bend Bohemija pretvorio je svoj nastup u završnici Nišvila u podršku studentskom pokretu. Oni su poslali direktnu poruku solidarnosti i otpevali pesmu posvećenu njihovoj borbi„Studenti pobeđuju“.

  29. Isto tako SNS kontroliše ceo javni i 90% privatnog sektora u Srbiji pa ljudi redovno idu na posao. Čast prosvetarima koji su mesecima čekali da im se ostali pridruže.

  30. Kako to mislite neko je prodao Exit, pa on je bio u vlasnistvu Hrvata.

  31. Stanje sa festivalima i u kulturi uopšte je veoma alarmantno. I ne samo u kulturi. Obrazovanje je u istoj kategoriji. Posebni su mediji. Tu je preostalo da se Nova, N1, Danas i Vreme stave pod potpunu kontrolu, ili još bolje, prestanu sa radom i proces ispiranja mozga i zavodjenja retrogradnog pravo i prvosrpstva biće kompletiran. Obračuni (prava reč) sa svim neistomišljenicima, od “Blokadera, Ustasa”preko akademske zajednice do muzičara i festivala je brutalan, bez rukavica. Institucionalan i van. Uključene su drzavne strukture i batinaši.
    Naravno, sledbenici su nagradjeni i privilegovani.

    1. Nike to zavera, to je smišljena kriminalna radnja otimanja uz pomoć trgovine uticajem i nenamensko trošenje budžetskih sredstava. To je kriminal.

    2. Kako ne vidite da Vucic & bratija niti znaju niti su ikada radili neki normalan posao. Ceo zivot u spletkarenju, kombinatorici da se opogani pa otme. Ovakav prostaklulk, bukvalno svuda, pa cak ni u Srbiji nije vidjen, a sve sa Cipuljic motom – U se, na se i poda se, nikada dovoljno vecito gladnima, a u stvari alavima

  32. Ne treba unapred proglašavati svakog organizatora za poslušnika samo zato što sarađuje sa državom ili lokalnom samoupravom.

    1. Nema saradnje sa okupatorom koji nam je uzurpirao drzavu

    2. Svako ko sarađuje sa ovim ološem na vlasti jeste za kritiku i kasnije izopštavanje. Znau da se upuštaju u krađu, a hvala bogu sve je dokumentovano.

  33. Ljudi, ne može svaki festival koji dobije podršku države odmah da bude proglašen za SNS projekat.

    1. Ne treba ga proglašavati zato što to i jeste!
      Da li današnji dan treba proglašavati za utorak?

    2. U principu može. Ako se slučajno ispostavi da nije tako – svi se iznenade.

  34. gde god moze nesto da se zaradi oni otmu , jasno ko dan , gubarska filizofija

  35. Ako nko finansira kulturu i ostale delatnosti valjda treba i da brine o njima.

  36. To se zove nacionalizacija.

    Samo guslare treba da slušamo a ne da naši mladi idu na neke tamo koncerte tamo nekih stranih bendova.

    Exit je bio izlaz – meni se ovde ne živi.

  37. Tanka vam ova priča oko Lovefesta. BTW, zar nije Exit u vlasništvu Sky Music?

      1. Manjinski ali je imao podršku još nekih vlasnika dok je to svima valjalo. Takodje, Sky je radio festival i 2025 g. kad je Exit (na prolece) podrzao studente.

    1. Hahaha kakav si ćaci bot, Sky je manjinski vlasnik, stvarno misliš da Exita ne bi bilo da je tako kao što govoriš?

    2. Pa čak i da jeste, Sky je mala maca za krimose iza Lovefest, Arsenal da ne pominjem

    3. Lovefest? Pa to je kao kada Javor iz Ivanjice hoće protiv Mančester Junajteda… e pa taj Mančester je Exit. Al taj manjinski vlasnik može samo da se zahvali Exitu što je tako veliki festival pa ga hoće svet jer u Srbistanu uspeh se ne prašta ako nisi hteo da kevćeš AV, AV, i još da podržiš studente… ne biva. A Exit prijatelju ne kevće on kida. Pa kada bi Lovefest kidao kao Exit što ga ne pozovu u Egipat, Maltu ili već negde dalje od Pržogrnaca ne osvane taj Lovefest

    4. Pa zar stvarno misliš da bi EXIT podržao studente da je Sky većinski i da se išta pitao oko toga??