Додао бих да је немачко бомбардовање Београда било директна последица пуча 27 марта кога су извели неодговорни и бахати српски официри уз масовну подршку Београђана и српског патријарха Гаврила Дожића.
Треба додати да су и Енглези били заинтересовани да смање притисак на њихово острво и да су све учинили да Краљевину Југославију увуку у рат.
“Срби су поново пронашли своју душу” – узвикнуо је Винстон Черчил, 27. марта, негде око поднева, када му је посланик Кемпбел јавио да је пуч дефинитивно успeо. То усхићење Србима неће дуго трајати. Већ крајем те исте године, Ситон Вотсон, британски професор универзитета, рећи ће нешто друго: “Ми смо улазак Југославије у рат платили пола милиона фунти, па не дугујемо Србима ништа.”
Нешто доцније, огласиће се и Вилијам Донован, амерички генерал, обавештајац, отац Централне обавештајне агенције (ЦИА), човек који ће се у јануару 1941. наћи у Београду и упознати кључне пучисте: “Срби се не могу позивати на 27. март 1941. године, јер смо ми ту револуцију купили.”
Данас постоји довољно непобитних доказа и аутентичних докумената о томе да су британске тајне службе у Београду биле ангажоване на припреми и извођењу пуча. Тог дана, 27. марта, у британском посланству слављена је победа, уз пуно шампањца и повике “Успели смо”.
Енглези су иначе чинили све да свакога увуку у Други светски рат. Уосталом, то исто се и данас ради.
Englezi su se tada jedini borili protiv Hitlera dok je gazio Evropu (i severnu Afriku) i naravno da su tezili da svakog uvuku u rat na svojoj strani ne bi li nekako smanjili nepodnosljiv ratni pritisak. Ko bi uradio drugacije na njihovom mestu? Kuca Karadjordjevica? Josip Broz? Draza Mihajlovic?
Izvolite druže – izvori koji se mogu proveriti? Linkovi ili nazivi sajtova? Je l’ toplo u Partiji i da li ćete dobiti peticu u dnevnik?
Sto se tice „kupovine revolucije“ 27. marta od strane Amerikanaca, sumnjam da su oni pre pocetka napada na SSSR imali ikakve zelje da se umesaju u evropske interne sukobe. Cuvena Atlantska povelja kojom se SAD priklanjaju antihitlerovskim snagama, potpisana je 14. avgusta 1941., dakle skoro 2 meseca posle pocetka „Barbarose“.
Ти злочинци су намерно циљали Народну библиотеку и тиме спалили непроцењиво архивско благо овог народа.
Nisu namerno ciljali Narodnu biblioteku. Stavise, njih su jako zanimala dokumenta iz perioda pocetka I svetskog rata za koja su verovali da su pohranjena u Narodnoj biblioteci. Tako da… biblioteka je izgorela kao kolateralna steta tri uzroka: zasipanja Donjeg Kalemegdana (tada vojne oblasti) zapaljivim bombama, neblagovremene evakuacije kulturnih dragocenosti, i naseg nereagovanja na pozar usled opsteg haosa u gradu.
Из текста: „Ovi avioni koji su bombardovali Beograd radili su tačno ono što su hteli. Nisu bacali bombe visoko iz oblaka. Svaki od njih spustio se u niskom letu i bacio bombe tačno tamo gde je posada htela da ih baci. Po onome što smo videli tog dana u Beogradu, zaključili smo da su mogli da bace bombu i kroz dimnjak, toliko su precizno gađali. Nije bilo nikakve tajne zašto su Terazije bile jedan od pogođenih ‘vojnih ciljeva’ kako je stajalo u zvaničnim saopštenjima koja su stigla iz Berlina posle napada.“ Констатација: Релативизација, неуспела.
Ponavljam, nisu namerno gadjali Narodnu biblioteku. I biblioteka nije razorena bombom (osim stakala koja su popucala od okolnih eksplozija), nego pozarom od zapaljivog stapa magnezijuma koji je ceo dan tinjao na biblioteckom krovu.
Avioni koji su izazvali pozar su doletali iz pravca Velikog ratnog ostrva i zasipali Donji Kalemegdan (koji je tada bio vojna oblast) zapaljivim bombama koje su bile, kao savremena klaster-municija, kutije, punjene lakim magnezijumskim stapovima, koje su se otvarale na visini. Jak vetar je doneo jedan takav stap na krov biblioteke. Tu je tinjao ceo dan dok nije progoreo krov i izazvao pozar.
Da su hteli, Nemci su mogli jednom bombom od 250 kg precizno pustenom iz „Štuke“ da uniste biblioteku.
Eto tako je bilo, sve ostale price su u funkciji žrtvene naduvane mitologije protiv koje se ovde ne sme nista reci.
Poenta je da nije bilo Nemaca i njihovog bombardovanja ne bi bila spaljena ni biblioteka, to sto je indirektno spaljena uopste ne umanjuje krivicu nemackih nacista. Odraz teske patologije ta potreba da izigravas drvenog advokata raznih nacosa, da ih opravdavas, relativizujes ili minimalizujes njihove zlocine u odnosu na Srbe, bilo da se radi o albanskim, hrvatskim ili sada i nemackim nacosima.
@idi kopaj nesto
Ne, grešiš, ovde je rasprava o tome da li su Nemci „namerno gadjali Narodnu biblioteku da unište našu istoriju i sećanje ko smo“, kako veli Srpska Desanka. I ja samo kažem – nisu. Čemu onda besna reakcija? Ne voliš istinu? Nisam ja namerno skrenuo temu sa opšteg bombardovanja Beograda, čemu je ovaj članak posvećen, na specijalno navodno namerno bombardovanje Narodne biblioteke. To su desankičarski komentatori uradili, plasirajući laž.
Vidiš, ono što ja radim nije nikakvo pravdanje nacoša nego borba protiv otrovne mitologije koja uporno opstaje medju Srbima. Jer nije dovoljno zlopamtiti i mrzeti, treba mrzeti do apsolutnog maksimuma koji ljudski mozak moze podneti, i do kraja vremena. Ko to ne radi, nije Srbin. Takav je rezon Srpske Desanke. A da ne bi neko slučajno popustio u toj mržnji, plasiraju se laži kao pojačavači mržnje. Znači ako kažem da Nemci nisu namerno bombardovali Narodnu biblioteku, što je istina, ja pravdam nemačko bombardovanje? Ako kažem da u Jasenovcu nije pobijeno 750 hiljada Srba, onda sam ustaša? Ako kažem da je srpstvo na Kosovu nametnuto ognjem i mačem, onda sam antiSrbin? Kakve su to šešeljoidne budalaštine?
Da ti kažem: pravi antiSrbi su oni koji Srbe uporno drže u ovoj kaljuzi ludačke mržnje prema svakome ko se Srbima, tim pravednicima i nevinašcima, ikad zamerio (i u kaljuzi imbecilne ljubavi prema maćehi Rusiji, ali to je druga priča). Normalan čovek ne može da mrzi doveka – odnosno, može ako je zlo pričinjeno njemu lično ili najbližima. Ali mrzeti u ime cele nacije je greška i laž – pa ti ni za prvog komšiju ne mariš – a prenositi mržnju dalje s kolena na koleno je kulturološki zločin. A plasirati laži u tu svrhu je zločin na kvadrat.
Ajde sad ti idi okopavaj nesto jer za istoriju i istinu nisi.
Ovakve šuplje glave opasbe su i danas, a sve ih je više!
Možda bi nam bilo lakše, ako bi neko opisao stostruko veće strdanje jadne Malte! Sravnjena sa zemljom! Toliko mala i nevina, a toliko stradala, je pravi užas.
Sa druge strane, to je prošlost, stvar o kojoj možemo samo da vezemo priče i bajke, ali mi imamo sada, ovog časa još goreg svakodnevnog bombardera našeg uma i razuma, a da ama baš ništa ne možemo da uradimo da se od tog užasa zaštitimo.
Pa kad se setim vladavine Palme /moralnog kantara Srbije/, sada njegovog juniora, nešto razmišljam, pa možda je onaj imao i pravo …
@Stevo
neverovatno kakvih sve kre%^na ima…
Kakav komentar, ovo je tragedija!!
Da nije bilo komunista i 27. Marta ne bi nam falila dlaka s’glave. Nikada ne bismo bili bombardovani, grad ne bi bio srušen i hiljade života civila bi bilo spaseno.
Nemaju komunisti sa 27. martom nista, to je njihovo kasnije prisvajanje zasluga. U to vreme je SSSR bio drugar sa nacistickom Nemackom i u skladu sa podelama sfera interesa, nije imao nista protiv da Nemacka pregazi Jugoslaviju (i Grcku). A KPJ je, kao i sve tadasnje KP, bila slepi poslusnik Kremlja, sa kadrovima proverenim, prociscenim i dresiranim u Moskvi.
Tako da je puc 27. marta delo anglofilske i germanofobne vojske. Sta bi bilo da je potvrdjen potpis Trojnog pakta – to je za neki drugi komentar.
Da imamo pameti ne bi bili glupi!
Одмах после бомбардовања Београда , америчка Влада је издала саопштење да је то –“Варварска инвазија на Југославију“, даље кажу:
“ Амерички народ најискреније саосећа са народом који је тако безпризорно нападнут; Помно пратимо храбру борбу југословенског народа за одбрану својих домова и очување слободе. Наша Влада, следећи своју политику да помогне онима који се бране од освајача, сада предузима најбрже могуће кораке да Југославији пошаље војну и другу помоћ.“
Шта се то догодило за само пет десетлећа (пола људског живота) да једна слободарска земља промени ћурак и постане највећи светски агресор и угњетивач. Наиме Клинтон је деведесетих буквално и фигуративно заменио Хитлера што се тиче Србије и Београда.Чак је устврдио (то му је јадан алиби) да су Срби већи нацисти од немачких нациста. Ишао је још даље па је рехабилитовао Немачку и дозволио да и они баце коју бомбу на Београд заједно са НАТО-ом. Тако да смо уместо ратне оштете (страдали смо по обиму штете одмах после Пољске) добили по главама модерне немачко—америчке бомбе.
Nemacka nije bacala bombe na Jugoslaviju 1999. upravo zbog istorijskog tereta iz ’40ih. Ucesce je imala u dejstvima na radarska i protivvazdusna postrojenja i u bespilotnom izvidjanju.
Dalje, Klinton nikada nije nazvao Srbe vecim nacistima od nemackih, ali jeste rekao da je u Bosni pocinjen genocid. Svi njegovi antisrpski govori su u sustini govori protiv srpskog rukovodstva. Milosevica nije nazvao Hitlerom, ali je potrebu za intervencijom poredio sa (propustenom) intervencijom Evrope u vreme uspona agresivne nacisticke Nemacke. Direktno poredjenje Milosevica i Hitlera su vrsili neki americki novinari i politicari. Uostalom, ni mi im nismo ostali duzni po tom pitanju, secamo se izraza „fasisticka NATO soldateska“ i prikaze krivljenja NATO cetvorokrake zvezde u kukasti krst, sto je bila jeftina JUL propaganda.
I na kraju, mozemo da se pitamo umesto sta je Ameriku promenilo za pomenuto vreme – sta je Srbiju promenilo i ’90ih pogorsalo odnose sa Amerikom na nizi nivo od 1946.?
Po skromnom misljenju, u odgovoru na to pitanje leze i razlozi svih zala koja su nas snasla. A zna se ko od WW2 vedri i oblaci nasom napacenom Srbijom.
@Bljak, americka agresija nad nasom zemljom se ne moze nikako opravdati jer je bila ilegalna. Kao sto je ilegalna njihova danasnja agresija nad Iranom. Danas cela Evropa klikce u horu da je ratni zlocin ako Tramp bombarduje infrastrukturu i mostove u Iranu. Dok su u slucaju agresije, na nasu zemlju, govorili–to je samo koleteralna steta?! Ne samo to, nego je cela NATO Evropa ucestvovala u toj agresiji. Gde je odnos snaga (po vojnim i ekonomskim resursima) bio 701:1, u korist NATO-a. Malo li je?
NATO (a ne samo americkoj) agresiji na Jugoslaviju su prethodile TRI rezolucije SB UN koje su PROSLE, dakle i pored nasih „zastitnika i prijatelja“ u SB (a evo sad oba ulozise veto na predlog rezolucije o Ormuzu). TRI rezolucije sve jedna ostrija od druge, u svakoj se spominje humanitarna katastrofa i opasnost po mir i stabilnost u regionu, sto daje osnovu za medjunarodnu intervenciju clanica UN. Ako se neko seca, bombardovanje je trebalo da bude u jesen 1998. ali je odlozeno u zadnji cas jer je planove provalio i nama odao „zapadni neprijatelj“ Širak. Medjunarodno pravo nije bilo srušeno, nego je radilo protiv nas. Oni koji se pozivaju na medjunarodno pravo zaboravljaju i na princip univerzalne jurisdikcije, a to je da svaka drzava clanica UN ima pravo da krivicno goni rukovodstvo druge drzave zbog ratnih zlocina, genocida i zlocina protiv covecnosti. Evo skoro je Timor podigao tuzbu protiv burmanske vojne hunte. Mi bismo rekli „a sta njih briga?“. Tako da… medjunarodno pravo NE znaci kako mi mislimo „na svojoj teritoriji mogu da radim sta hocu“.
@bljak, vi improvizujete i sirite lazi. Drzave, clanice UN-ja ne mogu se stavljati u ulogu sudije. Taj mandant nemaju. Vrhovni svetski sudija, koji ima zvanicno taj mandat je Savet Bezbednosti Ujedinjenih Nacija. Samo to…….P.S. Izgledami da ste vi zavrsili prava na klupi, ispred Sava centra. To je bas–bljak fakultet.
Nesto ste pobrkali Savet Bezbednosti, Povelju UN i odrednice medjunarodnog prava… hajde malo se složite pa se javite opet. SB nije sudija nego, da kazemo, izvrsni organ. A sve drzave koje su napale Jugoslaviju 1999. su imale ugradjenu univerzalnu jurisdikciju u svoje zakone. Dalje, kad smo vec kod SB, dva dana nakon pocetka bombardovanja Rusija, Belorusija i Indija su podnele Savetu bezbednosti nacrt rezolucije o osudi i prestanku NATO agresije koja NIJE stekla dovoljno glasova „za“ – samo tri – tako da nije prosla, BEZ vetoa i bez uzdrzanosti. Takodje, nikakvu osudu NATO intervencije nije izvrsila ni GS UN. Jel’ Vam govori to nesto? Jel’ Vam ne smeta sto nas nisu bombardovale neke despotije, hitlerije i talibanije nego demokratske i civilizovane zemlje? Pozarevački Preteča je čitavu godinu dana zaj…vao najjace sile sveta, vrdao, lagao, kupovao vreme, stavio je svoju drzavu i narod na panj. Svaka neodgovornost i glupost ima svoju cenu.
@bljak, to sto vi objasnjavate je ilegalno politicko stanoviste NATO zemalja. NATO je vojni savez a ne demokratska politicka partija. Ne sme nikoga bombardovati bez da pita Savez Bezbedosti UN-ja. To i sami potvrdjujete u vasem odgovoru. U sta bi se svet pretvorio kad bi pojedinacne zemlje ili vojni blokovi bili zakonodavci ili izvrsni organi umesto SB-ti?……..P.S. Ne volim Milosevica, no on je imao pravo da se politicki suprostavi onoj Ali-Klintonu. Na kraju je Milosevic postao moralni pobednik-Tribunala, NATO-suda. To jest suda cija je glavna funkcija da obezbedi alibi za NATO-agresiju. Bilo bi dobro da nam nesto kazete o mirovnom sporazumu u Rambuje-u. Onda ce se stvari izkristalisati.
Rezolucijom 1163 iz kasnog oktobra 1998. i dogovorom u Beogradu, NATO je ovlascen za vazdusne operacije nad Kosovom. U pocetku su to trebale da budu izvidjacke operacije za nadgledanje primirja, ali kako primirje nije nastupalo, planirani su vazdusni udari na Kosovu. Koji su, kako sam napisao, zbog francuske provale odlozeni u zadnji cas. Secam se da smo tada svi ocekivali bombardovanje; u to vreme je bilo Svetsko prvenstvo u odbojci u Japanu gde smo osvojili srebro, secam se posle finalnog meca 29. novembra 1998. Vanja Grbic je setao po sali ogrnut zastsvom i drčno se unosio u kameru: „Koga cete vi to da bombardujete?!“…
Ali ni taj krajnje ozbiljni moment nije bio dovoljan da se Požarevački Preteča predomisli. Po cenu rata nije hteo da vrati autonomiju Kosovu koju je ukinuo 10 godina ranije. Zato je odbacio Rambuje jer je drugi deo Rambujea bio u stvari predlog Statuta autonomne pokrajine Kosovo. Ali zato Rambujeom je bilo predvidjeno da Kosovo ostane u Srbiji, da se porezi uplacuju u federalnu kasu, da carine i granicni prelazi budu u federalnoj nadleznosti, da ostane vojska na Kosovu u pojasu prema medjunarodnim granicama; da se policija i vojska povuku sa Kosova dogovorenim rutama i rokovima tokom 6 meseci, a ne ponizavajucih nekoliko dana kao posle Kumanovskog sporazuma… Ono sto je Preteči najvise smetalo je formiranje pokrajinske kosovske policije po lokalnom nacionalnom kljucu uz prisustvo medjunarodnih civilnih i policijskih instruktora, kao i vrlo ogranicena ovlascenja federalne policije na Kosovu. Nama je to predstavio kao okupaciju cele Srbije („ako NATO vozilo izazove nesrecu, nece moci naš sud da im sudi, ako njihove gusenice oštete nase puteve, necemo moci da trazimo da plate popravku“) i odbio sporazum. Ostatak znamo. Eto, sacuvali smo puteve a izgubili Kosovo. Bravo…
@bljak, zaboravili ste da navedete kljucnu tacku iz Rambujea. To, da se NATO-u dozvoli da neometeno seta Srbijom. Sa apsolutnim imunitetom. Sta je to nego potpuna okupacija cele Srbije. Ko bi to potpisao?………..P.S. Milosevic nije izgubio Kosmet ( procitajte rezoluciju 1244, koja je nastala posle rezolucije 1163, dakle pravno valjana)……Kosmet su izgubili , jos bolje predali Dacic i Vucic. Da li zbog neznanja ili izdaje–sve jedno je. No, da bi (ova lazna drzava) postala clanica UN-ja, Savet Bezbednosti mora doneti novu Rezoluciju koja ce zameniti r.1244. Mufljuz je sve ucinio da Rusija promeni svoj stav. Zato je jedini izlaz da najurimo ove Mufljuze sa vlast. Proglasimo sve njihove (ne)sporazume nevazecim i otpocnemo nove pregovore (sa kim to dolikuje) -Albanijom. Samo to.
Ništa. Bućkuriš svega i svačega, bez zaista precizno navedenih izvora i konteksta uz zloupotrebu emocija radi prikrivanja komunističke propagande. Naravno da je drug Malaparte… Zaboravio je drug autor da navede i Štajnove i Bergove kada truje o istoriji. Kao i ulogu drugova 27. marta.
Koliko samo drugovi glupo lažu o temi Drugog svetskog rata to je za nevericu. Drugovi inače navedu i čuveni zaplenjeni dokument nemačke komande kada lažu o 100 za 1. A u njemu samom piše recimo da je streljan sveštenik kod kojeg je nađena municija, dakle ne civil nego učesnik u ratu. Drugo, nema dokaza da je bilo plana uništenja nego se verovatno 100 za 1 desilo kao osveta za pobijene nemačke vojnike i skrnavljenje njihovih leševa (kažu gdegde da su leševima drugovi odsekli penise i stavili im ih u usta), i to zbog prekida u lancu komande.
Takvo sociopatsko ludilo drugova oko skrnavljenja leševa nije novo. Drugovi u Španiji izazvali građanski rat. Činili zločine i spaljivali crkve recimo i pre rata. Španski drugovi su tokom Građanskog rata u Španiji – vadili leševe monaha i monahinja iz grobova pa ih javno izlagali radi poruge. Jedna od mnogih grozota Satanine ideologije. Uzmu poluraspadnut leš monahinje pa ga prislone na zid zgrade radi zastrašivanja ljudi. Monstrumi. Imate fotografije na internetu. Kao recimo i fotografiju skuvanog leša deteta tokom Golodomora, koje su skuvali njegovi bližnji da ne bi umrli od gladi, da bi ga pojeli. Naravno da drugovi neće ni pisnuti o takvim stvarima.
Prestani vise da zagadjujes javni prostor. Trujes, obmanjujes I, naravno, ni ti ne nudis izvore iz kojih nas zasipas fekalijama.
Pa ne može izvori kada nije dozvoljeno objavljivanje. Drugovi urednici mi zabrane komentar i samo kada navedem autore koje citiram a zamislite tek linkove koje sam slao 🙂
Pa, pre svega, tvoj kopromentar je ništa. Bućkuriš svega i svačega. Kao i obično, namerno promašiš temu da malo olakšaš pritisak u glavi na razne teme. Čovek pisao o ratnim novinarskim izveštajima iz vremena bombardovanja a ti se raširio od Golodomora preko Španskog gradjanskog rata, pa 27. marta do oktobarskog pokolja u Srbiji. Hajde drži se teme, nemoj da nanovo zaradjuješ keca iz srpskog na pismenom jer si promašio temu samo da bi prikazao svoje enciklopedijsko poznavanje antikomunizma.
Nema drug šta da kaže… Pa je li boli mnogo i da li je toplo u Partiji?
Članak je odličan i jako zanimljiv i napisan iz ugla ratnih reportera, kako i dolikuje obrazovanju autora. A vi ste promašili i temu članka a izgleda i sajt, vratite se na Poglede gde se takve neistine plasiraju. Nema tih laži kojima će potomci saradnika izmeniti istoriju, ona se već dogodila i zna se ko je bio na pravoj strani i pobedio a ko mora da se pravda.
Одличан чланак, поздрав аутору Вељку Ђуровићу.
Додао бих да је немачко бомбардовање Београда било директна последица пуча 27 марта кога су извели неодговорни и бахати српски официри уз масовну подршку Београђана и српског патријарха Гаврила Дожића.
Треба додати да су и Енглези били заинтересовани да смање притисак на њихово острво и да су све учинили да Краљевину Југославију увуку у рат.
“Срби су поново пронашли своју душу” – узвикнуо је Винстон Черчил, 27. марта, негде око поднева, када му је посланик Кемпбел јавио да је пуч дефинитивно успeо. То усхићење Србима неће дуго трајати. Већ крајем те исте године, Ситон Вотсон, британски професор универзитета, рећи ће нешто друго: “Ми смо улазак Југославије у рат платили пола милиона фунти, па не дугујемо Србима ништа.”
Нешто доцније, огласиће се и Вилијам Донован, амерички генерал, обавештајац, отац Централне обавештајне агенције (ЦИА), човек који ће се у јануару 1941. наћи у Београду и упознати кључне пучисте: “Срби се не могу позивати на 27. март 1941. године, јер смо ми ту револуцију купили.”
Данас постоји довољно непобитних доказа и аутентичних докумената о томе да су британске тајне службе у Београду биле ангажоване на припреми и извођењу пуча. Тог дана, 27. марта, у британском посланству слављена је победа, уз пуно шампањца и повике “Успели смо”.
Енглези су иначе чинили све да свакога увуку у Други светски рат. Уосталом, то исто се и данас ради.
Englezi su se tada jedini borili protiv Hitlera dok je gazio Evropu (i severnu Afriku) i naravno da su tezili da svakog uvuku u rat na svojoj strani ne bi li nekako smanjili nepodnosljiv ratni pritisak. Ko bi uradio drugacije na njihovom mestu? Kuca Karadjordjevica? Josip Broz? Draza Mihajlovic?
Izvolite druže – izvori koji se mogu proveriti? Linkovi ili nazivi sajtova? Je l’ toplo u Partiji i da li ćete dobiti peticu u dnevnik?
Sto se tice „kupovine revolucije“ 27. marta od strane Amerikanaca, sumnjam da su oni pre pocetka napada na SSSR imali ikakve zelje da se umesaju u evropske interne sukobe. Cuvena Atlantska povelja kojom se SAD priklanjaju antihitlerovskim snagama, potpisana je 14. avgusta 1941., dakle skoro 2 meseca posle pocetka „Barbarose“.
Ти злочинци су намерно циљали Народну библиотеку и тиме спалили непроцењиво архивско благо овог народа.
Nisu namerno ciljali Narodnu biblioteku. Stavise, njih su jako zanimala dokumenta iz perioda pocetka I svetskog rata za koja su verovali da su pohranjena u Narodnoj biblioteci. Tako da… biblioteka je izgorela kao kolateralna steta tri uzroka: zasipanja Donjeg Kalemegdana (tada vojne oblasti) zapaljivim bombama, neblagovremene evakuacije kulturnih dragocenosti, i naseg nereagovanja na pozar usled opsteg haosa u gradu.
Из текста: „Ovi avioni koji su bombardovali Beograd radili su tačno ono što su hteli. Nisu bacali bombe visoko iz oblaka. Svaki od njih spustio se u niskom letu i bacio bombe tačno tamo gde je posada htela da ih baci. Po onome što smo videli tog dana u Beogradu, zaključili smo da su mogli da bace bombu i kroz dimnjak, toliko su precizno gađali. Nije bilo nikakve tajne zašto su Terazije bile jedan od pogođenih ‘vojnih ciljeva’ kako je stajalo u zvaničnim saopštenjima koja su stigla iz Berlina posle napada.“ Констатација: Релативизација, неуспела.
Ponavljam, nisu namerno gadjali Narodnu biblioteku. I biblioteka nije razorena bombom (osim stakala koja su popucala od okolnih eksplozija), nego pozarom od zapaljivog stapa magnezijuma koji je ceo dan tinjao na biblioteckom krovu.
Avioni koji su izazvali pozar su doletali iz pravca Velikog ratnog ostrva i zasipali Donji Kalemegdan (koji je tada bio vojna oblast) zapaljivim bombama koje su bile, kao savremena klaster-municija, kutije, punjene lakim magnezijumskim stapovima, koje su se otvarale na visini. Jak vetar je doneo jedan takav stap na krov biblioteke. Tu je tinjao ceo dan dok nije progoreo krov i izazvao pozar.
Da su hteli, Nemci su mogli jednom bombom od 250 kg precizno pustenom iz „Štuke“ da uniste biblioteku.
Eto tako je bilo, sve ostale price su u funkciji žrtvene naduvane mitologije protiv koje se ovde ne sme nista reci.
Poenta je da nije bilo Nemaca i njihovog bombardovanja ne bi bila spaljena ni biblioteka, to sto je indirektno spaljena uopste ne umanjuje krivicu nemackih nacista. Odraz teske patologije ta potreba da izigravas drvenog advokata raznih nacosa, da ih opravdavas, relativizujes ili minimalizujes njihove zlocine u odnosu na Srbe, bilo da se radi o albanskim, hrvatskim ili sada i nemackim nacosima.
@idi kopaj nesto
Ne, grešiš, ovde je rasprava o tome da li su Nemci „namerno gadjali Narodnu biblioteku da unište našu istoriju i sećanje ko smo“, kako veli Srpska Desanka. I ja samo kažem – nisu. Čemu onda besna reakcija? Ne voliš istinu? Nisam ja namerno skrenuo temu sa opšteg bombardovanja Beograda, čemu je ovaj članak posvećen, na specijalno navodno namerno bombardovanje Narodne biblioteke. To su desankičarski komentatori uradili, plasirajući laž.
Vidiš, ono što ja radim nije nikakvo pravdanje nacoša nego borba protiv otrovne mitologije koja uporno opstaje medju Srbima. Jer nije dovoljno zlopamtiti i mrzeti, treba mrzeti do apsolutnog maksimuma koji ljudski mozak moze podneti, i do kraja vremena. Ko to ne radi, nije Srbin. Takav je rezon Srpske Desanke. A da ne bi neko slučajno popustio u toj mržnji, plasiraju se laži kao pojačavači mržnje. Znači ako kažem da Nemci nisu namerno bombardovali Narodnu biblioteku, što je istina, ja pravdam nemačko bombardovanje? Ako kažem da u Jasenovcu nije pobijeno 750 hiljada Srba, onda sam ustaša? Ako kažem da je srpstvo na Kosovu nametnuto ognjem i mačem, onda sam antiSrbin? Kakve su to šešeljoidne budalaštine?
Da ti kažem: pravi antiSrbi su oni koji Srbe uporno drže u ovoj kaljuzi ludačke mržnje prema svakome ko se Srbima, tim pravednicima i nevinašcima, ikad zamerio (i u kaljuzi imbecilne ljubavi prema maćehi Rusiji, ali to je druga priča). Normalan čovek ne može da mrzi doveka – odnosno, može ako je zlo pričinjeno njemu lično ili najbližima. Ali mrzeti u ime cele nacije je greška i laž – pa ti ni za prvog komšiju ne mariš – a prenositi mržnju dalje s kolena na koleno je kulturološki zločin. A plasirati laži u tu svrhu je zločin na kvadrat.
Ajde sad ti idi okopavaj nesto jer za istoriju i istinu nisi.
Ovakve šuplje glave opasbe su i danas, a sve ih je više!
Možda bi nam bilo lakše, ako bi neko opisao stostruko veće strdanje jadne Malte! Sravnjena sa zemljom! Toliko mala i nevina, a toliko stradala, je pravi užas.
Sa druge strane, to je prošlost, stvar o kojoj možemo samo da vezemo priče i bajke, ali mi imamo sada, ovog časa još goreg svakodnevnog bombardera našeg uma i razuma, a da ama baš ništa ne možemo da uradimo da se od tog užasa zaštitimo.
Pa kad se setim vladavine Palme /moralnog kantara Srbije/, sada njegovog juniora, nešto razmišljam, pa možda je onaj imao i pravo …
@Stevo
neverovatno kakvih sve kre%^na ima…
Kakav komentar, ovo je tragedija!!
Da nije bilo komunista i 27. Marta ne bi nam falila dlaka s’glave. Nikada ne bismo bili bombardovani, grad ne bi bio srušen i hiljade života civila bi bilo spaseno.
Nemaju komunisti sa 27. martom nista, to je njihovo kasnije prisvajanje zasluga. U to vreme je SSSR bio drugar sa nacistickom Nemackom i u skladu sa podelama sfera interesa, nije imao nista protiv da Nemacka pregazi Jugoslaviju (i Grcku). A KPJ je, kao i sve tadasnje KP, bila slepi poslusnik Kremlja, sa kadrovima proverenim, prociscenim i dresiranim u Moskvi.
Tako da je puc 27. marta delo anglofilske i germanofobne vojske. Sta bi bilo da je potvrdjen potpis Trojnog pakta – to je za neki drugi komentar.
Da imamo pameti ne bi bili glupi!
Одмах после бомбардовања Београда , америчка Влада је издала саопштење да је то –“Варварска инвазија на Југославију“, даље кажу:
“ Амерички народ најискреније саосећа са народом који је тако безпризорно нападнут; Помно пратимо храбру борбу југословенског народа за одбрану својих домова и очување слободе. Наша Влада, следећи своју политику да помогне онима који се бране од освајача, сада предузима најбрже могуће кораке да Југославији пошаље војну и другу помоћ.“
Шта се то догодило за само пет десетлећа (пола људског живота) да једна слободарска земља промени ћурак и постане највећи светски агресор и угњетивач. Наиме Клинтон је деведесетих буквално и фигуративно заменио Хитлера што се тиче Србије и Београда.Чак је устврдио (то му је јадан алиби) да су Срби већи нацисти од немачких нациста. Ишао је још даље па је рехабилитовао Немачку и дозволио да и они баце коју бомбу на Београд заједно са НАТО-ом. Тако да смо уместо ратне оштете (страдали смо по обиму штете одмах после Пољске) добили по главама модерне немачко—америчке бомбе.
Nemacka nije bacala bombe na Jugoslaviju 1999. upravo zbog istorijskog tereta iz ’40ih. Ucesce je imala u dejstvima na radarska i protivvazdusna postrojenja i u bespilotnom izvidjanju.
Dalje, Klinton nikada nije nazvao Srbe vecim nacistima od nemackih, ali jeste rekao da je u Bosni pocinjen genocid. Svi njegovi antisrpski govori su u sustini govori protiv srpskog rukovodstva. Milosevica nije nazvao Hitlerom, ali je potrebu za intervencijom poredio sa (propustenom) intervencijom Evrope u vreme uspona agresivne nacisticke Nemacke. Direktno poredjenje Milosevica i Hitlera su vrsili neki americki novinari i politicari. Uostalom, ni mi im nismo ostali duzni po tom pitanju, secamo se izraza „fasisticka NATO soldateska“ i prikaze krivljenja NATO cetvorokrake zvezde u kukasti krst, sto je bila jeftina JUL propaganda.
I na kraju, mozemo da se pitamo umesto sta je Ameriku promenilo za pomenuto vreme – sta je Srbiju promenilo i ’90ih pogorsalo odnose sa Amerikom na nizi nivo od 1946.?
Po skromnom misljenju, u odgovoru na to pitanje leze i razlozi svih zala koja su nas snasla. A zna se ko od WW2 vedri i oblaci nasom napacenom Srbijom.
@Bljak, americka agresija nad nasom zemljom se ne moze nikako opravdati jer je bila ilegalna. Kao sto je ilegalna njihova danasnja agresija nad Iranom. Danas cela Evropa klikce u horu da je ratni zlocin ako Tramp bombarduje infrastrukturu i mostove u Iranu. Dok su u slucaju agresije, na nasu zemlju, govorili–to je samo koleteralna steta?! Ne samo to, nego je cela NATO Evropa ucestvovala u toj agresiji. Gde je odnos snaga (po vojnim i ekonomskim resursima) bio 701:1, u korist NATO-a. Malo li je?
NATO (a ne samo americkoj) agresiji na Jugoslaviju su prethodile TRI rezolucije SB UN koje su PROSLE, dakle i pored nasih „zastitnika i prijatelja“ u SB (a evo sad oba ulozise veto na predlog rezolucije o Ormuzu). TRI rezolucije sve jedna ostrija od druge, u svakoj se spominje humanitarna katastrofa i opasnost po mir i stabilnost u regionu, sto daje osnovu za medjunarodnu intervenciju clanica UN. Ako se neko seca, bombardovanje je trebalo da bude u jesen 1998. ali je odlozeno u zadnji cas jer je planove provalio i nama odao „zapadni neprijatelj“ Širak. Medjunarodno pravo nije bilo srušeno, nego je radilo protiv nas. Oni koji se pozivaju na medjunarodno pravo zaboravljaju i na princip univerzalne jurisdikcije, a to je da svaka drzava clanica UN ima pravo da krivicno goni rukovodstvo druge drzave zbog ratnih zlocina, genocida i zlocina protiv covecnosti. Evo skoro je Timor podigao tuzbu protiv burmanske vojne hunte. Mi bismo rekli „a sta njih briga?“. Tako da… medjunarodno pravo NE znaci kako mi mislimo „na svojoj teritoriji mogu da radim sta hocu“.
@bljak, vi improvizujete i sirite lazi. Drzave, clanice UN-ja ne mogu se stavljati u ulogu sudije. Taj mandant nemaju. Vrhovni svetski sudija, koji ima zvanicno taj mandat je Savet Bezbednosti Ujedinjenih Nacija. Samo to…….P.S. Izgledami da ste vi zavrsili prava na klupi, ispred Sava centra. To je bas–bljak fakultet.
Nesto ste pobrkali Savet Bezbednosti, Povelju UN i odrednice medjunarodnog prava… hajde malo se složite pa se javite opet. SB nije sudija nego, da kazemo, izvrsni organ. A sve drzave koje su napale Jugoslaviju 1999. su imale ugradjenu univerzalnu jurisdikciju u svoje zakone. Dalje, kad smo vec kod SB, dva dana nakon pocetka bombardovanja Rusija, Belorusija i Indija su podnele Savetu bezbednosti nacrt rezolucije o osudi i prestanku NATO agresije koja NIJE stekla dovoljno glasova „za“ – samo tri – tako da nije prosla, BEZ vetoa i bez uzdrzanosti. Takodje, nikakvu osudu NATO intervencije nije izvrsila ni GS UN. Jel’ Vam govori to nesto? Jel’ Vam ne smeta sto nas nisu bombardovale neke despotije, hitlerije i talibanije nego demokratske i civilizovane zemlje? Pozarevački Preteča je čitavu godinu dana zaj…vao najjace sile sveta, vrdao, lagao, kupovao vreme, stavio je svoju drzavu i narod na panj. Svaka neodgovornost i glupost ima svoju cenu.
@bljak, to sto vi objasnjavate je ilegalno politicko stanoviste NATO zemalja. NATO je vojni savez a ne demokratska politicka partija. Ne sme nikoga bombardovati bez da pita Savez Bezbedosti UN-ja. To i sami potvrdjujete u vasem odgovoru. U sta bi se svet pretvorio kad bi pojedinacne zemlje ili vojni blokovi bili zakonodavci ili izvrsni organi umesto SB-ti?……..P.S. Ne volim Milosevica, no on je imao pravo da se politicki suprostavi onoj Ali-Klintonu. Na kraju je Milosevic postao moralni pobednik-Tribunala, NATO-suda. To jest suda cija je glavna funkcija da obezbedi alibi za NATO-agresiju. Bilo bi dobro da nam nesto kazete o mirovnom sporazumu u Rambuje-u. Onda ce se stvari izkristalisati.
Rezolucijom 1163 iz kasnog oktobra 1998. i dogovorom u Beogradu, NATO je ovlascen za vazdusne operacije nad Kosovom. U pocetku su to trebale da budu izvidjacke operacije za nadgledanje primirja, ali kako primirje nije nastupalo, planirani su vazdusni udari na Kosovu. Koji su, kako sam napisao, zbog francuske provale odlozeni u zadnji cas. Secam se da smo tada svi ocekivali bombardovanje; u to vreme je bilo Svetsko prvenstvo u odbojci u Japanu gde smo osvojili srebro, secam se posle finalnog meca 29. novembra 1998. Vanja Grbic je setao po sali ogrnut zastsvom i drčno se unosio u kameru: „Koga cete vi to da bombardujete?!“…
Ali ni taj krajnje ozbiljni moment nije bio dovoljan da se Požarevački Preteča predomisli. Po cenu rata nije hteo da vrati autonomiju Kosovu koju je ukinuo 10 godina ranije. Zato je odbacio Rambuje jer je drugi deo Rambujea bio u stvari predlog Statuta autonomne pokrajine Kosovo. Ali zato Rambujeom je bilo predvidjeno da Kosovo ostane u Srbiji, da se porezi uplacuju u federalnu kasu, da carine i granicni prelazi budu u federalnoj nadleznosti, da ostane vojska na Kosovu u pojasu prema medjunarodnim granicama; da se policija i vojska povuku sa Kosova dogovorenim rutama i rokovima tokom 6 meseci, a ne ponizavajucih nekoliko dana kao posle Kumanovskog sporazuma… Ono sto je Preteči najvise smetalo je formiranje pokrajinske kosovske policije po lokalnom nacionalnom kljucu uz prisustvo medjunarodnih civilnih i policijskih instruktora, kao i vrlo ogranicena ovlascenja federalne policije na Kosovu. Nama je to predstavio kao okupaciju cele Srbije („ako NATO vozilo izazove nesrecu, nece moci naš sud da im sudi, ako njihove gusenice oštete nase puteve, necemo moci da trazimo da plate popravku“) i odbio sporazum. Ostatak znamo. Eto, sacuvali smo puteve a izgubili Kosovo. Bravo…
@bljak, zaboravili ste da navedete kljucnu tacku iz Rambujea. To, da se NATO-u dozvoli da neometeno seta Srbijom. Sa apsolutnim imunitetom. Sta je to nego potpuna okupacija cele Srbije. Ko bi to potpisao?………..P.S. Milosevic nije izgubio Kosmet ( procitajte rezoluciju 1244, koja je nastala posle rezolucije 1163, dakle pravno valjana)……Kosmet su izgubili , jos bolje predali Dacic i Vucic. Da li zbog neznanja ili izdaje–sve jedno je. No, da bi (ova lazna drzava) postala clanica UN-ja, Savet Bezbednosti mora doneti novu Rezoluciju koja ce zameniti r.1244. Mufljuz je sve ucinio da Rusija promeni svoj stav. Zato je jedini izlaz da najurimo ove Mufljuze sa vlast. Proglasimo sve njihove (ne)sporazume nevazecim i otpocnemo nove pregovore (sa kim to dolikuje) -Albanijom. Samo to.
Ništa. Bućkuriš svega i svačega, bez zaista precizno navedenih izvora i konteksta uz zloupotrebu emocija radi prikrivanja komunističke propagande. Naravno da je drug Malaparte… Zaboravio je drug autor da navede i Štajnove i Bergove kada truje o istoriji. Kao i ulogu drugova 27. marta.
Koliko samo drugovi glupo lažu o temi Drugog svetskog rata to je za nevericu. Drugovi inače navedu i čuveni zaplenjeni dokument nemačke komande kada lažu o 100 za 1. A u njemu samom piše recimo da je streljan sveštenik kod kojeg je nađena municija, dakle ne civil nego učesnik u ratu. Drugo, nema dokaza da je bilo plana uništenja nego se verovatno 100 za 1 desilo kao osveta za pobijene nemačke vojnike i skrnavljenje njihovih leševa (kažu gdegde da su leševima drugovi odsekli penise i stavili im ih u usta), i to zbog prekida u lancu komande.
Takvo sociopatsko ludilo drugova oko skrnavljenja leševa nije novo. Drugovi u Španiji izazvali građanski rat. Činili zločine i spaljivali crkve recimo i pre rata. Španski drugovi su tokom Građanskog rata u Španiji – vadili leševe monaha i monahinja iz grobova pa ih javno izlagali radi poruge. Jedna od mnogih grozota Satanine ideologije. Uzmu poluraspadnut leš monahinje pa ga prislone na zid zgrade radi zastrašivanja ljudi. Monstrumi. Imate fotografije na internetu. Kao recimo i fotografiju skuvanog leša deteta tokom Golodomora, koje su skuvali njegovi bližnji da ne bi umrli od gladi, da bi ga pojeli. Naravno da drugovi neće ni pisnuti o takvim stvarima.
Prestani vise da zagadjujes javni prostor. Trujes, obmanjujes I, naravno, ni ti ne nudis izvore iz kojih nas zasipas fekalijama.
Pa ne može izvori kada nije dozvoljeno objavljivanje. Drugovi urednici mi zabrane komentar i samo kada navedem autore koje citiram a zamislite tek linkove koje sam slao 🙂
Pa, pre svega, tvoj kopromentar je ništa. Bućkuriš svega i svačega. Kao i obično, namerno promašiš temu da malo olakšaš pritisak u glavi na razne teme. Čovek pisao o ratnim novinarskim izveštajima iz vremena bombardovanja a ti se raširio od Golodomora preko Španskog gradjanskog rata, pa 27. marta do oktobarskog pokolja u Srbiji. Hajde drži se teme, nemoj da nanovo zaradjuješ keca iz srpskog na pismenom jer si promašio temu samo da bi prikazao svoje enciklopedijsko poznavanje antikomunizma.
Nema drug šta da kaže… Pa je li boli mnogo i da li je toplo u Partiji?
Članak je odličan i jako zanimljiv i napisan iz ugla ratnih reportera, kako i dolikuje obrazovanju autora. A vi ste promašili i temu članka a izgleda i sajt, vratite se na Poglede gde se takve neistine plasiraju. Nema tih laži kojima će potomci saradnika izmeniti istoriju, ona se već dogodila i zna se ko je bio na pravoj strani i pobedio a ko mora da se pravda.